Решение по делу № 22-380/2018 от 17.05.2018

Председательствующий - Казанцева А.Л.                                   Дело № 22-380/2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Горно-Алтайск                                                                                 21 июня 2018 года

    Верховный Суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего - судьи Барсуковой И.В.

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай -     Белековой Б.А.

осужденного - Дубовича И.Ю., принимающего участие в судебном заседании посредством применения системы видеоконференц-связи

защитника - адвоката Ждановой О. В., представившей удостоверение № 127 и ордер № 901 от 25.01.2017г.

при секретаре – Пьянковой О.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Дубовича И.Ю. на постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 17 апреля 2018 года, которым в отношении

Дубовича И.Ю,, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, ранее неоднократно судимого, отбывающего наказание по приговору Турочакского районного суда Республики Алтай от 14 июля 2017 года в виде лишения свободы сроком 3 года 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима,

отказано в принятии к производству ходатайства о приведении постановленного в отношении него приговора Турочакского районного суда Республики Алтай от 14 июля 2017 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный закон Федеральными законами №420 от 07 декабря 2011 года и №323 от 03 июля 2016 года.

Заслушав доклад судьи Барсуковой И.В., выступления осужденного Дубовича И.Ю. и его защитника – адвоката Ждановой О.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Белековой Б.А., возражавшей против удовлетворения жалобы и отмены постановления, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Приговором Турочаского районного суда Республики Алтай от 14 июля 2017 года Дубович И.Ю. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по хищению у ФИО6) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по краже у ФИО7) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по хищению у ФИО8) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказания, окончательно Дубовичу И.Ю, назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Дубович И.Ю. обратился в Майминский районный суд Республики Алтай с ходатайством о приведении приговора Турочакского районного суда Республики Алтай от 14 июля 2017 года, в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон.

Постановлением суда отказано в принятии к производству ходатайства.

В апелляционной жалобе осужденный Дубович И.Ю., выражает несогласие с постановлением суда ссылаясь на его незаконность, просит его отменить и направить материал на новое судебное рассмотрение, ссылаясь на то, что суд необоснованно отказал в его ходатайстве, поскольку по краже у ФИО11, с учетом изменений внесенных в УК РФ Федеральным законом № 323 от 03 июля 2016 года и с учетом мнения потерпевшего о причинении ему незначительного ущерба, его действия должны квалифицироваться по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

    Проверив материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с положениями ст.ст. 9, 10 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость, при этом, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

На момент рассмотрения жалобы изменений, смягчающих наказание или улучшающих положение осужденного Дубовича И.Ю., и являющихся основанием для пересмотра приговора Турочакского районного суда Республики Алтай от 14 июля 2017 года, в УК РФ Федеральными законами не вносилось.

Оснований для пересмотра вышеуказанного приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года и №373-ФЗ от 03 июля 2016 года, о чем просит в своем ходатайстве осужденный, у суда не имелось, поскольку приговор был постановлен уже с учетом этих изменений, в связи с чем, оснований для приведения приговора не усматривается.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 17 апреля 2018 года в отношении осужденного Дубовича И.Ю, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий                                                                     И.В. Барсукова