Решение по делу № 22-1516/2018 от 06.11.2018

Дело № 22-1516/2018

Судья Карелина Л.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов                     29 ноября 2018 года

Тамбовский областной суд в составе:

председательствующего Тимофеева С.Н.,

при секретаре Стрельцовой Н.В.,

с участием прокурора Лебедевой С.В.,

осужденной Макаровой В.С.,

защитника – адвоката Наседкина А.А.,

потерпевшего К.А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу потерпевшего К.А.С. на приговор Ленинского районного суда г. Тамбова от 10 октября 2018 года, которым

Макарова Виктория Степановна, *** года рождения, уроженка ***,

осуждена по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, с возложением определенных обязанностей.

Заслушав доклад судьи Тимофеева С.Н., выступление потерпевшего К.А.С. поддержавшего апелляционную жалобу, мнения осужденной Макаровой В.С. и адвоката Наседкина А.А., возражавших против ее удовлетворения, позицию прокурора Лебедевой С.В., полагавшей, что оснований для усиления наказания по доводам жалобы не имеется, суд апелляционной инстанции

установил:

Макарова В.С. признана виновной в хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре, постановленном в особом порядке.

В апелляционной жалобе потерпевший выражает несогласие с приговором, считая назначенное наказание чрезмерно мягким и несправедливым. Указывает, что ему был причинен значительный материальный ущерб. Ссылается, что до настоящего времени Макарова В.С. не предприняла никаких мер для возмещения данного ущерба. Обращает внимание, что похищенные денежные средства необходимы ему для проживания, приобретения продуктов питания и лекарственных средств. Полагает, что суд первой инстанции не дал должной оценки указанным обстоятельствам. Просит приговор отменить и назначить более строгое наказание. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Приговор постановлен без нарушения положений ст. 314 – 316 УПК РФ.

Выводы суда о том, что обвинение Макаровой В.С. в совершении инкриминируемого ей преступления, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в процессе производства предварительного расследования, являются верными.

Действиям осужденной дана правильная квалификация, которая сторонами не оспаривается.

Наказание Макаровой В.С. назначено судом в соответствии со ст. 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, ее личности, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, в пределах, установленных ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Вопреки доводам потерпевшего невозмещение ущерба не относится к числу обстоятельств, указанных в ст. 6 и 60 УК РФ, подлежащих учету при назначении наказания. Не относится оно и к отягчающим обстоятельствам, исчерпывающий перечень которых содержится в ст. 63 УК РФ. Учет же иных обстоятельств, влекущих ухудшение положения осужденного и влияющих на размер назначенного ему наказания, недопустим как не основанный на законе.

В связи с этим по указанному потерпевшему основанию наказание осужденной усилено быть не может.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы К.А.С. не имеется.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих изменение либо отмену приговора, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Ленинского районного суда г. Тамбова от 10 октября 2018 года в отношении Макаровой Виктории Степановны оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий