Решение по делу № 2-6441/2018 от 07.06.2018

Дело № 2-6441/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар                                                                                     04 июля 2018 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи                  Овдиенко В.Е.,

при секретаре    Кабышевой Э.Ю.,

при участии:

истца Ковалевой Е.А.,

представителя истца Ковалевой Е.А., действующей на основании доверенности 23АА8248982 от 12.06.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело исковому заявлению Брикман ФИО6, Ковалевой ФИО7 к Теучеж ФИО8 о расторжении договора цессии, возврате денежных средств

установил:

Брикман С.В., Ковалева Е.А. обратились в суд с иском к Теучеж А.М. о расторжении договора цессии, возврате денежных средств. В обосновании исковых требований указали, что 29.03.2018 между Теучеж А.М. (цедент) и Брикман С. В. и Ковалевой Е. А. (цессионарии) заключен договор № б/н на совершении юридических действий и уступки права требования, согласно условиям которого цессионарии принимают право требования денежных средств по задолженности в размере материального ущерба в том числе, неустоек, пеней, утраты товарной стоимости, морального вреда, причинившего результате страхового случая, произошедшего 25.02.2018 автомобиля принадлежащему Цеденту: марка ТС Mercedes-Benz S 350 г/н №, vin: №, возникшее из обязательств Страховой компании СПАО «РЕСО-Гарантия» (по договору ОСАГО ЕЕЕ № (п.1.1). Однако, в нарушение п. 2.3 ответчиком отозвана доверенность, что явилось препятствием для реализации права на взыскание задолженности должника. Просят расторгнуть договор № б/н на совершении юридических действий и уступки права требования от 29.03.2018, взыскать с Теучеж А.М. в пользу Брикман С.В. и Ковалевой Е. А. денежные средства в размере <данные изъяты>, денежные средства в размере <данные изъяты> во исполнения п. 4.6 договора № б/н на совершении юридических действий и уступки права требования от 29.03.2018, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Ковалева Е.А., действующая в своих интересах и в интересах Брикман С.В. по доверенности исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется сведения о направлении телеграммы.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, удовлетворив исковые требования.

В судебном заседании установлено, что 29.03.2018 между Теучеж А.М. (цедент) и Брикман С. В. и Ковалевой Е. А. (цессионарии) заключен договор № б/н на совершении юридических действий и уступки права требования, согласно условиям которого цессионарии принимают право требования денежных средств по задолженности в размере материального ущерба в том числе, неустоек, пеней, утраты товарной стоимости, морального вреда, причинившего результате страхового случая, произошедшего 25.02.2018 автомобиля принадлежащему Цеденту: марка ТС Mercedes-Benz S 350 г/н №, vin: №, возникшее из обязательств Страховой компании СПАО «РЕСО-Гарантия» (по договору ОСАГО ЕЕЕ № (п.1.1).

Основанием возникновения права требования к должнику, а также состояние взаимоотношений цедента и должника на момент подписания настоящего договора подтверждены постановлением по делу об административном правонарушении от 25.02.2018.

Цедент передал цессионариям в день подписания договора следующие документы: копия паспорта, копия водительского удостоверения, копией свидетельства регистрации транспортного средства, генеральная доверенность.

Документы, упомянутые в п. 1.3. договора, а также генеральная доверенность на право распоряжения счетом цедента открытым по данному ДТП переданы цессионариям в момент подписания договора во исполнение п. 1.4. договора.

За уступку прав требования истцы выплатили ответчику договорную сумму в размере <данные изъяты>, что подтверждается распиской в получении денежных средств, подписанной ответчиком собственноручно во исполнение п. 1.6 договора.

Тем самым, ответчик обязался не препятствовать цессионариям в исполнении ими права на взыскание задолженности с должника (отзыв доверенности, уведомления о смене кредитора и т.д.) (п.2.3. договора).

Однако ответчиком нарушены условия договора – отозвана доверенность.

Договор вступает в силу с момента подписания его цедентом и цессионариями и действует до полного взыскания цессионариями задолженности с должника, (п.4.1. договора)

Согласно п. 4.3 договор может быть расторгнут по инициативе любой из сторон.

В случае расторжения договора по инициативе цессионария, он обязан вернуть цеденту в 3-хдневный срок все полученные в счет погашения долга денежные средства, а цедент обязан в 3-хдневный срок вернуть цессионарию выплаченную им договорную сумму (п. 4.5 договора).

В случае расторжения договора по причине неисполнения или ненадлежащего исполнения цедентом условий договора, в том числе за нарушение условий, названных в п.2.4., п.3.1., п.3.2., цедент обязан в 3-хдневный срок выплатить цессионариям двукратный размер договорной суммы, а также возместить все понесенные убытки, связанные с взысканием долга (4.6 договора).

19.05.2018 истцами в адрес Теучеж A.M., заказным письмом с уведомлением направлена претензия с требованием в 3-хдневный срок в добровольном порядке со дня получения данной претензии, и на основании п.4.6. настоящего договора вернуть цессионариям в двукратном размере выплаченную ими договорную сумму, а именно <данные изъяты>. До настоящего времени ответа на претензию не поступало.

В соответствии с ч. 1 ст. 420, ч.ч. 1,4 ст. 421, ч. 1 ст. 423, ч. 1 ст. 424 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами; договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным; исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.ст. 450, 452 ГК РФ договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон при существенном нарушении его условий другой стороной. В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Вместе с тем, как следует из положений ст.ст. 382, 384, 388 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательств, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования), при этом право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Договор цессии должен быть возмездным и содержать указание на обязательство, из которого у первоначального кредитора возникло уступаемое право.

Таким образом, право первоначального кредитора, принадлежащее ему на основании обязательства, переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Уступаемое требование должно быть индивидуально определено. Индивидуализация требования достигается при условии конкретизации предмета, основания возникновения, содержания требования, указания кредитора и должника.

В силу статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Согласно ст. 309, ч. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 450 ГК РФ, предусмотрены основания расторжения договора.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может расторгнуть по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами и договором; существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются; в случае расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора (ч.ч. 2, 3 ст. 453 ГК РФ).

Согласно ч. 5 ст. 453 ГК РФ, если основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора.

Таким образом, договор № б/н на совершении юридических действий и уступки права требования от 29.03.2018 подлежит расторжению, с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию двукратный размер договорной суммы в размере <данные изъяты>.

Судом установлено, что истцом понесены почтовые расходы, отнесенные согласно ст. 94 ГПК к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в размере <данные изъяты>, которые подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так истцами при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, указанные расходы, с учетом удовлетворения исковых требований подлежат взысканию с ответчика в пользу истцов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Брикман С.В., Ковалевой Е.А. к Теучеж А.М. о расторжении договора цессии, возврате денежных средств – удовлетворить.

Расторгнуть договор № б/н на совершении юридических действий и уступки права требования, заключенный 29 марта 2018 года между цедентом Теучеж А.М. и цессионариями Брикман С.В. и Ковалевой Е.А..

Взыскать с Теучеж А.М. в пользу Брикман С.В., Ковалевой К.А. денежные средства в размере <данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара                                                    В.Е. Овдиенко

Мотивированное

решение изготовлено 09.07.2018

Судья Советского

районного суда г. Краснодара                                                    В.Е. Овдиенко