Решение по делу № 2-149/2019 от 11.02.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд <адрес> ЧР в составе:

судьи Алхановой З.Р.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Московский Индустриальный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Московский Индустриальный банк» /далее – Кредитор/ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов и расторжении кредитного договора.

Между Кредитором и гражданином ФИО1 /далее – Заемщик/, заключен договор потребительского кредита «Кредитная карта» №-К от ДД.ММ.ГГГГ /далее – Договор/.

По условиям Договора, Кредитор предоставил Заемщику лимит кредитования в размере 50 000 /пятьдесят тысяч/ рублей 00 /ноль/ копеек, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 26 % годовых. Сроком окончательного возврата Заемщиком суммы кредита установлено ДД.ММ.ГГГГ, а сроком уплаты процентов ДД.ММ.ГГГГ.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ Заемщик фактически прекратил выполнять свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. В связи с данным обстоятельством, ему направлено письмо–требование о необходимости погашения просроченной задолженности по кредитному договору. Требования Кредитора о возврате суммы образовавшейся задолженности по кредитному договору оставлены Заемщиком без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по вышеуказанному кредитному договору, долг Заемщика перед Кредитором составляет 61 003 /шестьдесят одна тысяча три/ рубля 61 /шестьдесят одна/ копейка, из которых:

- сумма просроченной задолженности по кредиту в размере – 49 928 /сорок девять тысяч девятьсот двадцать восемь/ рублей 54 /пятьдесят четыре/ копейки;

- сумма просроченной задолженности по процентам в размере – 11 075 /одиннадцать тысяч семьдесят пять/ рублей 07 /семь/ копеек.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 030 /две тысячи тридцать/ рублей 11 /одиннадцать/ копеек.

Представитель истца – ФИО4 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Также им заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Содержание ст. ст. 234 и 237 ГПК РФ, стороне истца разъяснены и понятны.

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя неоднократно надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения гражданского дела. Причина неявки ответчика в судебное заседание суду неизвестна, заявлений от ответчика с просьбой об отложении судебного заседания или о рассмотрение дела в его отсутствие в суд не поступало, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате предусмотренных кредитным договором платежей или возврату суммы выданного кредита Банк вправе потребовать досрочно возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По условиям кредитного договора, погашение кредита осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно, стороны устанавливают, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае если он не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплаты процентов в сумме и сроки, установленные Договором.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, Договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из договора потребительского кредита «Кредитная карта» №-К от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что стороны вступили в договорные отношения. Согласно договору, Кредитор обязался предоставить Заемщику потребительский кредит в сумме 50 000 /пятьдесят тысяч/ рублей 00 /ноль/ копеек, с процентной ставкой по кредиту 26% годовых. Заемщик в свою очередь обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки и на условиях Договора.

Согласно материалам гражданского дела, Заемщику перечислены денежные средства в соответствии с Договором, также усматривается, что в его адрес направлялось письмо–требования о погашении задолженности, однако, свои обязательства по возвращению кредита и уплате процентов им выполнены не были.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, стороной истца при подаче искового заявления в суд, уплачена государственная пошлина в размере 2 030 /две тысячи тридцать/ рублей 11 /одиннадцать/ копеек.

На основании вышеизложенного суд полагает, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор потребительского кредита «Кредитная карта» №-К от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в пользу ПАО «Московский Индустриальный банк», расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, пр-т. Кадырова, <адрес>, с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору в размере – 61 003 /шестьдесят одна тысяча три/ рубля 61 /шестьдесят одна/ копейка и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 030 /две тысячи тридцать/ рублей 11 /одиннадцать/ копеек, а всего взыскать 63 033 /шестьдесят три тысячи тридцать три/ рубля 72 /семьдесят две/ копейки.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если таковое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                                                                     З.Р. Алханова

            Копия верна: