Решение по делу № 1-189/2016 от 03.02.2016

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Федерального суда <адрес> ГАДЖИЕВ Д.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО6, защитника адвоката ФИО4, представившей удостоверение № и ордер № от 11.02.2016г.,подсудимой ФИО1, потерпевшей ФИО5, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РД, проживающей в <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, замужней, работающей учителем начальных классов РЦДО ДИ, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов, находясь в здании Республиканского центра дистанционного обучения детей инвалидов, расположенного в здании ВДПО по адресу: РД, <адрес>, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись временным отсутствием ФИО5, ФИО1 тайно похитила с рабочего стола последней мобильный телефон фирмы «Sony Xperia Z3» оранжевого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО5, чем причинила последней, значительный материальный ущерб.

Указанными выше действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

По окончании следствия и в суде подсудимая ФИО1 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью и обратилась в суд с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что данное ходатайство подано ею после проведения консультации с защитником добровольно, осознавая характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник ФИО4 поддержала ходатайство подсудимой ФИО1

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО5 согласны на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного следствия.

Суд считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд находит обвинение, с которым подсудимая согласилась, обоснованным, квалификацию действий правильной, подтверждающейся доказательствами, собранными по делу, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимой заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником и осознавая характер и последствия заявленного ею ходатайства.

В судебном заседании потерпевшая ФИО5 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимой. Она примирилась с подсудимой, и последняя загладила причиненный ей моральный и материальный вред.

Подсудимая ФИО1 также заявила о ее примирении с потерпевшей и просила уголовное дело в отношении нее прекратить.

Защитник ФИО4 поддержала ходатайство подсудимой.

Обсудив указанные ходатайства и выслушав мнение участников процесса, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в суде ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, вину признала, раскаялась, с потерпевшей примирилась и загладила причиненный ей моральный и материальный вред, по месту жительства характеризуется положительно.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный ему вред.

В связи с изложенным и с учетом личности подсудимой ФИО1, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ с прекращением уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ.

На основании ст. 76 УК РФ и руководствуясь ст. 25, п. 3 ч. 1 ст. 254 и ст. 316 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Копию настоящего постановления направить прокурору <адрес>, подсудимой, потерпевшей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья ГАДЖИЕВ Д.И.

Отпечатано в совещательной комнате