Решение по делу № 2-1224/2024 (2-8255/2023;) от 27.11.2023

решение в окончательной форме изготовлено 29.07.2024

дело № 2-1224/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 22 июля 2024 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,

при секретаре Диканёвой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова Геннадия Михайловича к Буторову Артему Станиславовичу, Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области, Банку ВТБ (ПАО), ПАО «Сбербанк», АО «Тинькофф Банк» о снятии запрета на регистрационные действия,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчикам о снятии ограничений на регистрационные действия в отношении автомобиля «Шевроле Нива», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №

В обоснование требований указал, что по договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрел у Набиева И.М. автомобиль «Шевроле Нива», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, поставил данное транспортное средство на учет в ГИБДД. В ДД.ММ.ГГГГ году истец решил продать автомобиль, однако при проверке учетных данных в ГИБДД установил, что в отношении автомобиля истца наложены ограничения по долгам предыдущего собственника Буторова А.С. Данные ограничения наложены по обязательствам предыдущего собственника транспортного средства, после его приобретения истцом, подлежат снятию в судебном порядке.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал.

Остальные участники процесса, будучи надлежаще извещенными, в том числе публично, посредством размещения информации о месте и времени рассмотрения дела на сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга, в судебное заседание не явились.

С учетом мнения явившихся участников процесса и положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке.

Заслушав в ходе судебного разбирательства объяснения представителя истца, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество может быть приобретено на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки отчуждении имущества. Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации принудительное изъятие у собственника имущества не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложенного ареста и исключении его из описи.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Закона об исполнительном производстве при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Пунктом 51 данного Постановления предусмотрено, что споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

По делу установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «Шевроле Нива», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № находился в собственности Буторова А.С., на нем же был зарегистрирован в ГИБДД.

Вышеуказанный автомобиль продан Буторовым А.В. ФИО10. по договору купли –продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 - истцу по договору купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

После покупки истцом автомобиль зарегистрирован в ГИБДД на имя истца Козлова Г.М., за ним же зарегистрирован по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ истцу выдано свидетельство о регистрации за ним вышеуказанного транспортного средства.

В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со статьей 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

Мерами принудительного исполнения, в том числе, является наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Согласно пункту 1 и пункту 3 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест на имущество должника применяется, в том числе, для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.

В силу пункта 4 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Таким образом, суд приходит к выводу, что запрет на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого объекта является разновидностью (формой) ареста.

По делу установлено, что на исполнении судебных приставов – исполнителей Невьянского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области и Центрального районного отдела судебных приставов г. Сочи УФФСП России по Краснодарскому краю находится ряд исполнительных производств в отношении должника Буторова А.С.

Постановлением судебного пристава – исполнителя Невьянского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Буторова А.С. в пользу взыскателя АО «Тинькофф Банк» наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля «Шевроле Нива», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №

Постановлением судебного пристава – исполнителя Невьянского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Буторова А.С. в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области (ранее – МФНС № 28 по Свердловской области) наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля «Шевроле Нива», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №

Постановлением судебного пристава – исполнителя Невьянского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Буторова А.С. в пользу взыскателя РОО «Екатеринбургский» Банка ВТБ (ПАО) наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля «Шевроле Нива», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №

Постановлением судебного пристава – исполнителя Невьянского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Буторова А.С. в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области (ранее – МФНС № 28 по Свердловской области) наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля «Шевроле Нива», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №

Постановлением судебного пристава – исполнителя Невьянского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Буторова А.С. в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк» наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля «Шевроле Нива», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №

Постановлением судебного пристава – исполнителя Центрального районного отдела судебных приставов г. Сочи УФФСП России по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Буторова А.С. в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк» наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля «Шевроле Нива», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №

Постановлением судебного пристава – исполнителя Невьянского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Буторова А.С. в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области (ранее – МФНС № 28 по Свердловской области) наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля «Шевроле Нива», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №

На момент рассмотрения настоящего дела вышеуказанные ограничения сохраняют свою силу, судебными приставами – исполнителями не отменены.

На даты принятия вышеуказанных запретительных мер и их регистрации в ГИБДД собственником автомобиля «Шевроле Нива», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № являлся истец Козлов Г.М., который должником по вышеуказанным исполнительным производствам не является.

Добросовестность истца как покупателя вышеуказанного транспортного средства и отсутствие сговора с продавцом ФИО12. и с предыдущим собственником Буторовым А.С. на заключение фиктивной сделки судом проверены и сомнений не вызывают. Из объяснений представителя истца установлено, что истец с Буторовым А.С. не знаком, продавца ФИО13. нашел по объявлению.

В договоре купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ указано, что на момент покупки истцом автомобиль никому не продан, не заложен, под запрещением и арестом не состоит. Автомобиль зарегистрирован в ГИБДД за истцом в ДД.ММ.ГГГГ году, то есть до установления в отношении него ограничений. Истцом представлены страховые полисы ОСАГО, согласно которым после приобретения на регулярной основе истец осуществлял страхование своей гражданской ответственности при управлении спорным автомобилем.

Суд приходит к выводу, что правовые основания для отмены ограничений на регистрационные действия в отношении принадлежащего истцу автомобиля «Шевроле Нива», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, имеются.

По приведенным мотивам суд удовлетворяет заявленный иск истца к ответчикам Буторову А.С., Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области, Банку ВТБ (ПАО), ПАО «Сбербанк», АО «Тинькофф Банк» в полном объеме.

Суд снимает запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля «Шевроле Нива», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, наложенный:

-постановлением судебного пристава – исполнителя Невьянского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Буторова А.С. в пользу взыскателя АО «Тинькофф Банк»,

-постановлением судебного пристава – исполнителя Невьянского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Буторова А.С. в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области (ранее – МФНС № 28 по Свердловской области),

-постановлением судебного пристава – исполнителя Невьянского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Буторова А.С. в пользу взыскателя РОО «Екатеринбургский» Банка ВТБ (ПАО),

-постановлением судебного пристава – исполнителя Невьянского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Буторова А.С. в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области (ранее – МФНС № 28 по Свердловской области),

-постановлением судебного пристава – исполнителя Невьянского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Буторова А.С. в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк»,

-постановлением судебного пристава – исполнителя Центрального районного отдела судебных приставов г. Сочи УФФСП России по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Буторова А.С. в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк»,

-постановлением судебного пристава – исполнителя Невьянского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Буторова А.С. в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области (ранее – МФНС № 28 по Свердловской области).

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Ответчики Межрайонная ИФНС России № 32 по Свердловской области, Банк ВТБ (ПАО), ПАО «Сбербанк», АО «Тинькофф Банк» привлечены к участию в деле в таком процессуальном статусе с учетом характера спорного правоотношения, поскольку в их пользу наложен спорный арест, правомерность требования истца о снятии ареста не оспаривали, процессуальных препятствий в рассмотрении дела не создавали, лицами, наложившими оспариваемые истцом ограничения, данные ответчики не является. При таком положении суд считает, что предъявленный иск не связан с оспариванием или нарушением прав истца указанными ответчиками, в связи с чем правовых оснований для взыскания с данных ответчиков судебных расходов суд не находит.

Нарушителем прав истца по удовлетворенному судом требованию о снятии ареста является ответчик Буторов А.В., в связи с чем с данного ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Козлова Геннадия Михайловича (<данные изъяты>) к Буторову Артему Станиславовичу (<данные изъяты>), Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области, Банку ВТБ (ПАО), ПАО «Сбербанк», АО «Тинькофф Банк» о снятии запрета на регистрационные действия, удовлетворить.

Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля «Шевроле Нива», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, наложенный постановлением судебного пристава – исполнителя Невьянского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Буторова А.С. в пользу взыскателя АО «Тинькофф Банк».

Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля «Шевроле Нива», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, наложенный постановлением судебного пристава – исполнителя Невьянского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Буторова А.С. в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области (ранее – МФНС № 28 по Свердловской области).

Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля «Шевроле Нива», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № наложенный постановлением судебного пристава – исполнителя Невьянского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Буторова А.С. в пользу взыскателя РОО «Екатеринбургский» Банка ВТБ (ПАО).

Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля «Шевроле Нива», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № наложенный постановлением судебного пристава – исполнителя Невьянского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Буторова А.С. в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области (ранее – МФНС № 28 по Свердловской области).

Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля «Шевроле Нива», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, наложенный постановлением судебного пристава – исполнителя Невьянского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Буторова А.С. в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк».

Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля «Шевроле Нива», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, наложенный постановлением судебного пристава – исполнителя Центрального районного отдела судебных приставов г. Сочи УФФСП России по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Буторова А.С. в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк».

Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля «Шевроле Нива», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, наложенный постановлением судебного пристава – исполнителя Невьянского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Буторова А.С. в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области (ранее – МФНС № 28 по Свердловской области).

Взыскать с Буторова Артема Станиславовича в пользу Козлова Геннадия Михайловича расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной     форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Решение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.

Председательствующий Ю.В. Тарасюк