Решение по делу № 2-2877/2021 от 09.08.2021

Дело №

УИД: 37RS0№-32

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 октября 2021 года <адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Орловой С.К.,

при секретаре: ФИО4,

с участием истицы ФИО1,

старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО12 Зои ФИО3 кФИО2 о признаниине приобретшим права правопользованияжилым помещением,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о признании утратившим правопользованияжилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, по тому основанию, что последний никогда не вселялся и не проживал в данном доме, но зарегистрирован в нем до настоящего времени.

Требования обоснованы тем, что истица является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (далее - спорный жилой дом). В данном жилом доме на регистрационном учете, кроме нее, также зарегистрированы: сын ФИО10, дочь ФИО11 и ответчик по делу - ее племянник ФИО2 Однако, ответчик по адресу регистрации никогда не проживал, в дом не вселялся, и не намеревался этого делать. Членом семьи истицы он не приходится, не ведет с ней общего совместного хозяйства. В доме отсутствуют какие – либо вещи ответчика. Учитывая вышеизложенное, ФИО1 просит суд признать ФИО2 утратившим правопользованияжилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании по делу истица заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, дополнив, что в 1996 г. она прописала ответчика в спорном жилом доме по просьбе последнего. Однако, ответчик у нее в доме никогда не жил, несколько раз только ночевал. Его вещей в доме истицы также не имеется. Коммунальные услуги за дом ответчик не оплачивает. На просьбы истицы сняться с регистрационного учета, ФИО2 ответил отказом. В связи с чем, истица просит иск удовлетворить, а также просит взыскать с ответчика в ее пользу судебные расходы по оплате госпошлины и почтовые расходы.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки он не сообщил, рассмотреть дело в своё отсутствие не просил. На основании положений ст. 233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с постановлением заочного решения.

Представитель третьего лица ОМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО10 и ФИО11 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений не представили.

Заслушав истца, старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи дома от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно справке МКУ МФЦ в городе Иванове от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Из пояснений истца, документов, указанных выше в совокупности следует, что ответчик, зарегистрированный по адресу: <адрес>, по данному адресу никогда не вселялся и фактически не проживает. Фактическое место проживания ФИО2 не известно. Он не приходится членом семьи истицы по настоящему делу, не ведет с ней общего хозяйства. В доме отсутствуют какие – либо вещи ответчика.

Изложенное также подтверждается показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8, которые дали суду аналогичные показания о том, что ответчик никогда не проживал и не проживает в спорном жилом доме.

У суда нет оснований не доверять показаниям, указанных выше свидетелей, допрошенных с соблюдением положений ГПК РФ. Их показания по существу спора не противоречат друг другу, а также пояснениям истца по делу и согласуются с письменными доказательствами, представленными суду. Судом не установлено наличие личной или иной заинтересованности свидетелей в исходе дела.

Доказательств обратного, в состязательном процессе, суду не представлено.

Согласно положениям ст. 9 ГК РФсубъекты гражданских правоотношений по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданскиеправа. В соответствии с положениями ст. 10, ч. 2 ст. 30 ЖК РФ, одним из основных оснований для возникновения у субъектов гражданских правоотношенийправапользованияжилым помещением, является факт их вселения в это жилое помещение с согласия его владельца, с последующим оформлением правоотношений применительно к положениям ч. 2 ст. 30 ЖК РФ. Однако, как установлено, судом, ответчик никогда не вселялся в спорное жилое помещение, не имел намерений проживать в нем и пользоваться им. Регистрация ответчика в жилом доме является лишь способом учета граждан, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. Сам по себе факт регистрации не порождает каких-либоправи обязанностей ответчика в отношении жилого дома.

Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Однако, учитывая, что ответчик в предусмотренном законом порядке не вселялся в спорный жилой дом и не имел намерения этого делать, суд считает, что оннеприобрелправопользованияэтим помещением ипризнаниеэтого необходимо в судебном порядке в настоящее время. Это обстоятельство, не свидетельствует о нарушении судом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, исходя из основания и предмета спора.

Поскольку ответчик зарегистрирован как по постоянному месту жительства в спорном жилом доме, в связи с чем, учитывая изложенное выше, в совокупности, он подлежит снятию с регистрации в нем.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 729 руб. 12 коп., которые подтверждены документально.

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ ответчик также должен возместить истцу судебные расходы в счет оплаченной им госпошлины в размере 300 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО12 Зои ФИО3 кФИО2 о признаниине приобретшим права правопользованияжилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., неприобретшимправопользованияжилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять ФИО2 с регистрационного учета в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО12 Зои ФИО3 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб. 00 коп. и почтовые расходы 729 руб. 12 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /С.К. Орлова/

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: /С.К. Орлова/