Решение по делу № 2-1676/2021 от 27.07.2021

57RS0026-01-2021-002298-85 Дело №2-1676/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2021 год город Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе

Председательствующего судьи Соколовой Н.М.,

при секретаре Леоновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Дегтяреву А. М. о взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Дегтяреву А. М. о взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований истец указал на следующие обстоятельства.

Дата между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Дегтяревым А. М. был заключен кредитный договор №. Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 657 300 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 12,0 процентов годовых в сроки, установленные графиком.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно разделу 5 Общих условий кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 Общих условий кредитного договора, Дата истец направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

По состоянию на Дата задолженность заемщика перед банком составила 638 298,97 рублей, в том числе: по кредиту 608 654,71 рублей, по процентам 28 825,22 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита 59,26 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 759,78 рублей. До момента обращения банка в суд, заемщик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» просило суд взыскать с Дегтярева А. М. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 638 298,97 рублей, в том числе: задолженность по кредиту 608 654,71 рублей; задолженность по процентам 28 825,22 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита 59,26 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 759,78 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 582,99 рублей.

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Дегтярев А.М. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, в заявлении указал, что исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» признает в полном объеме.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, принимает признание иска ответчиком и считает, что исковые требования Публичного акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением; суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 809-810, 819 Гражданского кодекса РФ на основании кредитного договора Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии сост. 811 Гражданского кодекса РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа.

Принимая во внимание положения указанных выше норм права в совокупности с представленными по делу доказательствами, а также учитывая, что признание иска Дегтяревым А.М. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, расчет задолженности, предоставленный истцом, судом проверен, оснований для его критической оценки не имеется, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца кредитную задолженность в размере 638 298,97 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при предъявлении иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 9 582,99 рублей.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд
решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Дегтяреву А. М. о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Дегтярева А. М. в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 638 298,97 рублей, что включает в себя: задолженность по кредиту 608 654,71 рублей; задолженность по процентам 28 825,22 рублей; неустойку, начисленную в связи с нарушением срока возврата кредита 59,26 рублей; неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 759,78 рублей.

Взыскать с Дегтярева А. М. в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 582,99 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Орловский районный суд Орловской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

С мотивированным решением стороны и их представители могут ознакомиться 02 сентября 2021 года.

Судья Н. М. Соколова