Егорлыкский районный суд Ростовской области

№ 2-463/2022 УИД 61RS0031-01-2022-000881-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2022 года станица Егорлыкская Ростовской области

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.В.,

с участием прокурора – помощника прокурора Егорлыкского района Скворцова Р.А.,

при секретаре Моисеенко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаповал Галины Владимировны к Неруху Ивану Александровичу о взыскании денежных средств в счет возмещения вреда,

УСТАНОВИЛ:

В Егорлыкский районный суд Ростовской области обратилась Шаповал Г.В. с иском к Неруху И.А. о взыскании в счет возмещения причиненного вреда денежных средств в сумме 450000,00 рублей, ссылаясь в обоснование своих исковых требований на то, что 22.09.2020 около 13 часов 30 минут Нерух И.А., управляя грузовым автомобилем марки <данные изъяты> в сцепке с прицепом <данные изъяты>, на 78 км + 700 м Федеральной автомобильной дороги А-146 «Краснодар - пос. Верхнебаканский» Краснодарского края допустил наезд на пешехода Ч.В.К., в результате чего потерпевший Ч.В.К. от полученных травм скончался на месте ДТП. Постановлением Абинского районного суда Краснодарского края от 24.02.2021 уголовное дело в отношении Неруха И.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, было прекращено за примирением сторон. Перед судебным заседанием 24.02.2021 Нерух И.А. заверил истца, что возместит причиненный моральный вред, о чем написал расписку, согласно которой обязался в срок до 01.09.2021 выплатить денежные средства в сумме 450000,00 рублей в счет причиненного имущественного и морального вреда. В связи с этим суду было заявлено о примирении с обвиняемым Нерухом И.А., однако до настоящего времени Нерух И.А. свои обязательства не исполнил, в указанный им в расписке срок - 01.09.2021 обозначенную сумму материального ущерба не выплатил. Направленная в адрес Неруха И.А. претензия оставлено без ответа.

Истец Шаповал Г.В. в судебное заседание не прибыла, о месте и времени судебного заседания извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, направленные в адрес ответчика Неруха И.А. судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения, в связи с чем на основании ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ он признается извещенным о месте и времени судебного заседания, поэтому согласно ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Прокурор Скворцов Р.А. полагал, что исковые требования Шаповал Г.В. подлежат оставлению без удовлетворения, поскольку оснований для взыскания с Неруха И.А. в пользу Шаповал Г.В. денежных средств не имеется. Согласно представленным материалам Шаповал Г.В. потерпевшей по уголовному делу не признавалась, сведений о причинении Шаповал Г.В. вреда в результате совершенного преступления не представлено.

Выслушав заключение прокурора, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность являются нематериальными благами и защищаются законом (ст. 150 ГК РФ).

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда и в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Из разъяснений, данных в п.п. 11, 32 Постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010 №1 «О применении судами законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда здоровью гражданина», по общему правилу, установленному п.п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (п.1 ст. 1070, ст. 1079, п.1 ст. 1095, ст. 1100 ГК РФ). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (ст.ст.1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 ГК РФ).

Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда.

Как следует из постановления Абинского районного суда Краснодарского края от 24.02.2021 по уголовному делу №1-17/2021 (л.д. 5-6, 62) 22.09.2020 около 13 часов 30 минут Нерух И.А. управляя грузовым автомобилем марки <данные изъяты> в сцепке с прицепом <данные изъяты>,, на 78 км + 700 м Федеральной автомобильной дороги А-146 «Краснодар - пос. Верхнебаканский» Краснодарского края допустил наезд на пешехода Ч.В.К., в результате чего потерпевший Ч.В.К. от полученных травм скончался на месте ДТП. Уголовное дело в отношении Неруха И.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, прекращено по ходатайству потерпевшей за примирением сторон.

Согласно постановлению о признании потерпевшим от 22.10.2020, списку лиц, подлежащих вызову в суд, являющемуся приложением к обвинительному заключению, свидетельству о расторжении брака, свидетельству о заключении брака (л.д. 43, 63) по уголовному делу №12001030008000718 (№1-17/2021) в отношении Неруха И.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, потерпевшей признана Щ.В.Ф. – супруга погибшего в дорожно-транспортном происшествии Ч.В.К.

Шаповал Г.В. принимала участие в рассмотрении судом уголовного дела №1-17/2021 в отношении Неруха И.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, в качестве представителя потерпевшей Щ.В.Ф., сама Шаповал Г.В. потерпевшей по указанному уголовному делу не признавалась.

Согласно ч. 1, 3 ст. 42, ч. 1 ст. 45 УПК РФ возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, обеспечивается потерпевшему. Потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред.

Представителями потерпевшего могут быть иные лица, правомочные в соответствии с Гражданским кодексом РФ представлять его интересы. В качестве представителя потерпевшего могут быть также допущены один из близких родственников потерпевшего.

В соответствии с п. 1 ст. 185, п. 3 ст. 182 Гражданского кодекса РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично.

Шаповал Г.В. заявлены исковые требования о взыскании с ответчика Неруха И.А. денежных средств в ее пользу, исковые требования Шаповал Г.В. основаны на расписке Неруха И.А. (л.д. 7), согласно которой он принял на себя обязательство в срок до 01.09.2021 выплатить представителю потерпевшей по уголовному делу №12001030008000718 Шаповал Г.В. денежные средства в сумме 450000 рублей.

Прекращение уголовного дела в отношении Неруха И.А. по не реабилитирующему основанию не освобождает последнего от ответственности перед потерпевшей Щ.В.Ф. при заявлении ею соответствующего гражданского иска, вместе с тем, предусмотренных законом оснований для взыскания в Неруха И.А. в счет возмещения причиненного им в результате преступления вреда потерпевшей Щ.В.Ф. денежных средств в пользу представителя потерпевшей Щ.В.Ф. – Шаповал Г.В. не имеется. Шаповал Г.В. суду доказательства причинения ей лично вреда в результате преступления не представлено, потерпевшей по уголовному делу она не признавалась, написанная в ее пользу расписка сама по себе основанием для взыскания с Неруха И.А. в ее пользу денежных средств не является, в связи с чем исковые требования Шаповал Г.В. подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 450000 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░:

2-463/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Шаповал Галина Владимировна
Прокурор Егорлыкского района РО
Ответчики
Нерух Иван Александрович
Суд
Егорлыкский районный суд Ростовской области
Судья
Колесникова Ирина Викторовна
Дело на сайте суда
egorlyksky.ros.sudrf.ru
03.08.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.08.2022Передача материалов судье
08.08.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.08.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.08.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.09.2022Судебное заседание
15.09.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.09.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.09.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее