Решение по делу № 2-262/2020 от 03.03.2020

Дело №2-262/2020

УИД: 58RS0009-01-2020-000378-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2020 года                                    г.Заречный

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Шандрина Р.В.,

при секретаре Грузд И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к Пшичкину М.Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с названным иском, в котором указало, что (Дата) между ПАО «Почта Банк», с одной стороны, и Пшичкиным М.Г., с другой стороны, был заключен кредитный договор (Номер) о предоставлении кредита в сумме 80 000 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом – 27,9% годовых. Условия вышеназванного кредитного договора ответчиком не исполняются.

На основании вышеизложенного, просило суд взыскать с Пшичкина М.Г. в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору (Номер) от (Дата) в общей сумме 69788 руб. 52 коп., из которых 55469 руб. 35 коп. - сумма основного долга, 10960 руб. 63 коп. – сумма процентов, 1558 руб. 54 коп. – сумма задолженности по неустойкам, 1800 руб. – сумма задолженности по комиссиям. Также просило взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Пшичкин М.Г. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, как и не представил ходатайства об отложении рассмотрения дела в связи с желанием лично участвовать в судебном заседании.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что (Дата) между ПАО «Почта Банк», с одной стороны, и Пшичкиным М.Г., с другой стороны, был заключен кредитный договор (Номер) о предоставлении кредита в сумме 80 000 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом – 27,9% годовых.

По заявлению ПАО «Почта Банк» мировым судьей судебного участка (Номер) г.Заречного Пензенской области был выдан судебный приказ. Определением от (Дата) по заявлению Пшичкина М.Г. судебный приказ был отменен.

Согласно ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании также установлено, что со стороны ответчика график погашения задолженности по договору кредита нарушен. В настоящее время образовалась задолженность по кредитному договору (Номер) от (Дата) в общей сумме 55469 руб. 35 коп. - сумма основного долга, 10960 руб. 63 коп. – сумма процентов, 1558 руб. 54 коп. – сумма задолженности по неустойкам, 1800 руб. – сумма задолженности по комиссиям.

Расчет задолженности и его правомерность стороной ответчика не оспорены. Ответчик в суд не явился, никаких возражений на иск не представил, встречных исковых требований не заявил, в связи с чем, дело рассматривается по правилам ч. 3 ст. 196 ГПК РФ в пределах заявленных требований.

В соответствии с п. 3, 4 ст. 1, ст. 333 ГК РФ, с правовой позицией, изложенной в п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года), правовыми позициями, выраженными в п. 73, 74, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», оснований для снижения суммы неустойки у суда не имеется. Никакой явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства нет. Такой вывод также следует из сопоставления суммы договора, объема задолженности, анализа сроков неисполнения заемщиком своих обязательств.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд находит требование истца ПАО «Почта Банк» о взыскании с ответчика Пшичкина М.Г. размера общей задолженности по кредитному договору (Номер) от (Дата) - законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, пошлина подлежит взысканию в размере 2294 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества «Почта Банк» к Пшичкину М.Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Пшичкина М.Г. ((Данные изъяты)) в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» (юр. адрес: 107061, г. Москва, Преображенская площадь, 8, ИНН 3232005484, дата государственной регистрации – 11.11.1992) задолженность по кредитному договору (Номер) от (Дата) в общей сумме 69788 (Шестьдесят девять тысяч семьсот восемьдесят восемь) руб. 52 коп., из которых 55469 руб. 35 коп. - сумма основного долга, 10960 руб. 63 коп. – сумма процентов, 1558 руб. 54 коп. – сумма задолженности по неустойкам, 1800 руб. – сумма задолженности по комиссиям.

Взыскать с Пшичкина М.Г. ((Данные изъяты)) в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» (юр. адрес: 107061, г. Москва, Преображенская площадь, 8, ИНН 3232005484, дата государственной регистрации – 11.11.1992) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2294 (Две тысячи двести девяносто четыре) руб.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2020 года.

Судья     Р.В. Шандрин