Решение по делу № 2-665/2023 (2-11133/2022;) от 11.10.2022

Дело №              86RS0№-92    

Мотивированное решение изготовлено 07.06.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе:

председательствующего Рудковской О.А.,

при секретаре Оганесян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Гироскоп-Ч» к наследственному имуществу умершего заемщика Львовой Е. А. о взыскании суммы займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрокредитная компания «За15 минут» и Львова Е. А. заключили договор займа №В15-006245-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Львова Е.А. получила от займодавца денежные средства в размере 7 000 руб. Согласно договору, заемщик обязался возвратить сумму займа в размере 7 000 руб. и уплатить за пользование займом проценты из расчета 1% в день. Договор займа действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему, в том числе фактического возврата займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «За15минут» и ООО «Гироскоп-Ч» заключен договор № об уступке права (требования) в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности по договору №В15-006245-ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Гироскоп-Ч».

ДД.ММ.ГГГГ должник Львова Е. А. умерла.

На дату подачи иска задолженность по договору составила 17 500 руб., в том числе основного долга 7 000 руб., процентов за пользование займом 10 500 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Гироскоп-Ч» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Львовой Е.А о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №В15-006245-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17500 руб., судебных издержек, связанных с оплатой госпошлины в размере 700 руб.

Определением суда от 05.04.2023г. в качестве соответчика привлечен Алексеев К. О..

Представитель ООО «Гироскоп-Ч» в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Алексеев К.О. в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо нотариус <адрес> Капралова С.Д. в судебное заседание не явилась. О дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «За15 минут» и Львововой Е. А. заключен договор займа №В15-006245-ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Львова Е.А. получила от займодавца денежные средства в размере 7 000 руб. Согласно договору, заемщик обязался возвратить сумму займа в размере 7 000 руб. и уплатить за пользование займом проценты из расчета 1% в день. Договор займа действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему, в том числе фактического возврата займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «За15минут» и ООО «Гироскоп-Ч» заключен договор № об уступке права (требования) в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности по договору №В15-006245-ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Гироскоп-Ч».

ДД.ММ.ГГГГ должник Львова Е. А. умерла.

Согласно ч.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

на основании ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу с ч.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов наследственного дела за № следует, что после смерти Львовой Е.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу <адрес> в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства обратился Алексеев К.О.

В состав наследства Львовой Е.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ вошла 1/3 доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>71, кадастровая стоимость которой составила 2 954 255 руб., соответственно стоимость 1/3 доли составила 984 751,66 руб.

Суд приходит к выводу, что ответчик принял наследство юридически, поскольку в течение шести месяцев с момента смерти наследодателя обратился к нотариусу <адрес> с заявлением о принятии наследства, открывшегося со смертью Львовой Е.А.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как было указано выше, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, соответственно, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанность по уплате процентов, начисленных по кредитному договору.

Каких-либо доказательств наличия в действиях истца признаков недобросовестного поведения, умысла на причинение наследникам дополнительных расходов в виде начисленных процентов на сумму кредита, при рассмотрении дела не установлено.

Поскольку ответчик принял наследственное имущество после смерти Львовой Е.А., то суд пришел к выводу, что к нему перешли все обязательства Львовой Е.А, вытекающие из кредитного договора №В15-006245-ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 500 руб., в том числе основного долга 7 000 руб., процентов за пользование займом 10 500 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в пределах стоимости наследственного имущества.

Принимая во внимание, что стоимость принятого ответчиком имущества превышает долг Львовой Е.А. перед истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования ООО «Гироскоп-Ч» о взыскании задолженности по кредитному договору №В15-006245-ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 500 руб. -законны, обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Алексеева К.О. в пользу истца ООО «Гироскоп-Ч» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 700 руб., оплаченная по платежному поручению № от 05.10.2022г.

руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования ООО «Гироскоп-Ч» к наследственному имуществу умершего заемщика Львовой Е. А. о взыскании суммы займа, судебных расходов, -удовлетворить.

Взыскать с Алексеева К. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>-Югры, паспорт № в пользу ООО «Гироскоп-Ч» в пределах стоимости наследственного имущества принятого им по закону после смерти Львовой Е. А., умершей ДД.ММ.ГГГГ денежные средства по кредитному договору договора №В15-006245-ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 500 руб., в том числе основного долга 7 000 руб., процентов за пользование займом 10 500 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также госпошлину 700 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.А.Рудковская

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

РудковскаяО.А._________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________20___г.

Секретарь суда___________________________