Решение по делу № 1-73/2015 от 22.06.2015

Угол. дело № 1- 73/2015

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

15 июля 2015 года с. Новокаякент

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Алибулатова З.И., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Каякентского района Казилова Р.А., подсудимых Агаева Тимура Мирзаевича, Нурмагомедова Магомеда Нурмагомедовича, Габибова Руслана Абакаровича, их защитника Пашукова М.К., представившего удостоверение № 1380 и ордер №69 «б» от 02.07. 2015 года, при секретаре Ахмедовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

         Агаева Тимура Мирзаевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в ч.2 ст.158 УК РФ,

Нурмагомедова Магомеда Нурмагомедовича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Габибова Руслана Абакаровича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Агаев Т.М., 01.04.2015 года, примерно 01 часов 40 минут, в с. Новокаякент Каякентского района, вместе с Габибовым Р.А., и Нурмагомедовым М.Н., с целью тайного хищения чужого имущества по предварительному сговору группой лиц, заранее распределив между собой роли, подошли к магазину «Диана», арендуемому Шабановой З.А., расположенному по ул. Буйнакского, с. Новокаякент Каякентского района. По прибытии к магазину, Габибов Р.А. и Нурмагомедов М.Н. остались на улице с целью следить за ситуацией и подстраховать Агаева Т.М., а Агаев Т.М. незаконно, через потолочный люк проник в помещение указанного магазина и тайно похитил из магазина мужские часы в количестве 5 штук, стоимостью по 600 рублей каждая, 2 зажигалки стоимостью по 300 рублей каждая, и деньги в сумме 45 000 рублей, принадлежащие Шабановой З.А., причинив последней значительный материальный ущерб на сумму 48 600 рублей.

Подсудимый Нурмагомедов М.Н., 01.04.2015 года, примерно 01 часов 40 минут, в с. Новокаякент Каякентского района Республики Дагестан, вместе с Агаевым Т.М. и Габибовым Р.А., с целью тайного хищения чужого имущества по предварительному сговору группой лиц, заранее распределив между собой роли, подошли к магазину «Диана», арендуемому Шабановой З.А., расположенному по <адрес>. По прибытии к магазину, он и Габибов Р.А. остались на улице с целью следить за ситуацией и подстраховать Агаева Т.М., а Агаев Т.М. незаконно, через потолочный люк проник в помещение указанного магазина и тайно похитил из магазина мужские часы в количестве 5 штук, стоимостью по 600 рублей каждая, 2 зажигалки стоимостью по 300 рублей каждая, и деньги в сумме 45 000 рублей, принадлежащие Шабановой З.А., причинив последней значительный материальный ущерб на сумму 48 600 рублей.

Подсудимый Габибов Р.А., 01.04.2015 года, примерно 01 часов 40 минут, в <адрес> Республики Дагестан, вместе с Агаевым Т.М. и Нурмагомедовым М.Н., с целью тайного хищения чужого имущества по предварительному сговору группой лиц, заранее распределив между собой роли, подошли к магазину «Диана», арендуемому Шабановой З.А., расположенному по ул. Буйнакского, с. Новокаякент Каякентского района. По прибытии к магазину, он и Нурмагомедов М.Н. остались на улице с целью следить за ситуацией и подстраховать Агаева Т.М., а Агаев Т.М. незаконно, через потолочный люк проник в помещение указанного магазина и тайно похитил из магазина мужские часы в количестве 5 штук, стоимостью по 600 рублей каждая, 2 зажигалки стоимостью по 300 рублей каждая, и деньги в сумме 45 000 рублей, принадлежащие Шабановой З.А., причинив последней значительный материальный ущерб на сумму 48 600 рублей.

В момент ознакомления с материалами дела Агаевым Т.М., Габибовым Р.А. и Нурмагомедовым М.Н. были заявлены ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что они согласны с предъявленным обвинением, о чем были выполнены записи в протоколах ознакомления обвиняемых с материалами дела.

В судебном заседании, после консультации с защитником, подсудимыми Агаевым Т.М., Габибовым Р.А. и Нурмагомедовым М.Н. были добровольно поддержаны данные ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку они согласны с предъявленным им обвинением, полностью признают себя виновными в совершении инкриминируемого деяния, осознают характер и последствия заявленных ходатайств.

Учитывая, что наказание за совершенное Агаевым Т.М., Габибовым Р.А. и Нурмагомедовым М.Н. преступление, не превышает десяти лет лишения свободы, они согласны с предъявленным им обвинением, им разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайства заявлены после консультации с защитником, государственный обвинитель Казилов Р.А. и потерпевшая Шабанова З.А. не возражают против применения данной процедуры, обвинение, с которыми согласились подсудимые, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд находит возможным постановить приговор по настоящему делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Квалификацию действий Агаева Т.М., Нурмагомедова М.Н. и Габибова Р.А. по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ суд находит правильной, поскольку они умышленно из корыстных побуждений, по предварительному сговору между собой, распределив между собой роли, с целью тайного хищения чужого имущества подошли к магазину «Диана», где Агаев М.Т. через потолочный люк проник в помещение магазина и незаконно завладел чужими материальными ценностями и денежными средствами, причинив потерпевшей Шабановой З.А. значительный материальный ущерб.

    Действия Агаева Т.М., Нурмагомедова М.Н. и Габибова Р.А. по тайному хищению чужого имущества по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в помещение магазина, и с причинением потерпевшей значительного материального ущерба суд квалифицирует по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимым Агаеву Т.М., Нурмагомедову М.Н. и Габибову Р.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личности виновных, влияние назначенного наказания на их исправление, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый Агаев Т.М. совершил умышленное преступление впервые, относящееся к категории средней тяжести, вину признал полностью и раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, причиненный потерпевшей материальный ущерб добровольно возместил.

    Подсудимый Нурмагомедов М.Н. совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, при простом рецидиве, вину признал полностью и раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, материальный ущерб, причиненный преступлением добровольно возместил потерпевшей.

    Подсудимый Габибов Р.А. совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, при простом рецидиве, вину признал полностью и раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, материальный ущерб, причиненный преступлением добровольно возместил потерпевшей.

    Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Агаева Т.М. в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ является добровольное возмещение имущественного ущерба.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Агаева Т.М. в соответствии со ст.63 УК РФ не установлены.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Нурмагомедова М.Н. в соответствии с п.п. «г» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ являются наличие малолетнего ребенка и добровольное возмещение материального ущерба.

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Нурмагомедова М.Н., в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является совершение преступления при рецидиве преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Габибова Р.А. в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ является добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Нурмагомедова М.Н., в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является совершение преступления при рецидиве преступлений.

При назначении наказания подсудимому Агаеву Т.М. суд применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч.1 ст.62, ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УК РФ.

    При назначении наказания подсудимым Нурмагомедову М.Н., Габибову Р.А. суд применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч. 5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

    Согласно ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и(или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

    В соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначенного лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    В силу ч.7 ст.316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    Учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств, суд считает необходимым и целесообразным назначить Агаеву Т.М., Нурмагомедову М.Н., Габибову Р.А. наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ полагая возможным, их исправление без изоляции от общества и без применения к ним дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

    В соответствии с п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ обвинительный приговор постановляется с назначением наказания и освобождением от его отбывания, а в силу п.1 ч.6 указанной статьи суд постановляет обвинительный приговор в случае, предусмотренном пунктом 2 части пятой настоящей статьи, если к моменту вынесения приговора издан акт об амнистии, освобождающий от применения наказания, назначенного осужденному данным приговором.

    В соответствии с п.9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года №6576-6 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

    Как следует из материалов дела, преступление подсудимыми Агаевым Т.М., Нурмагомедовым М.Н., Габибовым Р.А. совершено до дня вступления в силу указанного Постановления Государственной Думы, также суд приходит к выводу о назначении им условного наказания.

    Следовательно, имеются основания для освобождения Агаева Т.М., Нурмагомедова М.Н., Габибова Р.А. от наказания.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304,307, 308, 309 и 316 УПК РФ, районный суд

П Р И ГО В О Р И Л:

    Агаева Тимура Мирзаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему 2(два) года лишения свободы без ограничения свободы.

    На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Мирзаеву Т.М. считать условным с испытательным сроком на 1(год) 6(шесть) месяцев.

    Обязать Мирзаева Т.М. не менять место постоянного жительства без согласия специализированного органа, ведающего исполнением наказаний.

    Меру пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении в отношении Мирзаева Т.М. отменить.

Нурмагомедова Магомеда Нурмагомедовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему 2(два) года лишения свободы без ограничения свободы.

    На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Нурмагомедову М.Н. считать условным с испытательным сроком на 1(год) 6(шесть) месяцев.

    Обязать Нурмагомедова М.Н. не менять место постоянного жительства без согласия специализированного органа, ведающего исполнением наказаний.

    Меру пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении в отношении Нурмагомедова М.Н. отменить.

Габибова Руслана Абакаровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему 2(два) года лишения свободы без ограничения свободы.

    На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Габибову Р.А. считать условным с испытательным сроком на 1(год) 6(шесть) месяцев.

    Обязать Габибова Р.А. не менять место постоянного жительства без согласия специализированного органа, ведающего исполнением наказаний.

    Меру пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении в отношении Габибова Р.А. отменить.

    В соответствии с п.9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Агаева Т.М., Нурмагомедова М.Н. и Габибова Р.А. освободить от наказания

    В соответствии с п.12 указанного Постановления Государственной Думы снять судимость с Агаева Т.М., Нурмагомедова М.Н. и Габибова Р.А.

Вещественное доказательство: зажигалка золотистого цвета фирмы «SPUNK» с прозрачными камушками» возвратить потерпевшей Шабановой З.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения, через районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, т.е. приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

     В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о своем желании иметь защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: З.И. Алибулатов.