Решение по делу № 2-1621/2023 (2-7136/2022;) от 03.11.2022

Дело №

УИД: №

         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО15

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО5

представителя ответчиков ФИО3, ФИО2 – ФИО12

при ведении протокола судебного заседания ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, Горобивской (Дацук, ФИО13) ФИО4, ФИО3, администрации <адрес> о признании договора приватизации недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки,

         У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, Горобивской (Дацук, ФИО13) ФИО4, ФИО3, администрации <адрес> о признании договора приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчики ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО9 приватизировали в долевом порядке жилое помещение общей площадью 75,9 кв. м, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается договором о приватизации. Сделка была зарегистрирована в установленном законом порядке. Истец является членом семьи ответчиков, зарегистрирован в спорном жилом помещении. Истец в приватизации не участвовал, с ДД.ММ.ГГГГ. был временно зарегистрирован в комнате в общежитии по адресу: <адрес>, которая является служебной и была выделена истцу в связи с работой истца в КГБУЗ ККПТД №. Истец полагает, что указанной сделкой по приватизации жилого помещения нарушены права истца на приватизацию, в связи с чем, обратился в суд в 2022 году.

Истец ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, участие в деле доверил представителю ФИО5 (полномочия проверены), которая будучи в судебном заседании представила в материалы дела ходатайство об отказе от заявленных исковых требований, последствия отказа от исковых требований в соответствии со ст. 220-221 ГПК РФ истцу ФИО1 и представителю истца разъяснены и понятны, что подтверждается подписью в письменном заявлении.

Ответчики: ФИО2, Горобивская (Дацук, ФИО13) А.В., ФИО3, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений, ходатайств не поступало, направили в суд представителя ФИО12, которая будучи в судебном заседании по заявленному ходатайству не возражала, просила прекратить производство по делу.

Представитель ответчика администрации <адрес> ФИО10, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, ранее направила возражения на исковое заявление, в котором просила отказать в удовлетворении иска, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Согласно положениям части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ в связи с прекращением производства по делу не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает отказ истца и его представителя от заявленных исковых требований не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, а поскольку последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ истцу ФИО1 и его представителю ФИО5 разъяснены и понятны, суд считает необходимым принять отказ от искового заявления ФИО1 к ФИО2, Горобивской (Дацук, ФИО13) ФИО4, ФИО3, администрации <адрес> о признании договора приватизации недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки и прекратить производство по настоящему делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, Горобивской (Дацук, ФИО13) ФИО4, ФИО3, администрации <адрес> о признании договора приватизации недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Свердловский районный суд <адрес>.

           Копия верна

           Председательствующий судья                                            ФИО16