Судья Маркина Н.А. Дело № 33-11637/2020
№2-1211/2020
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Нижний Новгород 01 декабря 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Кутыревой Е.Б.,
судей Кочетковой М.В., Корниловой О.В.,
при секретаре Годовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение Канавинского районного суда г. Н. Новгорода от 05 августа 2020 года
по гражданскому делу по иску СНТ [номер] «Владимировка» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам, компенсации за материальные ценности, обязании оформить акт приема-передачи,
заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Кочетковой М.В., пояснения представителя истца ФИО10,
УСТАНОВИЛА:
Представитель СНТ «Владимировка» ФИО10, действующий на основании Устава, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам, компенсации за материальные ценности, обязании оформить акт приема-передачи.
В обоснование заявленных требований указав, что садоводческое некоммерческое товарищество [номер] «Владимировка» расположено по адресу: [адрес] СНТ [номер] «Владимировка». Вознесенский П.Б. являлся председателем правления СНТ [номер] «Владимировка» с мая 2015 года по май 2017 года. За два года своей работы ответчик не оформил ни одного протокола общих собраний и правления, оставил заблокированный расчетный счет, долги и штрафы по налогам в сумме 9078 рублей.
На общем собрании 10.06.2017 года работа ФИО1 признана неудовлетворительной, переизбран председатель правления.
После решения Общего собрания [номер] от 15.07.2017 года об оплате взносов пропорционально площади участков, не подавая заявление о выходе, ответчик перестал платить взносы, не оформил акт приема-передачи дел.
По решению общего собрания 30 мая 2015 года была создана инициативная группа по проверке финансовой деятельности товарищества, но в предоставлении документов ей было отказано в грубой форме.
Не переданы материальные ценности, купленные на взносы членов СНТ [номер] «Владимировка»: <данные изъяты>
Вознесенский П.Б. владеет двумя участками на территории СНТ [номер] «Владимировка» - [номер], площадью 1189 кв.м., который он перерегистрировал в СНТ «Дубравское», юридически не выходя из СНТ [номер] «Владимировка», и [номер], площадью 1189 кв.м., оставшийся в СНТ [номер] «Владимировка», суммарной площадью 2 378 кв.м.
Членство в СНТ [номер] «Владимировка» и нахождение земельного участка на территории товарищества в силу закона обуславливает обязанность собственника этого земельного участка нести расходы по содержанию имущества этого товарищества, платить членские взносы.
Решениями общего собрания от 08.09.2018г. и 18.05.2019г. установлены размеры взносов: <данные изъяты>
Истец, с учетом изменения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил суд взыскать с ответчика: 24 901 рубль в качестве долга по членским и целевым взносам за период 2017-2019гг.; <данные изъяты> рублей за имущество, приобретенное на взносы членов СНТ; обязать ответчика оформить акт приема-передачи документации и материальных ценностей, принятых по акту от 09 июня 2015 года, протоколы общих собраний, заседаний правления, акты ревизионной комиссии за 2015-2016гг. новому председателю; возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель СНТ [номер] «Владимировка» ФИО10 исковые требования поддержал.
Представитель ответчика и СНТ «Дубравское», привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований, ФИО11, действующий на основании доверенностей, иск не признал.
Вознесенский П.Б., представитель Управления Росреестра по ФИО2 [адрес] в судебное заседание не явились о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Решением Канавинского районного суда г. Н. Новгорода от 05 августа 2020 года постановлено: «Исковые требования СНТ [номер] «Владимировка» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам, компенсации за материальные ценности, обязании оформить акт приема-передачи - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу СНТ [номер] «Владимировка» задолженность по членским взносам за 2017 года – <данные изъяты> рублей, за 2018 год в размере <данные изъяты> рублей, за 2019 год <данные изъяты> рублей, денежную компенсацию за ноутбук и принтер в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Обязать ФИО1 оформить Акт приема-передачи СНТ [номер] «Владимировка» дел, документации и материальных ценностей, принятых им 09 июня 2015 года согласно Акту приема-передачи документов СНТ [номер] «Владимировка»: протоколы общих собраний, заседаний правления, акты ревизионной комиссии – за 2015-2016гг., заявления на вступление в товарищество и копии свидетельств на участки, списки садоводов, акты, договоры и письма относительно энергообеспечения, документы об открытии счета в Банке, Устав товарищества (старый), журнал учета, карты территории товарищества, ключ от трансформаторной будки и сторожки, пломбир, протоколы 2012 года – правления от 13.05, 15.07, 08.08.; общего собрания - от 02.06., 29.09. с приложениями; протоколы 2013 года: правления – от 26.05, 15.07., общего собрания – от 08.06. с приложениями; протоколы 2014 года: правления – от 25.05., 28.05., 14.05., 29.07.; общего собрания – от 21.06., 19.07., 29.09. с приложениями; финансовый отчет 2012 года, финансовый отчет 2013 года, финансовый отчет 2014 года, финансовый отчет по дополнительным средствам, письма, справки, финансовый отчет 2011 года.
В остальной части иска – отказать.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства <данные изъяты> копейки».
В апелляционной жалобе Вознесенским П.Б. поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального права, выразившегося в неприменении закона, подлежащего применению.
Ответчик, третьи лица в заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления извещений, и размещения информации по делу на интернет-сайте Нижегородского областного суда www.oblsudnn.ru, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания.
Судебная коллегия, посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их неявка в силу статей 167, 327 ГПК РФ не является препятствием к разбирательству дела.
Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав явившихся по делу лиц, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно пункту 7 статьи 3 Федерального закона от 29 июля 2017 г. №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» взносы - денежные средства, вносимые гражданами, обладающими правом участия в товариществе в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - члены товарищества), на расчетный счет товарищества на цели и в порядке, которые определены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.
В соответствии со статьей 5 указанного Федерального закона, ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества;
лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества;
лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества;
суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества;
в случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.
В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.
В силу пунктов 5, 7, 17, 21 статьи 17 соответственно, указанного Федерального закона, к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся: принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования;
прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества;
утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении;
определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.
Пунктом 2 статьи 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», утратившего силу с 1 января 2019 г. в связи с изданием Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ, был установлен аналогичный порядок уплаты взносов, в спорный период пользования ответчиком, объектами инфраструктуры СНТ, граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.
Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.
Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.
Согласно пункту 6 Устава СНТ [номер] «Владимировка» член товарищества обязан уплачивать членские и другие взносы, определяемые решением общего собрания.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 на праве собственности принадлежат земельные участки [номер], [номер], расположенные по адресу: ФИО2 [адрес], СНТ [номер] «Владимировка», площадью по 1189 кв.м. (том 1 л.д. 66,). Право зарегистрировано на земельный участок [номер] зарегистрировано 16 августа 2013 года. Право собственности на земельный участок [номер] зарегистрировано 29.06.2018 года (том 1 л.д. 123, 124).
Постановлением администрации Дубравского сельского совета Дальнеконстантиновского муниципального района ФИО2 [адрес] от 22.11.2019 года [номер] земельному участку площадью 1189 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> принадлежащему ФИО1 расположенному по адресу: ФИО2 [адрес], СНТ «Владимировка», участок 74 присвоен адрес: ФИО2 [адрес],, сельское поселение Дубравский сельсовет, [адрес] территория СНТ Дубравское, участок 74 (том 1 л.д. 100).
Указанным постановлением земельному участку площадью 1189 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> принадлежащему ФИО1 расположенному по адресу: [адрес] [адрес], СНТ «Владимировка», участок 75 присвоен адрес: ФИО2 [адрес],, сельское поселение Дубравский сельсовет, [адрес] территория СНТ Дубравское, участок 75 (том 1 л.д. 101).
По земельному участку [номер] аналогичное постановление администрации принято 3.05.2018 года [номер] (л.д. 102-105).
Согласно выписки из ЕГРН от 23 марта 2020 года Вознесенским П.Б. осуществлена государственная регистрация права собственности на земельные участки по новым адресам (л.д. 177, 182).
16 августа 2013 года Вознесенский П.Б. обратился в СНТ [номер] «Вознесенский» о принятии в члены товарищества (л.д. 74).
Решением общего собрания от 30 мая 2015 года Вознесенский П.Б. принят в члены СНТ [номер] «Владимировка» (том 1 л.д. 45).
Решением общего собрания от 31 мая 2015 года Вознесенский П.Б. избран председателем правления СНТ [номер] «Владимировка» (том 1 л.д. 48).
По акту приема – передачи от 9 июня 2015 года ФИО1 переданы документы товарищества: заявления на вступление в товарищество и копии свидетельств на участки, списки садоводов, акты, договоры и письма относительно энергообеспечения, документы об открытии счета в Банке, Устав товарищества (старый), журнал учета, карты территории товарищества, ключ от трансформаторной будки и сторожки, пломбир, протоколы 2012 года – правления от 13.05, 15.07, 08.08.; собрания - от 02.06., 29.09. с приложениями; протоколы 2013 года: правления – от 26.05, 15.07., собрания – от 08.06. с приложениями; протоколы 2014 года: правления – от 25.05., 28.05., 14.05., 29.07.; собрания – от 21.06., 19.07., 29.09. с приложениями; финансовый отчет 2012 года. финансовый отчет 2013 года, финансовый отчет 2014 года, финансовый отчет по дополнительным средствам, письма, справки, финансовый отчет 2011 года; а также – протоколы общих собраний, заседаний правления, акты ревизионной комиссии за 2015-2016 гг. в период его работы в должности председателя СНТ-Истца (том 1 л.д. 180-181).
10 июня 2017 года председателем правления переизбран ФИО10 (том 1 л.д. 58).
Согласно представленным представителем Истца товарным и кассовым чекам ответчик купил 01 июля 2015 года ноутбук, стоимостью <данные изъяты> рублей, 16.06.2015 года – принтер, стоимостью <данные изъяты> рублей (том 1 л.д.62,63,64а,64).
Ноутбук и принтер Вознесенский П.Б, приобретал для использования в СНТ [номер] «Владимировка» как должностное лицо. Указанное подтверждается его подписями на документах о покупке ноутбука и принтера, которые в ходе судебного разбирательства стороной ответчика не оспаривались (л.д.63об, 64об.).
Из отчета за 2015-2016 гг. СНТ [номер] «Владимировка» следует, что денежные средства, выделенные на покупку указанной техники, являлись денежными средствами СНТ (том 1 л.д.61,63,64).
Протоколам общих собраний членов СНТ [номер] «Владимировка» от 15 июля 2017 и 12 мая 2018 года утверждены членские взносы за 2017-2019гг. в размерах <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соответственно.
Решениями Приокского районного суда г.Н.Новгорода от 28 мая 2018 года, 13 февраля 2019 года указанные решения общего собрания членов СНТ [номер] «Владимировка» в части установления размера членских взносов с сотки земельного участка собственника признано ничтожным.
Протоколом общего собрания членов СНТ [номер] «Владимировка» от 08 сентября 2018 года утверждены размеры членских взносов за 2017 <данные изъяты> рублей, за 2018 год – <данные изъяты> рублей, вне зависимости от количества соток (том 1, л.д.51-53).
Данное решение не оспорено, недействительным не признано.
Расходы товарищества утверждены протоколами собраний СНТ [номер] «Владимировка», которым судом дана надлежащая оценка.
Доказательств с достоверностью подтверждающих осуществление Вознесенским П.Б. оплаты членских и целевых взносов СНТ [номер] «Владимировка» за период с 2017 по 2019 года, а так же доказательств осуществления обязанности по передаче СНТ документов и имущества ответчиком не представлено.
Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании с ФИО1 членских и целевых взносов за 2017 по 2019 год в установленном решением общего собрания от 08 сентября 2018 года размере, убытки в размере стоимости ноутбука и принтера в размере <данные изъяты> рублей, возложении обязанности передать товариществу документацию и материальные ценностей, принятые 09 июня 2015 года,
Доводы апелляционной жалобы о том, что 26 августа 2017 года Вознесенский П.Б. вышел из членов товарищества, на законность выводов суда не влияют.
В соответствии с п.3.8 Устава СНТ [номер] «Владимировка» член Товарищества, желающий добровольно выйти из него, но иметь земельный участок на территории объединения, должен подать заявление в правление. До наступления даты выхода из Товарищества, указанной в заявлении, он обязан уплатить все взносы и платежи, а при наличии задолженности – погасить ее.
В соответствии с п.3.9 Устава членство в Товариществе прекращается принудительным решением общего собрания членов товарищества со дня принятия такого решения или с иной даты, определенной данным решением, в связи с неуплатой взносов в течение более пяти месяцев с момента возникновения этой обязанности.
Из пояснения ответчика следует, что после решения общего собрания [номер] от 15.07.2017 года об оплате взносов пропорционально площади участков, Вознесенский П.Б. на территории СНТ [номер] «Владимировка» 26 августа 2017 года в присутствии других членов СНТ [номер] «Владимировка» пытался вручить председателю СНТ ФИО10 заявление о выходе из членов СНТ [номер] «Владимировка», которое ФИО10 принять отказался (том 1 л.д.98).
Представитель истца ФИО10 не оспаривал вышеуказанное событие, пояснив, что заявление он не принял, поскольку оно было оформлено не по утвержденной форме и должно было быть подано в правление, как это определено Уставом.
Доказательств подтверждающих, что Вознесенским П.Б. в установленном Уставом СНТ порядке подано заявление о выходе из членов товарищества в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено. Наличие на копии заявления подписей свидетелей таким доказательством не является, поскольку нарушения порядка выхода из членов СТН подтверждено совокупностью допустимых доказательств, которым судом дана надлежащая оценка.
В связи с тем, что Вознесенский П.Б. не обратился в установленном Уставом порядке с заявлением о выходе из членов СНТ [номер] «Владимировка», выводы суда о взыскании с ответчика, целевых и членских взносов основаны на правильном применении норм материального права и соответствуют обстоятельствам, установленным по делу.
Тот факт, что на основании решения от 7 ноября 2017 года Вознесенский П.Б. принят в члены СНТ «Дубравское», а на основании решения общего собрания СНТ «Дубравское» земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> (участок [номер]) считается территорией СНТ «Дубравское» выводов суда об обязании ответчика надлежащим образом исполнить обязательства возникшие у него по уплате членских и целевых взносов, как члена СНТ [номер] «Владимировка» не опровергают (том 1 л.д. 190).
Регистрация земельных участков [номер], [номер] как находящиеся на территории СНТ Дубравское осуществлена ответчиком в 2020 году, и до указанной даты относилась к территории СНТ [номер] «Владимировка», которое несло обязанности по их содержанию.
Кроме того, согласно ответу администрации Дальнеконстантиновского муниципального района ФИО2 [адрес] от 21 мая 2020 года земельный участок СНТ «Дубравское» администрацией не выделялся, обращения о выделении земельного участка от товарищества в администрацию не поступали (том 1 л.д. 204).
Соглашение между СНТ [номер] «Владимировка» и СНТ «Дубравское» о разграничении ответственности по обязательствам перед третьими лицами, в том числе, по оплате предоставленных услуг, и определении порядка пользования общим имуществом и инфраструктурой СНТ [номер] «Владимировка» не заключалось.
Ссылки на судебные акты, принятые в отношении ФИО12, которая исключена из членов СНТ [номер] «Владимировка» решением собрания от 16 сентября 2017 года, в силу ст. 61 ГПК РФ преюдициального значения для рассмотрения данного спора не имеют (том 1 л.д. 49-53).
Судебные расходы распределены судом в соответствии со ст. HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=65EB426B2062CEDD1D9D641CAF06C3D904FA061145D66510AA351207168C0F6AEB75B403DD73AE7B1Fs6E" 98 ГПК РФ.
Решение суда в указанной части сторонами не оспаривается.
Иные доводы апелляционной жалобы, оспаривающие выводы суда по существу рассмотренного спора, также не могут повлиять на содержание постановленного судом решения, правильность определения судом прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, и не свидетельствуют о наличии предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований к отмене состоявшегося судебного решения.
Судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, всесторонне и полно исследованы все доказательства по делу, доказательствам дана правильная оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ. Апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда.
Решение суда мотивировано и постановлено с соблюдением требований норм процессуального и материального права, является законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст.328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░