Решение по делу № 2-249/2015 от 24.03.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Иланский

Иланский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи

Шепелевой Н.Ю.

при секретаре Гавинович Л.М.

Рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «Надежда» к Головкову Ивану Александровичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ на № км. Алгасинского тракта Красноярского края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> г/н № принадлежащего ФИО1 и под его управлением, автомобиля <данные изъяты> №, принадлежащего ФИО3 и под управлением Головкова И.А.

Причиной ДТП послужило нарушение Головковым И.А. п.10.1 ПДД.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> г/н № ФИО1 на момент ДТП застрахована САО «Надежда», которое выплатило собственнику пострадавшего в ДТП автомобиля <данные изъяты> г/н № ФИО1 в счет возмещения ущерба 49 103 руб. 04 коп. и понесло расходы по составлению экспертного заключения в размере 1700 руб., всего 50803 руб. 04 коп.

Поскольку гражданская ответственность Головкова И.А. не была застрахована, водитель нарушил п. 10.1 ПДД РФ, то САО «Надежда» приобрело право предъявить суброгационное требование к причинившему вред лицу.

Несмотря на направленное ответчику ДД.ММ.ГГГГ требование возвратить сумму выплаченного страхового возмещения в добровольном порядке, долг не оплачен.

САО «Надежда» обратилось в суд с данным иском, ссылаясь на вышеизложенное. Истец просит взыскать с ответчика произведенное страховое возмещение, а также оплаченную при обращении в суд госпошлину в размере 1724 руб. 09 коп.

Ответчик и представитель истца в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Факт дорожно-транспортного происшествия, а также то, что ДТП произошло по вине водителя Головкова И.А. подтверждается исследованными судом: справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года.В отношении Головкова И.А., ФИО1 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В нарушение п.10.1 ПДД водитель Головков И.А. не выбрал безопасную скорость движения, допустил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты> г/н №, принадлежащий ФИО1

Стоимость ремонта автомобиля <данные изъяты> г/н № согласно экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ года, выполненного ООО «Финансовые системы» составляет 49103 руб. 04 коп.

Собственником автомобиля <данные изъяты> г/н № является ФИО1, что подтверждается справкой о ДТП.

Согласно страхового полиса № ОСАГО, гражданская ответственность собственника и водителя автомобиля <данные изъяты> г/н № ФИО1 на момент ДТП застрахована в САО «Надежда».

Пунктом 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлена обязанность страховщика за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

Факт выплаты ФИО1 страхового возмещения в сумме 49103 руб. 04 коп. подтверждается актом о страховом случае и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ года. Оплата услуг автоэкспертизы подтверждается расходным кассовым ордером.

В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.387 ГК РФ при суброгации страховщику переходят права кредитора к должнику при наступлении страхового случая.

Согласно абз.2 ч.1 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Таким образом, требования истца надлежит удовлетворить в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика надлежит взыскать сумму уплаченной истцом госпошлины. Сумма госпошлины соответствует размерам, установленным НК РФ и подтверждена платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Головкова Ивана Александровича в пользу Страхового Акционерного Общества «Надежда» в счет возмещения ущерба 50803 рубля 04 копейки и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1724 рубля 09 копеек, а всего 52527 рублей 13 копеек.

Решение может быть отменено Иланским районным судом на основании заявления ответчика, которое он может подать в течении 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения через Иланский районный суд.

Председательствующий: Н.Ю.Шепелева