Решение по делу № 16-2110/2023 от 31.03.2023

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

     № 16-2110/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                                     10 апреля 2023 г.

Заместитель председателя Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Бородкин И.А., рассмотрев жалобу Бобковой Натальи Викторовны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Кемерово от 17 октября 2022 г., решение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 21 ноября 2022 г., вынесенные в отношении Бобковой Натальи Викторовны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Кемерово от 17 октября 2022 г., оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 21 ноября 2022 г., Бобкова Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе заявитель просит об отмене судебных актов, ссылаясь на их незаконность.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 3 июля 2022 г. в 06 час. 20 мин. на пр. Ленина, д.60 г. Кемерово водитель Бобкова Н.В., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управляла транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при этом ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт имевшего место события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновность Бобковой Н.В. подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, видеозаписью и иными доказательствами, получившими надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Согласно представленным материалам, отстранение от управления транспортным средством и направление Бобковой Н.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено инспектором ДПС в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ – с применением видеозаписи (л. д. 4,7,19).

Приобщенная к материалам видеозапись получена в соответствии с требованиями закона, отвечает требованиям относимости, достоверности и допустимости доказательств, обеспечивает визуальную идентификацию участников проводимых процессуальных действий. Достоверность обстоятельств, зафиксированных на данной видеозаписи, сомнений не вызывает.

Отсутствие на видеозаписи сведений о дате и времени осуществления видеосъемки и прерывание видеозаписи не влечет за собой признания видеозаписи недопустимым доказательством и не может служить основанием для освобождения Бобковой Н.В. от административной ответственности, поскольку указанная видеозапись, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, последовательно и в полном объеме отражает порядок применения мер обеспечения по делу. Видеозапись оценена судебными инстанциями наряду с другими доказательствами по делу и признана допустимым доказательством, отвечающим требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, в ней содержатся все необходимые данные, относящиеся к событию административного правонарушения. При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит специальных требований относительно средств и условий осуществления видеосъемки.

Основанием для применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении послужило наличие выявленных у водителя Бобковой Н.В. инспектором ДПС признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

По результатам проведенного в отношении Бобковой Н.В. медицинского освидетельствования врачом ГБУЗ «Кузбасский клинический наркологический диспансер» было вынесено заключение о ее нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 3 июля 2022 года № 1152/2.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в акте медицинского освидетельствования и отражающим порядок медицинского освидетельствования, результаты проводимых исследований и выводы об установлении у Бобковой Н.В. состояния опьянения, не имеется.

Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденный приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года № 933н, нарушен не был.

При таких обстоятельствах суд пришёл к верному выводу о виновности Бобковой Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Все представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

При этом, тот факт, что время управления Бобковой Н.В. транспортным средством, указанное в протоколе об административном правонарушении, совпадает со временем отстранения от его управления, не свидетельствует о наличии существенных противоречий, опровергающих выводы мирового судьи о виновности названного лица в совершении вмененного ей правонарушения.

Доводы Бобковой Н.В. о незаконности отстранении от управления транспортным средством и направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с отсутствием у нее признаков опьянения опровергаются материалами дела. Из протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о направлении на медицинское освидетельствование усматривается, что у названного лица имелись такие признаки опьянения как запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Данные признаки перечислены в п. 3 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 и являются достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.

Приведенные доводы о не разъяснении последствий привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ отмену обжалуемых судебных актов не влекут, поскольку незнание правовых последствий управления транспортным средством в состоянии опьянения не может служить основанием для освобождения Бобковой Н.В. от административной ответственности.

Утверждение Бобковой Н.В. о том, что инспектор ДПС не разъяснил ей возможность не согласиться с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не влечет отмену обжалуемых судебных актов, поскольку как усматривается из содержания акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, данное право ей реализовано, в связи с чем, при наличии признаков опьянения, она была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое прошла.

Вопреки доводам жалобы оснований считать, что сотрудник полиции заинтересован в привлечении Бобковой Н.В. к административной ответственности, не имеется. Само по себе составление инспектором ДПС ГИБДД в связи с исполнением служебных обязанностей процессуальных документов, не свидетельствует о его заинтересованности.

Ссылка в жалобе на то, что судье не следовало относиться к показаниям инспектора ДПС с полным доверием, не может быть принята во внимание ввиду того, что инспектор ДПС не допрашивался по данному делу.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ могут быть истолкованы в пользу Бобковой Н.В., из материалов дела и доводов жалобы не усматривается.

Доводы, изложенные в жалобе поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшихся судебных актов, а также не ставят под сомнение наличие в действиях Бобковой Н.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судами допущены существенные нарушения КоАП РФ и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление о привлечении Бобковой Н.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, является мотивированным и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление рассмотрена судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение, получили надлежащую оценку.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Кемерово от 17 октября 2022 г., решение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 21 ноября 2022 г., вынесенные в отношении Бобковой Натальи Викторовны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Бобковой Н.В. — без удовлетворения.

Заместитель председателя суда                                        И.А. Бородкин