Решение по делу № 1-182/2016 от 26.09.2016

Дело № 1-182/2016

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

3 ноября 2016 года                                                     г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Орлова Б.З.

при секретаре судебного заседания Ильиной В.Н.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Канашской межрайонной прокуратуры Чувашской Республики Янтыкова Р.М.,

подсудимого Федорова В.М.,

защитника - адвоката Канашской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Чувашской Республики Воробьевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики в особом порядке уголовное дело в отношении

Федорова В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чувашской Республики, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Канашским районным судом Чувашской Республики по совокупности преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, к <данные изъяты> лишения свободы в исправительной колонии <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № <адрес> Чувашской Республики по <данные изъяты> УК РФ к 1 году лишения свободы, а на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> лишения свободы в исправительной колонии <данные изъяты>, освобожденного по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № <адрес> Чувашской Республики по совокупности преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, к <данные изъяты> годам лишения свободы в исправительной колонии <данные изъяты>, освобожденного по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № <адрес> Чувашской Республики по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, а на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового суда судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, к <данные изъяты> годам лишения свободы в исправительной колонии <данные изъяты>,освобожденного по амнистии ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № <адрес> Чувашской Республики по <данные изъяты> УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно; постановлением мирового суда судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены лишением свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием наказания в <данные изъяты>, освобожденного по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № <адрес> Чувашской Республики по ч. 1 ст. 116 УК РФ к <данные изъяты> исправительных работ с удержанием в доход государства 15% заработка ежемесячно; постановлением мирового суда судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены лишением свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Федоров В.М. в период с 4 по ДД.ММ.ГГГГ, проживая совместно со своей престарелой матерью О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в своем доме, расположенном по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, по незначительному поводу устраивал скандалы с матерью О., в ходе которых, умышленно, осознавая, что его мать ввиду ее престарелого возраста находится в беспомощном состоянии и не может оказать ему сопротивления, систематически избивал ее, а также совершал иные насильственные действия, причиняя О. физические и психические страдания, при следующих обстоятельствах.

Так он, Федоров В.М., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов, находясь на веранде своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, по незначительному поводу, устроил скандал со своей престарелой матерью О., в ходе которого, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих преступных действий и желая их наступления, с целью причинения своей матери О. физических и психических страданий, осознавая, что последняя находится в беспомощном состоянии ввиду своего престарелого возраста и не может оказать ему сопротивления, умышленно нанес ей удар ногой в область ягодицы, причинив при этом последней физическую боль и психические страдания.

Он же, Федоров В.М., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов, находясь во дворе своего хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, устроил скандал со своей престарелой матерью О., в ходе которого, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих преступных действий и желая их наступления, с целью причинения своей матери О. физических и психических страданий, осознавая, что последняя находится в беспомощном состоянии ввиду своего престарелого возраста и не может оказать ему сопротивления, используя сложившуюся обстановку для совершения насильственных действий, умышленно, толкая дверь ворот, прижимал голову престарелой О. к косяку двери, не давая ей выйти со двора хозяйства на улицу, причинив при этом последней физическую боль и психические страдания, а также кровоподтек в скуловисочной области слева, степень тяжести которого не определяется, как не причинившего вреда здоровью.

Он же, Федоров В.М., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов, находясь в лачуге на территории своего хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, устроил скандал со своей престарелой матерью О., в ходе которого, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих преступных действий и желая их наступления, осознавая, что его мать О. находится в беспомощном состоянии ввиду своего престарелого возраста и не может оказать ему сопротивления, умышленно нанес ей несколько ударов рукой в область головы, причинив при этом последней физическую боль и психические страдания, а также кровоподтек левой ушной раковины, степень тяжести которого не определяется, как не причинившего вреда здоровью.

Указанные действия Федорова В.М. органом предварительного следствия квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ как причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, совершенное в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии.

С предъявленным обвинением Федоров В.М. согласился в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается, вину признает полностью; что употребление алкогольного напитка побудило его на совершение вышеописанного преступления.

Защитник Федорова В.М. - адвокат Воробьева М.Н. поддержала указанное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель - старший помощник прокурора Канашской межрайонной прокуратуры Чувашской Республики Я. выразил согласие на применение по настоящему делу особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшая О. и ее законный представитель А., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Согласно телефонограмме потерпевшая и ее законный представитель просили рассмотреть уголовное дело без их участия в судебном заседании и не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, которые не возражали против особого порядка проведения судебного заседания и особого порядка принятия судебного решения, также считает возможным проведение судебного заседания в особом порядке.

Учитывая, что в судебном заседании подсудимый Федоров В.М. подтвердил свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, то есть без проведения судебного разбирательства, то, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, при этом судом подсудимому Федорову В.М. были разъяснены последствия рассмотрения дела при проведении судебного заседания в особом порядке, и он (подсудимый) пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и согласен на рассмотрение дела в особом порядке, суд также считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Федоров В.М., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, эти доказательства достаточны для вынесения обвинительного приговора.

Суд считает вину Федорова В.М. в совершении преступления, приведенного в установочной части приговора, установленной и его действия правильно квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ как причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, совершенное в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии.

Принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства дела; его поведение в быту, в стадии предварительного расследования, тот факт, что Федоров В.М. на учете у врача-психиатра не состоит, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого Федорова В.М. на момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время, а потому суд признает его вменяемым лицом, подлежащим наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; данные о личности виновного; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи; то, что дело рассматривается в особом порядке.

Из имеющихся в материалах дела характеризующих данных на Федорова В.М. следует, что он по месту жительства характеризуются отрицательно, привлекался к уголовной и административной ответственности.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное Федоровым В.М. преступление относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание Федорову В.М. за совершенное преступление, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая, что обстоятельством, способствовавшим совершению преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ, явилось алкогольное опьянение Федорова В.М., суд в соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим его наказание за указанное преступление, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что не оспаривается самим подсудимым. Также обстоятельством, отягчающим наказание Федорову В.М. за совершенное преступление, суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного Федорова В.М., характеризующегося отрицательно, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств в отношении подсудимого, его семейное и имущественное положение, принципы справедливости, соразмерности и гуманизма, закрепленные в Конституции РФ, и обсудив виды наказания, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление Федорова В.М. и предупреждение совершения им новых преступлений возможно путем назначения наказания в виде реального лишения свободы, не находя оснований для применения к нему положений статьи 73 УК РФ и не усматривая основания для назначения иного вида наказания.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет Федорову В.М. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Федорова В.М. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю - в виде заключения под стражу.

Гражданский иск в уголовном судопроизводстве не заявлен.

Вещественные доказательства по делу имеются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Федорова В.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием в исправительной колонии <данные изъяты>.

Срок отбывания наказания Федорову В.М. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Федорова В.М. оставить в виде заключения под стражу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                                       Б.З. Орлов