Решение от 12.03.2019 по делу № 2-366/2019 от 10.10.2018

Дело № 2-366/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2019 РіРѕРґР°                      Рі. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего СЃСѓРґСЊРё              Мещерякова Рљ.Рќ.,

РїСЂРё секретаре                          Гаркушове Р’.Р•.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дербеневой И. В. к Товариществу собственников жилья «Тема» о возмещении ущерба, причиненного затоплением,

установил:

Дербенева И.В. обратилась в суд с иском к ТСЖ «Тема» о взыскании материального ущерба в размере 42 409 руб., неустойки в размере 42 409 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., расходов по оплате оценочных услуг в размере 5 000 руб.

В обоснование иска указано, что истец является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: г.Челябинск, <адрес> Ответчик является организацией, осуществляющей управление вышеуказанным многоквартирным домом. ДД.ММ.ГГГГ и в ночь с 13 на ДД.ММ.ГГГГ во время ливневого дождя произошло затопление квартиры истца через кровлю многоквартирного дома, в результате чего произошло повреждение элементов внутренней отделки квартиры и имущества, расположенного в нем. ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ «Тема» составлен акт о затоплении квартиры в виду протечки кровли многоквартирного дома. Для определения размера ущерба истец обратилась в ООО «Профит Лайн» для определения размера ущерба причиненного заливом квартиры, согласно отчета которого стоимость восстановительного ремонта элементов внутренней отделки квартиры и мебели, расположенной в ней составила 42 409 руб., стоимость услуг оценщика составила 5 000 руб. Поскольку затопление квартиры произошло в результате ненадлежащего оказания услуг управляющей компанией, ответчику была направлена претензия о возмещении ущерба, которая не была удовлетворена ответчиком, в связи с тм, что вред не был возмещен в добровольном порядке, истец был вынужден обратиться в суд за зашитой нарушенного нрава.

Истец Дербенева И.В. в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении..

Представитель ответчика ТСЖ «Тема» - Шапкин В.С. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился в полном объеме, просил отказать в иске по основаниям, указанным в письменном отзыве на исковое заявление Дербеневой И.В.

Третье лицо – Дербенев А.А. в судебном заседании выступил на стороне истца.

Суд, выслушав лиц, стороны, допросив свидетелей по делу, исследовав и оценим материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим мотивам.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, под которыми понимаются, в частности, расходы, которые это лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу п.п. 1,2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии с ч. 1, п. 2 ч. 1.1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества.

Как следует из пп. «б» п. 2, пп. «б» п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, общее имущество, в состав которого включаются крыши, должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

В силу п. 4.6.1.1. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27.09.2003 № 170, организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить исправное состояние конструкций чердачного помещения, кровли и системы водоотвода; защиту от увлажнения конструкций от протечек кровли или инженерного оборудования, исправность в местах сопряжения водоприемных воронок с кровлей, отсутствие засорения и обледенения воронок, протекания стыков водосточного стояка и конденсационного увлажнения теплоизоляции стояка.

Согласно п. 4 Приложения 7 «Перечень работ, относящихся к текущему ремонту», к Правилам и нормам технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденным постановлением Госстроя России от 27.09.2003 № 170, работы по усилению элементов деревянной стропильной системы, антисептирование и антиперирование; устранение неисправностей стальных, асбестоцементных и других кровель, замена водосточных труб; ремонт гидроизоляции, утепления и вентиляции крыш отнесены к текущему ремонту, обязанность по выполнению которого возложена на управляющую организацию.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Дербенева И.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: г.Челябинск, <адрес> (л.д. 122-129 – договор купли-продажи, свидетельство о государственной регистрации права).

Управляющей организацией обслуживающей дом является ООО «Тема», что подтверждается договором управления многоквартирным домом, чеками по оплате коммунальных платежей (л.д. 116-120, 124-126). Указанный факт ответчиком не отрицался (116-120).

ДД.ММ.ГГГГ комиссией ТСЖ «Тема» с участием истца составлен акт о том, что ДД.ММ.ГГГГ во время ливневого дождя произошло затопление <адрес> (квартиры истца)из-за протечки мягкой рулонной кровли через карман 10 этажа, возможно через <адрес>, в результате чего квартире истца причинены повреждения в результате подтопления. А именно: намок и вспучился обналичник и добор входной двери слева от входа, намокли виниловые обои справа от входа в кухню справа до пола и в спальной комнате на высоту до 0,5 м. от потолка, на натяжном потолке спальной комнаты, в результате скопления воды\. Образовался небольшой провис (примерно3-5 см.) (л.д. 85, 110).

Частью 3 ст.39 ЖК РФ закреплено, что правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением № 491 от 13.08.2006г. Правительства РФ, исходя из полномочий, предоставленных ему ч.3 ст.39 Жилищного кодекса РФ, утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, регулирующие отношения по содержанию общего имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме.

Согласно ч.1 ст.36 ЖК РФ к общему имуществу в многоквартирном доме относятся, в частности, крыши, иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

С учетом приведенных положений ЖК РФ, а также Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя № 170 от 27 сентября 2003 года, именно на ответчика возложена обязанность следить за технически исправным состоянием общего имущества дома, к которому относится кровля многоквартирного дома.

Таким образом, ООО «Тема», являясь организацией, которая осуществляла управление многоквартирным домом по адресу: г. Челябинск, <адрес> на момент затопления жилого помещения, обязано было выполнять работы по содержанию общего имущества указанного многоквартирного дома, в том числе по ремонту кровли. Однако доказательств того, что такая обязанность ответчиком надлежащим образом исполнялась, в суд представлено не было.

Претензии истца о досудебном возмещении причиненного ущерба получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 121,122, 130,131). ДД.ММ.ГГГГ ООО «Тема» истцу дан ответ на претензию, о том, что в удовлетворении претензии отказано, поскольку повреждений мягкой кровли не обнаружена, а от собственника квартиры, расположенной выше квартиры истца претензий не поступало (л.д. 123).

Актами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и фотографиями к ним зафиксирован мокрый потолок над площадкой 10 этажа, мокрая стена над входом в карман квартир №, затопленный лоток ливневого стока и часть крыши дома по <адрес> (л.д. 132- 139).

Вина ответчика нашла свое подтверждение, так как залив квартиры произошел ввиду ненадлежащего состояния кровли, что подтвердил свидетель Дударь В.В., о том, что заливы происходили ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ через кровлю ввиду засора сливных труб.

Истцом, в обосновании стоимости причиненного ущерба, представлен отчет №, согласно которому стоимость ущерба от затопления квартиры и имущества, находящегося в ней, составляет 42 409 руб., стоимость услуг оценщика составляет услуги оценщика равна 5 000 руб. (л.д. 10-101, 105-109).

По заключению судебной экспертизы, проведенной экспертом ООО «Центр судебных исследований «Паритет» Никоновым А.Ю., стоимость восстановительного ремонта <адрес>, расположенной в <адрес> в г. Челябинске в результате затоплений, произошедших ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет – 41 822 руб.

Данное заключение не оспаривается истцом, однако оспаривается ответчиком.

Вместе с тем, суд принимает указанное заключение судебной экспертизы, так как заключение не вызывает сомнений в своей объективности и достоверности, относимости и допустимости как доказательства по делу. Выводы эксперта мотивированы, подкреплены ссылками на нормативные акты, поврежденное имущество истца осмотрено непосредственно экспертом, эксперт в судебном заседании ответил на все поставленные ему вопросы, заключение является достаточно ясным и полным, сомнений в правильности и обоснованности данного заключения суд не усматривает, ввиду чего не усматривает оснований для назначения повторной экспертизы.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судебная экспертиза проведена экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, имеющим стаж работы в области экспертной деятельности, квалификация эксперта подтверждена соответствующими документами.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, проанализировав заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что указанное заключение отвечает требованиям ст.85 ГПК РФ, является мотивированным, содержит подробное описание проведенных исследований, сделанные в их результате выводы и обоснование ответов на поставленные вопросы, не содержит противоречий. У суда оснований не доверять заключению эксперта не имеется, выводы эксперта сторонами не опровергнуты. Суд берет за основу данное экспертное заключение, которым определен размер восстановительного ремонта квартиры.

Поскольку установлено, что имущественный вред истцу причинен по вине ответчика, который ненадлежащим образом осуществлял техническое обслуживание и содержание жилого дома, в котором расположена квартира истца, обязанность по возмещению ущерба должна быть возложена на ООО «Тема» в соответствии с приведенными выше нормами права и положениями ст.ст.15, 1064 ГК РФ в размере 41 822 руб.

Правоотношения сторон в рамках настоящего спора урегулированы не только положениями Закона РФ «О защите прав потребителей», но и положениями главы 59 ГК РФ «Обязательства вследствие причинения вреда ».
    Р˜СЃС…РѕРґСЏ РёР· положения пункта 7 Постановления Пленума Верховного РЎСѓРґР° Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕС‚ 28.06.2012 РіРѕРґР° в„– 17 «О рассмотрении судами гражданских дел РїРѕ спорам Рѕ защите прав потребителей» законодательство Рѕ защите прав потребителей регулирует отношения граждан СЃ товариществами собственников жилья, жилищно- строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими Рё дачными некоммерческими объединениями граждан РїРѕ РїРѕРІРѕРґСѓ предоставления этими организациями гражданам, РІ том числе Рё членам этих организаций, платных услуг (работ).

Поскольку ответчик оказывает платные услуги по управлению многоквартирным домом, на отношения сторон распространяются положениями Закона РФ «О защите прав потребителей», что опровергает доводы ответчика о невозможности истца, при данных обстоятельствах, ссылаться на законодательство о защите прав потребителей.

К спорным правоотношениям применяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей», но в силу положения п. 2 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации лишь в части, не урегулированной нормами ГК РФ.
    РџРѕР»РѕР¶РµРЅРёСЏ главы 59 ГК Р Р¤ РЅРµ устанавливают конкретных СЃСЂРѕРєРѕРІ удовлетворения требований потерпевших, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем, основания для взыскания неустойки Р·Р° неудовлетворения ответчиком требований истца Рѕ возмещении ущерба, причинения РІ результате затопления квартиры, отсутствуют.
    РЎС‚атья 31 Закона Р Р¤ «О защите прав потребителей» предусматривает, что требования потребителя РѕР± уменьшении цены Р·Р° выполненную работу (оказанную услугу), Рѕ возмещении расходов РїРѕ устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) СЃРІРѕРёРјРё силами или третьими лицами, Р° также Рѕ возврате уплаченной Р·Р° работу (услугу) денежной СЃСѓРјРјС‹ Рё возмещении убытков, причиненных РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ отказом РѕС‚ исполнения РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 Рё пунктами 1 Рё 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению РІ десятидневный СЃСЂРѕРє СЃРѕ РґРЅСЏ предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Вместе с тем, сроки удовлетворения требований потребителя о возмещении убытков, причиненного ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по содержанию общего имущества многоквартирного дома Законом РФ «О защите прав потребителей» не предусмотрены, п. 3 ст.31 указанного закона не предусматривает неустойку в случае их неудовлетворения в добровольном порядке.

В связи с чем, требования о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Заявленная истцом сумма компенсации морального вреда в размере 20 000 руб. не соответствует той степени нравственных страданий, которые были причинены истцу заливом квартиры, эта сумма не отвечает требованиям разумности и соразмерности, подлежит уменьшению до 2 000 руб.

Определяя размер компенсации в указанной сумме, учитываются конкретные обстоятельства дела, объем ущерба, степень и глубина переживаний истца, а также требования разумности и справедливости.

В силу п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст.13 Закона).

Ответчик, являясь организацией, оказывающей услуги по содержанию и обслуживанию дома, не принял надлежащих и своевременных мер по предупреждению и устранению недостатков дефектов кровли крыши дома, что привело к затоплению квартиры истца и свидетельствует о вине ответчика в причинении ущерба истцу.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены РІ размере 43822 ░Ђ░ѓ░±. (41822+2000), ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░€░‚░Ђ░°░„ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 21 911 ░Ђ░ѓ░±. (43822 ░…50%), ░ї░Ђ░░ ░Ќ░‚░ѕ░ј ░Ѓ░ѓ░ґ ░ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░µ░‚ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ґ░»░Џ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░° ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░ѕ ░Ѓ░Ѕ░░░¶░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░‹ ░€░‚░Ђ░°░„░° ░І ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░Ѓ░‚. 333 ░“░љ ░ ░¤, ░ѓ░‡░░░‚░‹░І░°░Џ ░Ѓ░ѕ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░Џ░ј ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░░ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ ░€░‚░Ђ░°░„░° ░Ѓ░ѓ░ґ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░Џ░µ░‚ ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 6000 ░Ђ░ѓ░±.

░ ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░ѕ░†░µ░Ѕ░ѕ░‡░Ѕ░‹░… ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 5 000 ░Ђ░ѓ░±. ░Ѓ░ѓ░ґ ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░Ѓ░░░‚ ░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ░‚. 94 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░є ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░ј ░░░·░ґ░µ░Ђ░¶░є░°░ј, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ѕ░Ѕ░░ ░ї░ѕ░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░‹ ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░ґ░ѕ░є░°░·░‹░І░°░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░° ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░µ░ј░ѓ ░ѓ░‰░µ░Ђ░±░°. ░”░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Ћ ░░░Ѓ░‚░†░ѓ ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѕ░Ђ░†░░░ѕ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚. 98 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 4 931 ░Ђ░ѓ░±. (░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░‹ ░Ѕ░° 98,62% (41822░…100%)/42409). 98,62% ░ѕ░‚ 5000 ░Ђ░ѓ░±. ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░Џ░µ░‚ 4931 ░Ђ░ѓ░±.

░”░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░ў░Ў░– ░«░ў░µ░ј░°░» ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚ ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░Ђ░ѕ░І░ѕ░ґ░░░‚░Њ ░ѕ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ ░Ѓ░»░░░І░Ѕ░ѕ░№ ░‚░Ђ░ѓ░±░‹, ░ї░Ђ░ѕ░…░ѕ░ґ░Џ░‰░µ░№ ░Ѓ ░є░Ђ░‹░€░░, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░‚░Ђ░ѓ░±░° ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░░░‚░Ѓ░Џ ░·░° ░¶░µ░»░µ░·░Ѕ░ѕ░№ ░ґ░І░µ░Ђ░Њ░Ћ ░є░°░Ђ░ј░°░Ѕ░° ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ, ░І ░‚░ѕ░ј ░‡░░░Ѓ░»░µ ░░ ░Ѕ░° ░Ќ░‚░°░¶░µ ░░░Ѓ░‚░░░†░‹ ░░ ░Ѕ░°░ґ ░Ѕ░µ░№, ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј░░, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░» ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░Ђ░ѕ░‡░░░Ѓ░‚░є░░ ░‚░Ђ░ѓ░±░‹ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░·░°░є░Ђ░‹░‚░‹░… ░є░°░Ђ░ј░°░Ѕ░ѕ░І, ░є░°░є ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░» ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░є ░¶░░░»░Њ░†░°░ј ░ѕ ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚░є░Ђ░‹░‚░░░Џ ░є░°░Ђ░ј░°░Ѕ░ѕ░І ░ґ░»░Џ ░ї░Ђ░ѕ░‡░░░Ѓ░‚░є░░ ░‚░Ђ░ѓ░±░‹. ░”░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░░░· ░І░‹░€░µ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░‹ ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░Ѓ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░‹ ░░░Ѓ░‚░†░° ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░ѓ░ї░°░»░° ░ї░Ђ░µ░‚░µ░Ѕ░·░░░№ ░ї░ѕ ░ї░ѕ░І░ѕ░ґ░ѓ ░·░°░»░░░І░° ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░»░Џ ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░і░ѕ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░° ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚, ░є░°░є ░ј░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚ ░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░µ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░‹░№ ░Ђ░µ░ј░ѕ░Ѕ░‚ ░є░Ђ░ѕ░І░»░░, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░·░°░»░░░І ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░‹ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ї░ѕ░І░‚░ѕ░Ђ░░░»░Ѓ░Џ. ░”░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░є░Ђ░ѕ░І░»░Џ ░ї░ѕ░І░Ђ░µ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░№ ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚, ░ѕ ░‡░µ░ј ░±░‹░» ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ ░°░є░‚ ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј░░, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░€░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ ░”░ѓ░ґ░°░Ђ░Њ ░’.░’., ░І░…░ѕ░ґ░Џ░‰░░░№ ░І ░є░ѕ░ј░░░Ѓ░Ѓ░░░Ћ ░ї░Ђ░░ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░░ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░°░є░‚░°, ░„░°░є░‚, ░ѕ░‚░Ђ░°░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░І ░°░є░‚░µ ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░ґ░░░».

░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░‡.1 ░Ѓ░‚.103 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░°, ░ѕ░‚ ░ѓ░ї░»░°░‚░‹ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░░░Ѓ░‚░µ░† ░±░‹░» ░ѕ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ, ░І░·░‹░Ѓ░є░░░І░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░°, ░Ѕ░µ ░ѕ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░‚ ░ѓ░ї░»░°░‚░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І, ░‚░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░І ░ґ░ѕ░…░ѕ░ґ ░ј░µ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚░° ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░і░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 1 755 ░Ђ░ѓ░±.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.12, 194-198 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

░ ░•░░░˜░› :

░░░Ѓ░є ░”░µ░Ђ░±░µ░Ѕ░µ░І░ѕ░№ ░˜. ░’. ░є ░ў░ѕ░І░°░Ђ░░░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░░░є░ѕ░І ░¶░░░»░Њ░Џ ░«░ў░µ░ј░°░» ░ѕ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░░ ░ѓ░‰░µ░Ђ░±░°, ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░‚░ѕ░ї░»░µ░Ѕ░░░µ░ј - ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░ў░ѕ░І░°░Ђ░░░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░░░є░ѕ░І ░¶░░░»░Њ░Џ ░«░ў░µ░ј░°░» ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░”░µ░Ђ░±░µ░Ѕ░µ░І░ѕ░№ ░˜. ░’. ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░ѓ░‰░µ░Ђ░± ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 41 822 ░Ђ░ѓ░±., ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░ѕ░†░µ░Ѕ░ѕ░‡░Ѕ░‹░… ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 4 931 ░Ђ░ѓ░±., ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░Ћ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 2 000 ░Ђ░ѓ░±., ░€░‚░Ђ░°░„ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 6000 ░Ђ░ѓ░±.

░’ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ѕ░Ѓ░‚░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░░░Ѓ░є░° ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░ў░ѕ░І░°░Ђ░░░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░░░є░ѕ░І ░¶░░░»░Њ░Џ ░«░ў░µ░ј░°░» ░І ░ґ░ѕ░…░ѕ░ґ ░ј░µ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚░° ░і░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░ѓ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 1755 ░Ђ░ѓ░±.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚░° ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ, ░‡░µ░Ђ░µ░· ░Ѓ░ѓ░ґ, ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░€░░░№ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№: