Решение по делу № 12-211/2017 от 20.03.2017

№ 12-211/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2017 г. г. Таганрог

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Исаев С.Н.,

рассмотрев жалобу Сердюкова В.В. на постановление от 07.03.2017 г. № 0430-15/2017/3 Отдела надзорной деятельности и профилактической работы по г. Таганрогу по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ в отношении Сердюкова В.В. (статус лица: Другое физическое лицо),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Отдела надзорной деятельности и профилактической работы по г. Таганрогу от 07.03.2017 г. Сердюков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде предупреждения.

Сердюков В.В. подал в суд жалобу на постановление с целью его отмены, а также ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы..

Сердюков В.В. при рассмотрении жалобы, изложенные в ней доводы поддержал.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобу Сердюков В.В. сослался на тяжелые жизненные обстоятельства, связанными с заболеванием новорожденного ребенка. В подтверждение данного довода, Сердюковым В.В. представлена медицинская справка, которая подтверждает, что в период после получения обжалуемого постановления его супруга находилась на больничном, что, по мнению судьи, является уважительной причиной пропуска срока и является основанием для восстановления данного срока.

Основанием для привлечения к административной ответственности явилось то, что 21.02.2017 в 12 час. 50 мин. на частной территории, расположенной по адресу: <адрес>. гражданин Сердюков В.В., нарушило) требования пожарной безопасности в Российской Федерации, а именно использовал противопожарное расстояние между строениями для строительства здания. (Постановление Правительства РФ №390 «Правила противопожарного режима в РФ» п. 74, ФЗ РФ «О пожарной безопасности» N 69-ФЗ от 21 декабря 1994 года, с изменениями от 18.07.2011г. Глава V. «Права, обязанности и ответственность в области пожарной безопасности»).

Действия Сердюкова В.В. были квалифицированы по ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ.

В силу прямого указания ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Статьей 26.1. КоАП РФ также предусмотрено, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является виновность лица в совершении административного правонарушения. Лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом РФ об административных правонарушениях или законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Постановление по делу об административном правонарушении является обоснованным, если имеющие значение для дела факты подтверждаются исследованными при рассмотрении дела доказательствами, а также, когда оно содержит исчерпывающие выводы субъекта административной юрисдикции, вытекающие из установленных фактов. Законность постановления по делу об административном правонарушении означает соответствие формы и содержания постановления требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, согласно которой постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным, с указанием причин виновности правонарушителя, обстоятельств совершения правонарушения, а также оценки действий правонарушителя.

Объективную сторону правонарушение, предусмотренного ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ образует нарушение требований пожарной безопасности.

Как следует из материалов дела, решением Таганрогского городского суда 18.12.2014 г. сохранен в реконструированном состоянии жилой дом лит. «Д» общей площадью 196.8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. При этом, решением суда было установлено, что указанный дом соответствует требованиям пожарной безопасности.

Кроме того, в материалах дела имеется заключение МЦСЭО от 15.06.2017 г., которым также установлено отсутствие нарушение требований пожарной безопасности при строительстве на участке, расположенном по адресу: : <адрес>.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, вступившим в законную силу решением Таганрогского городского суда, а также заключением экспертной организации, опровергаются обстоятельства, изложенные в обжалуемом постановлении, в связи с чем, данное постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 07.03.2017 ░. № 0430-15/2017/3 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 20.4 ░.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░.░.