Решение по делу № 2-2226/2024 от 16.08.2024

Дело № 2-2226/2024

УИД 59RS0035-01-2024-002941-05

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Соликамск                            16 октября    2024 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пантилеевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ромодиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Соликамск Пермского края гражданское дело по иску МОО «Клиентправ» в интересах Черепанова Дениса Геннадьевича к ЧОУ ДОП «Образовательные технологии «СКИЛБОКС (КОРОБКА НАВЫКОВ)» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

МОО «Клиентправ» обратилось в Соликамский городской суд Пермского края в интересах Черепанова Д.Г. к ЧОУ ДОП «Образовательные технологии «СКИЛБОКС (КОРОБКА НАВЫКОВ)» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указало, что Черепанов Д.Г. 31.07.2024 года обратился в МОО «Клиентправ» с заявлением о нарушении его прав со стороны ответчика. Согласно заявлению и представленным документам установлено, что 27.07.2024 года между Черепановым Д.Г. и ЧОУ ДОП «Образовательные технологии «СКИЛБОКС (КОРОБКА НАВЫКОВ)» заключен договор на получение услуг по образовательной программе «инженер по тестированию», в рамках данного договора истцом внесены денежные средства в размере 102 080,00 рублей. 31.07.2024 года Черепанов Д.Г. поставил ответчика в известность о расторжении договора, об отчислении из образовательного учреждения и возврате денежных средств. Требование оставлено без удовлетворения, в связи с чем, истцу был причинен моральный вред. Просят взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 102 080,00 рублей, неустойку в размере 15 312,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 251,70 рублей до момента исполнения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 5 000,00 рублей и штраф.

Представитель истца МОО «Клиентправ» в судебное заседание не явился, согласно искового заявления просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Истец Черепанов Д.Г. в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не направил.

Ответчик ЧОУ ДОП «Образовательные технологии «СКИЛБОКС (КОРОБКА НАВЫКОВ)» в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений не направил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1.1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы в электронном виде могут быть поданы участником судебного процесса посредством федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» (далее - единый портал государственных и муниципальных услуг), либо информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, либо систем электронного документооборота участников процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы, которые подаются посредством единого портала государственных и муниципальных услуг, информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, могут быть подписаны простой электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации и порядком, определяемым Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, если настоящим Кодексом не установлено, что указанные документы должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью.

Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы, которые подаются посредством систем электронного документооборота участников процесса, должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.12.2016 № 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).

В соответствии с пунктом 1.3 Порядка положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающие подачу в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (далее - документы в электронном виде), посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», реализуются путем применения настоящего Порядка подачи документов.

Документы в электронном виде подаются на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе «Подача процессуальных документов в электронном виде» через личный кабинет пользователя, который расположен на интернет-портале ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) (пункт 2.1.1 Порядка).

Согласно части 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

На основании части 1 статьи 49, частей 1, 2 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителями в суде могут быть лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела, при этом полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В соответствии с частью 3 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

На основании абзаца 4 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

В судебном заседании установлено, что исковое заявление представителем МОО «Клиентправ» Коробковым Ф.В. создано в виде электронного образа документа, содержащего его графическую подпись, подано в суд через личный кабинет на интернет-портале ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно протоколу проверки электронной подписи под документами поставлена простая электронная подпись представителя истца Коробкова Ф.В.

В подтверждение правомочий Коробкова Ф.В. на подписание искового заявления и предъявление его в суд в интересах Черепанова Д.Г. представлена копия доверенности от 03.07.2023 года, со сроком на три года без права передоверия, выданная Межрегиональной общественной организацией потребителей «Клуб защиты покупателей «Клиентправ» в лице председателя Чирковой Л.М. на представление интересов во всех судебных учреждениях судебной системы РФ, в том числе, доверенность выдана адвокату Коробкову Ф.В.

Однако, в материалы дела не представлена доверенность от Черепанова Д.Г. о том, что он уполномочивает Межрегиональную общественную организацию потребителей «Клуб защиты покупателей «Клиентправ» от его имени подавать исковое заявление в суд, а также представлять его интересы в суде, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании абзаца 4 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 222, ст. 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

    Исковое заявление МОО «Клиентправ» в интересах Черепанова Дениса Геннадьевича к ЧОУ ДОП «Образовательные технологии «СКИЛБОКС (КОРОБКА НАВЫКОВ)» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в Соликамский городской суд Пермского края с исковым заявлением в общем порядке либо с ходатайством об отмене настоящего определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья                            Е.В. Пантилеева