Решение по делу № 5-95/2022 (5-3311/2021;) от 24.12.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 февраля 2022 года                                           <адрес>

Судья Тарумовского районного суда РД Магомедов А.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес> Республики Калмыкия, зарегистрированного по адресу: и проживающего по адресу: РД, <адрес>, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, привлеченного к административной ответственности по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

У С Т А Н О В И Л:

В Тарумовский районный суд РД поступил протокол об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленный пом.УУП ОМВД России по <адрес> ФИО3, в отношении ФИО4 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ – нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.

В судебном заседании ФИО4 от услуг адвоката и переводчика отказался, пояснил, что предписание о запрете выхода из дома он имеет, но допустил нарушение в связи с тем, что ответ результат сданного им анализа на наличие короновирусной инфекции отрицательный, выехал в <адрес>.

Из протокола об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 50 мин в <адрес> ФИО4 совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ, а именно при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющая опасность для окружающих не выполнил требования начальника ТО Управления Роспотребнадзора по РД в <адрес> № т.р. от ДД.ММ.ГГГГ о нахождении в режиме изоляции в течении 14 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не покидать указанное помещение.

Из постановления № т.р. от ДД.ММ.ГГГГ Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РД в <адрес>, составленного в отношении ФИО4 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 контактировал с больным COVID-19. В связи с угрозой завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCov, представляющей опасность для окружающих, гражданину ФИО4 постановлено находиться в режиме изоляции в период с 02.07.2020г. по ДД.ММ.ГГГГ под непрерывным медицинским наблюдением по месту проживания по адресу: РД, <адрес>. Копию данного постановления ФИО4 получил ДД.ММ.ГГГГ.

Из объяснений ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что вину свою он признал и показал, что действительно получил постановление за № от ДД.ММ.ГГГГ, где было указано, чтобы он находился в режиме изоляции с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он получил справку об отрицательном результате анализа мазка, в связи с чем выехал в <адрес> на техническое обслуживание автомобиля, отсутствовал по месту жительства час, вернулся и сообщил сотрудникам полиции что находится дома.

Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утверждается Правительством Российской Федерации исходя из высокого уровня первичной инвалидности и смертности населения, снижения продолжительности жизни заболевших.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

Больные инфекционными заболеваниями, лица с подозрением на такие заболевания и контактировавшие с больными инфекционными заболеваниями лица, а также лица, являющиеся носителями возбудителей инфекционных болезней, подлежат лабораторному обследованию и медицинскому наблюдению или лечению и в случае, если они представляют опасность для окружающих, обязательной госпитализации или изоляции в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»).

При выявлении нарушения санитарного законодательства, а также при угрозе возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должностные лица, осуществляющие федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, имеют право выдавать, в частности, гражданам предписания, обязательные для исполнения ими в установленные сроки, об устранении выявленных нарушений санитарно-эпидемиологических требований, о проведении дополнительных санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, а также при угрозе возникновения и распространения инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих; главные государственные санитарные врачи и их заместители наделяются полномочиями выносить мотивированные постановления о госпитализации для обследования или об 25 изоляции больных инфекционными заболеваниями, представляющими опасность для окружающих, и лиц с подозрением на такие заболевания, а также о проведении обязательного медицинского осмотра, госпитализации или об изоляции граждан, находившихся в контакте с больными инфекционными заболеваниями, представляющими опасность для окружающих (пункт 2 статьи50, пункт 6 части 1 статьи 51 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»).

Таким образом, федеральный законодатель допускает медицинское вмешательство, а также принятие изоляционных мер различного характера в отношении названных выше лиц в порядке, установленном законодательством.

Соблюдение санитарных правил, санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц (часть 3 статьи 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», пункты 1.3, 2.6, 2.7, 10.1, 13.1 Санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1/ДД.ММ.ГГГГ-13 «Общие требования по профилактике инфекционных и паразитарных болезней», утвержденных постановлением Врио Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Факт совершения правонарушения и вина ФИО4 в его совершении, помимо признания вины, объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Изучив представленный материал, суд приходит к выводу о том, что события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ и вина ФИО4 в его совершении являются установленными на основании совокупности собранных по делу и находящихся во взаимной связи доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении АБ 068855 от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО4 от 14ДД.ММ.ГГГГ, постановлением № т.р. от ДД.ММ.ГГГГ Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РД в <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексов.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

По делу на основании представленного в суд материалов не установлены обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность ФИО4, а исключительным обстоятельством, предусмотренным ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ суд признает наличии на иждивении малолетних детей.

Указанные выше, обстоятельства суд, признает исключительными, учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность ФИО4, признание вины в совершении правонарушения и считает возможным назначить ФИО4 наказание в виде штрафа, на основании ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного данной статьей для граждан.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ и назначить ему с применением ст. 4.1 КоАП РФ наказание виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Назначенный штраф внести в течение 60-ти суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу в банк получателя МВД по <адрес>, ИНН: 0541018037, КПП: 057201001, р/с №; банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ Республики Дагестан, КБК: 18№; БИК: 048209001, ОКТМО: 82649000; УИН 18№.

Разъяснить ФИО1, что согласно ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ – административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья