Решение по делу № 2-737/2022 от 01.06.2022

Дело № 2-737/2022

УИД 29RS0005-01-2022-000786-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2022 года                              город Архангельск

Исакогорский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Шкарубской Т.С.,

при секретаре судебного заседания Добряковой Е.А.,

с участием представителя истца Захаровой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Домниной А. В. к Нагорной С. Ф. о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

установил:

Домнина А.В. обратилась в суд с иском к Нагорной С.Ф. о взыскании задолженности по договору займа в размере 685 00 руб., процентов за период с 12 ноября 2019 года по 11 мая 2022 года в размере 114 703 руб. 68 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 197 руб., расходов за составление искового заявления в размере 5 000 руб. В обоснование иска указала, что ответчик взяла в долг у истца денежные средства в размере 685 000 руб., которые обязалась вернуть по частям по 25 00 руб. в месяц до полного погашения задолженности, то есть до февраля 2022 года. До настоящего времени ответчик не вернула истцу сумму долга, в связи с чем истец обратилась в суд с настоящим иском.

Истец Домнина А.В., извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, направив своего представителя Захарову Л.Л., которая на судебном заседании исковые требования поддержала, уточнив, что проценты в сумме 114703 руб. 68 коп. истец просит взыскать с ответчика как проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.

Ответчик Нагорная С.Ф. на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявку суду не сообщила.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть исковое заявление при указанной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 11 ноября 2019 года между истцом и ответчиком заключён договор займа, по условиям которого ответчик Нагорная С.Ф. обязалась вернуть Домниной А.В. сумму займа по 25 000 руб. в месяц.

В подтверждение заключения договора займа истцом представлена расписка ответчика.

Ответчик согласилась возвращать сумму долга периодическими ежемесячными платежами по 25 000 руб. Исходя из суммы займа, количества периодических ежемесячных платежей для возвращения долга в полном объеме, суд приходит к выводу, что стороны договорились, что ответчик берет сумму на 28 месяцев, последний платеж по которому должен быть произведен 11 апреля 2022 года в размере 10 000 руб.

Таким образом, ответчик обязалась исполнить обязательства перед истцом в течение 28 месяцев, то есть до 11 апреля 2022 года.

В силу ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Как следует из ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указывает сторона истца, сумма займа ответчиком не возвращена. Доказательств возврата суммы займа полностью или частично ответчиком не представлено, судом не добыто.

Изложенные обстоятельства подтверждаются также объяснениями представителя истца, и ответчиком по правилам ст.ст.56, 57 ГПК РФ не опровергнуты.

Таким образом, ответчик своих обязательств по договору займа не исполнила, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 685 000 руб.

Разрешая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.п. 1,3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п.п. 45, 47 Постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных ст. 395 ГК РФ (п. 1 ст. 401 ГК РФ).

Представленный расчет процентов за период с 12 ноября 2019 г по 11 мая 2022 г. в сумме 114703 руб. 68 коп. проверен судом и признан арифметически верным, по правилам ст.ст.56, 57 ГПК РФ ответчиком не оспорен.

Таким образом, исковое заявление Домниной А.В. в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит также удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов.

Истцом понесены расходы на составление искового заявления в размере 5 000 руб. Факт несения данных расходов подтверждён представленной в материалы дела квитанцией к приходному кассовому ордеру № 145 от 24.05.2022.

На основании ст.ст. 98, 88, 100 ГПК РФ указанные расходы в размере 5000 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Доказательств чрезмерности заявленных истцом расходов ответчиком не представлено.

Исходя из суммы удовлетворённых требований и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 197 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Домниной А. В. (паспорт №) к Нагорной С. Ф. (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Нагорной С. Ф. в пользу Домниной А. В. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 685 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 703 руб. 68 коп., судебные расходы на составление искового заявления в размере 5 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 197 руб., всего – 815900 руб. 68 коп.

    Решение в течение месяца может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Исакогорский районный суд <адрес>.

Председательствующий             (подпись)          Т.С. Шкарубская