Решение по делу № 2-1212/2022 от 29.09.2022

УИД: №             Дело № 2-1212/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов 06 декабря 2022 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Афанасьевой Л.А.,

при секретаре Ошиваловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Кузнецовой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору № S_LN_3000_486133 от 30.08.2012 года,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к Кузнецовой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № S_LN_3000_486133 от 30.08.2012 года в сумме 93 173 руб. 44 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Истец мотивирует свои исковые требования тем, что между ответчиком и акционерным обществом «Связной Банк» был заключен кредитный договор № S_LN_3000_486133 от 30.08.2012 года, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора. В соответствии с договором уступки прав требования № 1/С-Ф от 20.04.2015 между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» право требования по указанному кредитному договору перешло к ООО «Феникс». В соответствии с договором уступки прав требования № 2-Ф от 29.12.2016 между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД право требования по указанному кредитному договору перешло к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. В соответствии с договором уступки прав требования от 12.11.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания» право требования по указанному кредитному договору перешло к ООО «Региональная Служба Взыскания». На 12.11.2021 общая сумма задолженности составляла 121 036 руб. 88 коп., из которых задолженность по основному долгу – 63 629 руб. 62 коп., задолженность по процентам за пользование – 29 543 руб. 82 коп., задолженность по штрафам – 4 300 руб., задолженность по комиссиям и иным платам – 600 руб., сумма задолженности по процентам по ст. 395 ГК РФ – 21 465 руб. 84 коп., задолженность по госпошлине – 1 497 руб. 60 коп. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим исковым заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 93 173 руб. 44 коп., с учетом суммы полученных платежей после даты уступки в размере 0 руб. Задолженность по другим платежам по настоящему заявлению не взыскивается. Просит взыскать задолженность по кредитному договору № S_LN_3000_486133 от 30.08.2012 года в размере 93 173 руб. 44 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 995 руб. 20 коп.

Истец ООО «РСВ» в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 3).

Ответчик Кузнецова Ю.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, о причинах неявки суд не уведомила, возражений на иск не представила.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа является возмездной сделкой.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела 30.08.2012 на основании заявления Кузнецовой Ю.В. между нею и АО «Связной Банк» заключен кредитный договор, Банком на имя Кузнецовой Ю.В. открыт счет для отражения операций по счету, в том числе, с использованием карт, осуществлена эмиссия банковской карты для осуществления операций со средствами на счете, предоставлен кредитный лимит в соответствии с Тарифами с лимитом задолженности на сумму 40 000 руб., процентной ставкой 45% годовых, установлен минимальный платеж в размере 3000 руб. десятого числа каждого месяца (л.д. 6-7).

Свои обязательства по выдаче Заемщику кредита Банк выполнил своевременно и в полном объеме.

Как установлено в судебном заседании, заемщик Кузнецова Ю.В. условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет. В нарушение условий Кредитного договора заемщик несвоевременно уплачивает Банку проценты за пользование предоставленным кредитом, нарушает сроки погашения очередной части кредита.

В соответствии со ст.44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В силу указанной нормы права, правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Основой процессуального правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключили договор уступки прав требований №1/С-Ф от 20.04.2015, на основании которого были переданы права требования к физическим лицам по кредитным и прочим договорам, заключенным между АО «Связной Банк» и Должниками. Права требования переходят в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения договора, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми Правами требования (л.д. 21-24).

ООО «Феникс» передало требование по указанному выше кредитному договору СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД в соответствии с договором уступки требований (цессии) № 2-Ф от 29.12.2016 с аналогичными условиями (л.д. 25-27).

Между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки прав требований от 12.11.2021, на основании которого были переданы права требования к физическим лицам по кредитным и прочим договорам, в том числе и по договору № S_LN_3000_486133 от 30.08.2012 года, (л.д. 28-30).

Из расчета задолженности по кредитному договору установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушала сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, задолженность составляет 93 173,44 руб.

Как усматривается из материалов гражданского дела № 2-4489/2020, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Камышловского судебного района Свердловской области от 21.09.2021 судебный приказ № 2-4489/2020 от 06.11.2020 отменен по заявлению должника.

Материалами дела подтверждается, что условия кредитного договора о ежемесячном погашении кредита и уплате процентов, заемщиком не исполнялись на протяжении длительного времени, и на день рассмотрения дела образовавшаяся задолженность по сумме основного долга и процентов не была погашена. При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для отказа банку в иске, в том числе и при установлении уважительных причин, по которым заемщик не имел денежных средств для погашения кредита.

У суда нет оснований считать, что заемщик имеет возможность в дальнейшем ежемесячно погашать кредит в соответствии с условиями кредитного договора.

С учетом изложенного, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 2 995 руб. 20 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Кузнецовой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору № S_LN_3000_486133 от 30.08.2012 года удовлетворить.

Взыскать с Кузнецовой ФИО8 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору № S_LN_3000_486133 от 30.08.2012 в размере 93 173 руб. 44 коп., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 995 руб. 20 коп., всего взыскать 96 168 руб. 64 коп.

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Афанасьева