Решение по делу № 1-93/2022 (1-497/2021;) от 16.12.2021

Уголовное дело № 1-93/2022

УИД: №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 04 марта 2022 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Поповой Е.В.,

при секретаре Прохоренко О.И.,

с участием государственного обвинителя Угловой А.Д.,

подсудимого Вершинина Д.А.,

защитника - адвоката Маркдорф В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Вершинина Дмитрия Александровича, <данные изъяты> судимого:

- приговором Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 21.12.2021 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 мес. На 04.03.2022 отбыто 9 часов обязательных работ, 1 мес. 25 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами (не отбыто 241 час обязательных работ, 1 год 04 мес. 05 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами),

обвиняемого по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вершинин Д.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

21.11.2021 около 14 час. 30 мин. Вершинин Д.А., находясь в состоянии опьянения, будучи ранее на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 30.07.2018, вступившего в законную силу 28.08.2018, признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, а также будучи лицом, согласно ст. 4.6 КоАП РФ, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года (в редакции от 31.12.2020 года), осознавая, что управление автомобилем в состоянии опьянения запрещено, управлял автомобилем «ЛАДА Приора», без государственного регистрационного знака, в процессе передвижения на нем по проезжей части от <адрес> до <адрес>. Действия Вершинина Д.А. по управлению автомобилем «ЛАДА Приора», без государственного регистрационного знака, лицом, находящимся в состоянии опьянения, были пресечены сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку в 14 час. 50 мин. по пути следования указанного автомобиля рядом с домом № по <адрес>. Вершинин Д.А. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года (в редакции на момент инкриминируемого деяния), управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Факт управления Вершининым Д.А. вышеуказанным автомобилем, в состоянии опьянения, нашел свое подтверждение на основании акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства «АКПЭ-01 МЕТА», заводской номер №, показания прибора составили «1, 104 мг/л» с учетом пределов допускаемой абсолютной погрешности « + - 0,020 мг/л», то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый Вершинин Д.А. вину в совершении преступления признал, однако, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался, показания, данные в ходе предварительного расследования, подтвердил.

Согласно показаниям подсудимого, данным в ходе предварительного расследования, в 2018 году, он был привлечен к административной ответственности, в связи с чем, 18.07.2018 сдал свое водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку. Через своего знакомого узнал, что продается автомобиль «Лада Приора» гос.рег.знак Р771АМ142 регион, 2008 года выпуска, в кузове цвета средний серо-зеленый металлик, за 115000 руб. Примерно 16.10.2021 данный автомобиль был пригнан в <адрес>. 21.11.2021 он распивал спиртные напитки, около 14 час. 30 мин. решил перегнать автомобиль в свой двор. Находясь во дворе <адрес>, сел за управление автомобиля «Лада Приора», без государственных регистрационных знаков, завел его и в 14 час. 43 мин. двинулся с места парковки. У <адрес>, он был остановлен сотрудниками ДПС. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. В присутствии понятых он прошел освидетельствование, в ходе которого прибор показал наличие у него опьянения. С показаниями прибора он согласился. После чего был доставлен в ОП «Куйбышевский». В содеянном раскаялся (л.д. 84-87).

Учитывая, что предварительное расследование было проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, подсудимому разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, а также положение об использовании показаний в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от них (п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ), право на защиту не было нарушено, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, суд принимает показания подсудимого данные в ходе предварительного расследования в качестве доказательств по уголовному делу.

Согласно показаниям свидетеля Маслова А.А. данным в ходе предварительного расследования, он состоит в должности зам.командира взвода ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес>. 21.11.2021 он работал в составе экипажа ДПС № совместно с инспектором ДПС Бородиным Ю.А. Около 14 час. 45 мин., двигаясь на служебном автомобиле ДПС по <адрес> в сторону кольцевого движения по <адрес>, ими был остановлен автомобиль «Лада Приора», без государственных регистрационных знаков. Водитель данного автомобиля пояснил, что автомобиль снят с учета. В ходе устной беседы от мужчины исходил сильный запах алкоголя. Была установлена его личность - Вершинин Д.А., который ранее лишен права управления транспортными средствами. Вершинину Д.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства «АКПЭ-01 МЕТА», заводской номер №, на что он согласился. В присутствии понятых, Вершинин Д.А. произвел выдох. Результат прибора показал «1,104 мг/л». Результат был оглашен понятым и Вершинину Д.А. Бородин Ю.А. пояснил, что у Вершинина Д.А установлено состояние алкогольного опьянения. Вершинин Д.А. с показаниями прибора согласился, пояснил, что распивал спиртное. Составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Вершинина Д.А., протокол он подписывал лично. С понятых были взяты объяснения. Вершинин Д.А. был доставлен в ОП «Куйбышевский» УМВД России по г. Новокузнецку для дачи объяснений. Бородиным Ю.А. был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления по ст. 264.1 ч.1 УК РФ (л.д. 75-77).

Согласно показаниям свидетеля Бородина Ю.А. данным в ходе предварительного расследования, он состоит в должности инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку. 21.11.2021 он работал в составе экипажа ДПС №. Около 14 час. 45 мин., двигаясь на служебном автомобиле ДПС по <адрес> в сторону кольцевого движения по <адрес>, ими был остановлен автомобиль «Лада Приора», без государственных регистрационных знаков. Водитель данного автомобиля пояснил, что автомобиль снят с учета. В ходе устной беседы от мужчины исходил сильный запах алкоголя. Была установлена его личность - Вершинин Д.А., который ранее лишен права управления транспортными средствами. Вершинину Д.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства «АКПЭ-01 МЕТА», заводской номер №, на что он согласился. В присутствии понятых, Вершинин Д.А произвел выдох. Результат прибора показал «1,104 мг/л». Результат был оглашен понятым и Вершинину Д.А., он пояснил, что состояние алкогольного опьянения у Вершинина Д.А установлено. Вершинин Д.А с показаниями прибора согласился, пояснил, что распивал спиртное. Составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Вершинина Д.А., протокол он подписывал лично. С понятых были взяты объяснения. Вершинин Д.А. был доставлен в ОП «Куйбышевский» УМВД России по г. Новокузнецку для дачи объяснений (л.д. 78-80).

Суд доверяет показаниям допрошенных лиц, так как они взаимно согласуются по времени, месту и обстоятельствам описываемых в них событий, в связи с чем не вызывают сомнений. У допрошенных лиц отсутствуют неприязненные отношения к подсудимому, и у них нет причин оговаривать его, так же как и у суда не имеется оснований не доверять изложенной в их показаниях информации. Не установлены судом и основания для самооговора со стороны подсудимого.

Согласно рапорту инспектора ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку Бородина Ю.А. об обнаружении признаков преступления, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> водитель Вершинин Д.А. управлял транспортным средством с признаками опьянения: запах изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке (л.д. 7).

Протоколом выемки от 30.11.2021 свидетель Титов М.В. выдал административный материал в отношении Вершинина Д.А., диск с видеозаписью от 21.11.2021 (л.д. 45-46).

Протоколом осмотра документов от 01.12.2021, в ходе которого дознавателем осмотрено: административный материал от 21.11.2021 в отношении Вершинина Д.А.: рапорт об обнаружении признаков преступления от 21.11.2021; протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 21.11.2021; акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21.11.2021; чек-тест № от ДД.ММ.ГГГГ с показанием 1.104 мг/л; объяснения Войнова А.И. и Костина В.Е.; протокол <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в отношении Вершинина Д.А. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ; протокол № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; постановление мирового судьи судебного участка № 1 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка от 22.06.2018, которым Вершинин Д.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год; постановление мирового судьи судебного участка № 3 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка от 30.07.2018, которым Вершинин Д.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 руб. и лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 мес., справка из ОГИБДД, информационная справка на Вершинина Д.А. (л.д. 62-66). После чего осмотренные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, о чем вынесено постановление (л.д. 67-68).

Протоколом осмотра предметов от 07.12.2021, в ходе которого дознавателем осмотрен диск с видеозаписью от 21.11.2021, на котором зафиксирован факт прохождения Вершининым Д.А. освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 90-93). После чего диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, о чем вынесено постановление (л.д. 94).

Исследовав перечисленные выше доказательства, суд приходит к выводу, что органами предварительного расследования собрано достаточно доказательств, подтверждающих виновность подсудимого. Приведенные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности подсудимого в совершении им инкриминируемого деяния. Данные доказательства согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, достоверность каждого проверена. Во всех указанных доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимно согласующимися фактическими данными.

Уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ подлежит лицо, управлявшее автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутое административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ для целей ст. 263 и 264.1 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Согласно акту № № и чеку - квитанции, 21.11.2021 у Вершинина Д.А. установлено опьянение в количестве 1,104 мг/л.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В соответствии со ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения.

Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка от 22.06.2018 Вершинин Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка от 30.07.2018 Вершинин Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 руб. и лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 мес.

Согласно информационной справки Отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку от 26.11.2021, Вершинин Д.А. до 18.01.2022 является подвергнутым административному наказанию.

Таком образом, судом установлено, что 21.11.2021 Вершинин Д.А., являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял автомобилем, будучи в состоянии опьянения.

Подсудимый Вершинин Д.А. выполнил объективную сторону преступления, в связи с чем, преступление следует считать оконченным.

Свои действия подсудимый совершал с прямым умыслом, т.к. осознавал, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством, водителем, находящимся в состоянии опьянения, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Действия подсудимого Вершинина Д.А., суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности виновного, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Вершинину Д.А., суд в соответствие со ст. 61 УК РФ, признает: раскаяние в содеянном,признание вины, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его матери, являющейся инвалидом 2 группы, за которой подсудимый Вершинин Д.А. осуществляет уход, нахождение на иждивении Вершинина Д.А. несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), выразившееся в даче признательных последовательных показаний в ходе предварительного расследования.

В качестве данных о личности Вершинина Д.А. суд учитывает, что он на учете у врача психиатра и врача – нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на момент совершения преступления не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения в отношении Вершинина Д.А. при назначении наказания ст. 64 УК РФ, так как не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного и личность виновного.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, с целью его исправления, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ. Данное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для назначения более мягкого вида наказания не имеется.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, исключающих возможность назначения Вершинину Д.А. наказания в виде обязательных работ, судом не установлено.

Кроме того, суд считает необходимым назначить Вершинину Д.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Судом установлено, что 21.12.2021 в отношении Вершинина Д.А. Центральным районным судом г. Новокузнецка постановлен приговор, которым ему назначено наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Преступление, за которое Вершинин Д.А. осуждается настоящим приговором, он совершил до вынесения указанного приговора, следовательно, окончательное наказание Вершинину Д.А. назначается по правилам ч. 4 и ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С целью надлежащего исполнения приговора суда, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым избрать подсудимому Вершинину Д.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ разрешить вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Вопрос о процессуальных издержках разрешить в отдельном постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Вершинина Дмитрия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот)часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 4 и ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 21.12.2021, окончательно назначить Вершинину Д.А. наказание в виде 350 (трехсот пятидесяти) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Зачесть Вершинину Д.А. в срок отбытия наказания по настоящему приговору, наказание в виде 9 (девяти) часов обязательных работ и 01 (один) мес. 25 (двадцать пять) дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбытое Вершининым Д.А. по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 21.12.2021.

Избрать Вершинину Д.А. до вступления приговора в законную силу меру пресеченияв виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: диск с видеозаписью; документы, хранить в материалах данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован, путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области, в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий /подпись/ Е.В. Попова

Копия верна. Судья Е.В. Попова