Решение по делу № 2-1154/2022 от 27.06.2022

Дело № 2-1154/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

25 июля 2022 года г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Грибановой А.А.,

при секретаре Салаховой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чайковском гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Дубровиной С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее – ПАО «БАНК УРАЛСИБ», Банк) обратилось в суд с иском к Дубровиной С.В. (далее- Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивирует тем, что между сторонами был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1500000 руб. под 9,9% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии процентная ставка изменялась в сторону увеличения и достигла 22,9% годовых. Заемщик обязалась исполнять обязательства, уплачивая платежи в счет погашения основного долга и процентов, однако неоднократно допускала просрочку платежей. Банк направил в адрес заемщика заключительный счет от ДД.ММ.ГГГГ об изменении срока возврата кредита и уплате всей суммы, который оставлен заемщиком без исполнения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила 1052257,95 руб., в том числе долг по кредиту 968103,89 руб., долг по процентам 80174,69 руб., неустойка за нарушение сроков возврата кредита 1915,18 руб., неустойка за нарушение сроков возврата процентов 2064,19 руб. Обратившись в суд с иском, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика указанные суммы задолженности, расходы по госпошлине.

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о времени и месте судебного заседания извещен, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на иске настаивает.

Ответчик Дубровина С.В. о рассмотрении дела извещена, в суд не явилась, мнение по иску не выразила. По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п.п. 63, 67 Постановления пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). Ответчику направлялось извещение о рассмотрении дела. Адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Судом приняты все необходимые и достаточные меры для обеспечения реализации права ответчика на участие в судебном заседании.

В соответствии с главой 22 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Дубровиной С.В. заключен кредитный договор № по которому ответчиком получен потребительский кредит в сумме 1 500 000 руб. со сроком возврата кредита и уплаты процентов ДД.ММ.ГГГГ. С условиями кредитования, порядком пользования кредитом и его возврата заемщик ознакомлена, согласна, что подтверждается подписью в кредитном договоре (л.д. 19-22).

Целью получения кредита явилось, в том числе, погашение ранее предоставленного кредита по договору кредитной карты (п. 11).

Согласно п. 4 индивидуальных условий процентная ставка по кредиту является переменной, ее размер в зависимости от периода кредитования определен в размерах 9,9 %, 14,9 %, 17,9 % и 22,9 % годовых.

Размер ежемесячного (аннуитетного) платежа на дату подписания договора составил 31 800 руб. Возврат кредита и уплата начисленных процентов в соответствии с п. 6 договора осуществляется в количестве 60 платежей. Датой платежа по кредиту является 17 число каждого месяца. Размер и дата уплаты ежемесячного платежа определены Графиком платежей.

При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользованием им заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно (п. 12).

Подписав настоящие индивидуальные условия договора, заемщик присоединилась к Общим условиям договора (л.д. 23-25) в порядке и на основании ст. 428 ГК РФ подтвердила ознакомление и согласие с данными условиями своей подписью в п. 14 договора.

Договор на приведенных условиях подписан сторонами, не изменялся и не дополнялся.

Банк исполнил принятые на себя обязательства, открыл на имя заемщика счет для зачисления и погашения кредита №, зачислив сумму кредита в размере 1500000 руб., что подтверждено уведомлением о зачислении денежных средств (л.д. 26), выпиской по счету клиента (л.д. 11-15).

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ Банк известил заемщика о внеплановом пересмотре процентной ставки по кредиту в сторону увеличения до 17,9% годовых, изменении с ДД.ММ.ГГГГ размера ежемесячного платежа в сумме 37930 руб. (л.д. 16).

Аналогичное уведомление направлено заемщику ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому процентная ставка изменена до 22,9% годовых, размер ежемесячного платежа с ДД.ММ.ГГГГ составил 35430 руб. (л.д. 17).

Обязательства по уплате кредита и процентов Заемщиком неоднократно нарушались, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии со ст.ст. 809, 811 ГК РФ, разделом 5 Общих условий кредитования Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся кредитору по договору, оставленное без удовлетворения (л.д. 27-29).

Согласно представленному Банком расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила 1052257,95 руб., в том числе долг по кредиту 968103,89 руб., долг по процентам 80174,69 руб., неустойка за нарушение сроков возврата кредита 1915,18 руб., неустойка за нарушение сроков возврата процентов 2064,19 руб. (л.д. 8-10).

Ответчиком правильность арифметического расчета предъявленной задолженности не оспоривается, о неучтенных Банком платежах в счет погашения долга не заявлено и подтверждающие платежные документы не представлены. Наличие задолженности и размер долга по возврату кредита, уплате процентов, неустоек подтверждено материалами дела, выпиской по лицевому счету клиента.

Представленный Банком расчет судом проверен, является арифметически верным, составлен в соответствии с требованиями закона и положениями кредитного договора.

Оценивая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что получение кредита и принятие обязательств по нему явилось добровольным волеизъявлением сторон, каких-либо нарушений прав ответчика, как потребителя, не допущено.

Изменение процентной ставки по кредиту произведено Банком в соответствии с вышеприведенным п. 4 индивидуальных условий, который согласован сторонами при подписании договора кредитования.

Условия, устанавливающие размер неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа (п. 12 индивидуальных условий), требованиям закона не противоречат и сами по себе не свидетельствуют о злоупотреблении правом со стороны Кредитора.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения Кредитора, но при этом направлена на восстановление прав Кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

Суд полагает, что определенный истцом размер неустойки за нарушение сроков его возврата (с учетом суммы кредита и срока просрочки), завышенным не является, оснований для снижения суммы начисленной и предъявленной неустойки, исходя из фактических обстоятельств дела, не усматривает.

Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, принимая во внимание установленные обстоятельства, условия договора кредитования, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания в пользу Банка задолженности с ответчика в заявленном размере 1052 257,95 руб..

В порядке ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 13461,29 руб.

Руководствуясь ст.ст.193-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Дубровиной С.В., <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН/ОГРН 0274062111/1020280000190) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1052 257 руб. 95 коп., в том числе долг по кредиту 968103 руб. 89 коп., долг по процентам 80174 руб. 69 коп., неустойка за нарушение сроков возврата кредита 1915 руб. 18 коп., неустойка за нарушение сроков возврата процентов 2064 руб. 19 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 13 461 руб. 29 коп.

Ответчик вправе подать в Чайковский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись А.А.Грибанова

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи _____________________________________

(А.А. Грибанова)

Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Чайковского городского суда Пермского края

_____________________

(Л.Ю.Салахова)

«_____» _____________ 20__ г

Решение (определение) ___ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2- 1154 /2022

УИД 59RS0040-01-2022-001804-15

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края