Решение по делу № 2-990/2018 от 25.01.2018

Дело № 2-990/18

                                                 РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

г. Краснодар                                      12 марта 2018 года

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи                                      Крюкова В.А.,

при секретаре судебного заседания                                           Резун В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                                         Семенова Ю.В. к КПК «Центральная сберкасса 1» об исключении из числа членов КПК, расторжении договора передачи личных сбережений, выплате компенсации, возмещении расходов и морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

          Семенов Ю.В. обратился в суд с иском к КПК «Центральная сберкасса 1» об исключении из числа членов КПК, расторжении договора передачи личных сбережений, выплате компенсации, возмещении расходов и морального вреда.

          В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и КПК «Центральная сберкасса 1» был заключен договор передачи личных сбережений №, по условиям которого он передал кооперативу личные сбережения на общую сумму 330 000 рублей, а тот в свою очередь принял на себя обязательства возвратить ему указанную денежную сумму и выплатить компенсацию за пользование личными сбережениями в размере 17% годовых. Проценты по договору он не получал. В настоящее время офис кооператива закрыт, в связи с чем, он намерен потребовать расторжения договора и возврата денег. В целях восстановления нарушенного права, просит суд исключить его из реестра членов кооператива, расторгнуть договор передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать денежные средства в размере 330 000 рублей, компенсацию за пользование личными сбережениями за два месяца в размере 8 767,24 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей и расходы по оплате юридических услуг в размере 21 400 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, сообщил, что является <данные изъяты> и просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил письменное заявление.

Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному месту нахождения. Выходом судебного пристава по указанному адресу установлено, что организация по данному адресу действительно расположена, но прекратила свою деятельность, входная дверь в здание закрыта металлической перегородкой, со слов одного из пайщиков, юридическое лицо является банкротом, Краснодарский офис ликвидирован, центральный офис находится в Р. Татарстан.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

        Статьей 3 ГПК РФ закреплено право на обращение в суд. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

       Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Семеновым Ю.В. и КПК «Центральная сберкасса 1» заключен договор передачи личных сбережений №

№, по условиям которого он передал кооперативу личные сбережения на общую сумму 330 000 рублей для обеспечения организуемой кооперативом финансовой взаимопомощи путем внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет кооператива, а кооператив в свою очередь принял на себя обязательства возвратить пайщику указанную денежную сумму и выплатить компенсацию за пользование личными сбережениями истца в размере 17% годовых. Личные сбережения приняты по программе Рента 07/2017, утвержденной Положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кооператива на срок 360 дней, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ Компенсация за пользование личными сбережениями устанавливается в размере 17% в год. Порядок начисления и уплаты процентов определен в разделе 3 настоящего Договора. ( п. п. 1.1- 1.3 договора)

    Датой предоставления личных сбережений в силу п. 2.1 договора, является день внесения денежных средств в кассу кооператива или зачисления денежных средств на счет кооператива.

    Возврат суммы личных сбережений и начисленной компенсации пайщику осуществляется кооперативом в срок, определенный в п. 1.2 настоящего договора.

    Выдача суммы личных сбережений и начисленной компенсации пайщику осуществляется через кассу кооператива либо перечислением на принадлежащий пайщику счет в любом банке РФ. Для такого перечисления необходимо письменное заявление пайщика с указанием реквизитов банка (п. 2.1-2.3 договора)

     Судом достоверно установлено, что истец является членом КПК «Центральная сберкасса 1», зарегистрирован в реестре членов кооператива за № что подтверждается членским билетом.

      Истец исполнил взятые на себя обязательства по договору паевого взноса в полном объеме, предоставив кооперативу личные сбережения в размере 330 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела.

    Из представленной в суд истцом претензии следует, что ДД.ММ.ГГГГ он потребовал от кооператива исключить его из реестра членов кооператива, досрочно расторгнуть договор личных сбережений попросил вернуть переданные по договору денежные средства и компенсацию по договору. Данная претензия отправлена на адрес ответчика заказным письмом с уведомлением.

     Между тем, до настоящего времени кооператив взятые на себя обязательства не исполнил, личные сбережения истца и компенсацию за пользование денежными средствами, не вернул. Письменная претензия истца была осталась им без внимания, что приводит к нарушению прав и законных интересов Семенова Ю.В.

     Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

      Поскольку ответчиком нарушены обязательства по возврату пайщику суммы личных сбережений, то суд взыскивает с кооператива указанную сумму в пользу истца в размере 330 000 рублей.

      На основании п. 8.2 договора, он прекращается по основаниям, предусмотренным законодательством, а также в случаях, предусмотренных настоящим договором.

      В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

       Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ч. 2 ст. 452 ГК РФ).

      По условиям п. 2.7 договора передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, пайщик имеет право в любое время расторгнуть договор и потребовать досрочного возврата личных сбережений, уплаты компенсации, направив кооперативу соответствующее письменное требование. Личные сбережения и компенсации, причитающиеся пайщику, подлежат выплате в течение 30 календарных дней со дня получения кооперативом требования о расторжении договора. В случае досрочного расторжения договора, компенсация пересчитывается из расчета 3% годовых. Таким образом, компенсация за пользование личными сбережениями истца за период ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 767,24 рублей, которые суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

      В силу п. 4 ст. 14, п. 5 ст. 30 ФЗ от 18.07.2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», при прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных п. 1-3 ч. 1 настоящей статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакомления (пая), включая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика) и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кооператива (пайщика). Данное положение на основании п. 1 ч. 1 ст. 14 ФЗ «О кредитной кооперации» применяется и в случае выхода лица из кредитного кооператива.

      С учетом конкретных обстоятельств дела, названных норм закона, считает требования истца об исключении из реестра членов кооператива, расторжении договора паевого взноса, взыскании личных сбережений и компенсации за пользование личными сбережениями, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Статья 151 ГК РФ устанавливает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Учитывая характер причиненных истцу нравственных и физических страданий, данные о личности истца, являющегося <данные изъяты> исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца моральный вред в размере 20 000 рублей.

        Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, на основании ст.100 ГПК РФ взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Размер оплаты услуг представителя определяется соглашением сторон, которые в силу п. 4 ст. 421 ГК РФ вправе по своему усмотрению установить размер вознаграждения, соответствующий сложности дела, квалификации представителя и опыту его работы.

Критерий разумности является оценочным. Для установления разумности рассматриваемых расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг и характера услуг, оказанных в рамках этого договора, их необходимости и разумности для целей восстановления нарушенного права.

          Между тем, суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 21 400 рублей, поскольку указанные расходы документально истцом не подтверждены.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 787,67 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

         Исковые требования Семенова Ю.В. к КПК «Центральная сберкасса 1» об исключении из числа членов КПК, расторжении договора передачи личных сбережений, выплате компенсации, возмещении расходов и морального вреда, - удовлетворить частично.

          Исключить Семенова Ю.В. из реестра членов КПК «Центральная сберкасса 1».

Расторгнуть договор передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Семеновым Ю.В. и Кредитным потребительским кооперативом «Центральная сберкасса 1».

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Центральная сберкасса 1» в пользу Семенова Ю.В. денежные средства в размере 330 000 рублей, компенсацию за пользование личными сбережениями в размере 8 767 рублей 24 копеек, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, а всего 358 767 (триста пятьдесят восемь тысяч семьсот шестьдесят семь) рублей 24 копеек.

В удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 21 400 рублей, - отказать.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Центральная сберкасса 1» в доход государства государственную пошлину в размере 6 787 (шесть тысяч семьсот восемьдесят семь) рублей 67 копеек.

         Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение изготовлено 12.03.2018 года

Председательствующий -