Решение по делу № 22-9469/2015 от 16.10.2015

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 13 ноября 2015 года

Председательствующий Лукьянова О.А. Дело № 22-9469/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«12» ноября 2015 года город Екатеринбург

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Громовой И.Ю.,

судей Лебедевой Л.Н. и Андреева А.А.,

при секретаре Масляковой Т.А.,

с участием

прокурора отдела прокуратуры Свердловской области Перова Р.А.,

осужденного Соловьева Е.В.,

адвоката Виленского К.А.

рассмотрела в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Соловьева Е.В. на приговор Октябрьского районного суда ... от ( / / ), которым

СОЛОВЬЕВ Е.В.,

родившийся ( / / ) в городе Свердловске, ранее не судимый,

осужден по двенадцати эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, к 3 годам лишения свободы за каждое преступление.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено взыскать с Соловьева Е.В. в возмещение материального ущерба: в пользу ( / / ) «...» № рублей, в пользу М. – № рублей, в пользу П. – № рублей, в пользу К. – № рублей.

Заслушав доклад судьи Лебедевой Л.Н., выступления осужденного Соловьева Е.В. и адвоката Виленского К.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших об изменении приговора, смягчении назначенного осужденному наказания; прокурора Перова Р.А., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы и полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Соловьев Е.В. признан виновным в совершении в составе организованной группы 12 эпизодов мошенничества, 5 из которых в особо крупном размере, 3 в крупном размере, 3 мошенничества в особо крупном размере, повлекшие лишение права гражданина на жилое помещение, и 1 в крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение.

Преступления совершены в городе ... в период с ( / / ) по ( / / ) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено по правилам главы 40.1 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Соловьев Е.В. ставит вопрос об изменении приговора в связи с его несправедливостью вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания. В обоснование указал, что он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, готов возмещать потерпевшим причиненный ущерб, заключил досудебное соглашение, условия которого соблюдал, несмотря на поступавшие в его адрес реальные угрозы физической расправы от других соучастников преступления. Он активно оказывал помощь следствию в расследовании преступлений, при его сотрудничестве были раскрыты преступления, возбуждены уголовные дела в отношении других соучастников преступлений, найдено имущество, добытое преступным путем. Кроме того, он страдает тяжелыми заболеваниями, имеет престарелую мать, которая в силу своего болезненного состояния нуждается в его помощи, имеет сожительницу, занимался воспитанием её ребенка, намерен проживать с ними после освобождения из мест лишения свободы. Просит учесть все вышеперечисленные обстоятельства, принять во внимание, что он подвергается угрозам со стороны других соучастников преступления и снизить срок назначенного ему наказания, применив положения ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, либо назначить условное осуждение на основании ст. 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель – помощник прокурора Октябрьского района города Екатеринбурга Ларионова И.Ю. полагает назначенное Соловьеву Е.В. наказание справедливым, просит оставить приговор суда без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело в отношении Соловьева Е.В., с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, правомерно рассмотрено судом в особом порядке, поскольку имеются основания, предусмотренные ст. 317.6 УПК РФ.

Соловьев Е.В. с предъявленным ему обвинением согласился, подтвердил факт заключения с ним досудебного соглашения о сотрудничестве при участии защитника, на предварительном следствии заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое подтвердил в судебном заседании.

Государственный обвинитель подтвердил активное содействие осужденного следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступлений, не возражал против постановления приговора в отношении Соловьева Е.В. без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись, что Соловьевым Е.В. соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, а также, установив, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, законно постановил по делу обвинительный приговор и правильно квалифицировал действия виновного по каждому из двенадцати эпизодов по ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора судом не нарушены, соответствуют требованиям ст. ст. 317.7, 316 УПК РФ.

Наказание осужденному за каждое преступление назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, всех установленных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые осужденный ссылается в жалобе, отсутствия отягчающих обстоятельств, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 62 УК РФ, как это установлено ч. 5 ст. 317.7 УПК РФ.

Суд пришел к выводу о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества, о чем мотивированно указал в приговоре.

Исходя из фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую не установил.

Окончательное наказание осужденному назначено в соответствии с правилами, установленными ч. 3 ст. 69 УК РФ.

С учетом изложенного судебная коллегия считает назначенное Соловьеву наказание, как за каждое преступление, так и по их совокупности, справедливым и не усматривает оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы осужденного о несправедливости приговора удовлетворению не подлежат.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд правильно назначил Соловьеву Е.В. отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Октябрьского районного суда города Екатеринбурга от 07 сентября 2015 года в отношении Соловьева Е.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Свердловского областного суда в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: