Решение по делу № 12-136/2023 от 24.03.2023

Дело об административном правонарушении № 12-136/2023

УИД 48RS0001-01-2023-001591-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2023 года                                                 город Липецк

Судья Советского районного суда города Липецка Полухин Д.И., рассмотрев жалобу Попова Сергея Анатольевича на постановление начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Липецкой области ФИО2 № от 28.02.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, решение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Липецкой области ФИО3 от 13.03.2023 года, принятые в отношении Попова Сергея Анатольевича,

УСТАНОВИЛ:

Попов С.А. обратился в суд с жалобой на постановление начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Липецкой области ФИО2 № от 28.02.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, решение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Липецкой области ФИО3 от 13.03.2023 года, принятые в отношении Попова С.А., просил их отменить как незаконные.

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, считаю, что жалоба не подлежит рассмотрению в Советском районном суде города Липецка.

Как следует из ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии со ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п.3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Как разъяснено в абз.2 п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Исходя из анализа положений гл. 30 КоАП РФ в целом, и вышеуказанных норм права, в частности, жалобу на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении рассматривает судья районного суда, к полномочиям которого относится рассмотрение дела.

Поскольку, как усматривается из представленных материалов, местом совершения административного правонарушения является: «Автодорога Р-119 Орел-Ливны-Елец-Липецк-Тамбов км 277+217, с. Кулешовка», то данная жалоба не может быть принята к производству Советского районного суда г.Липецка, и подлежит передаче по подведомственности по месту совершения административного правонарушения в Липецкий районный суд Липецкой области.

Руководствуясь ст.ст. 30.2-30.4 КоАП РФ, судья

                                                        ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Попова Сергея Анатольевича на постановление начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Липецкой области ФИО2 № от 28.02.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, решение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Липецкой области ФИО3 от 13.03.2023 года, принятые в отношении Попова Сергея Анатольевича, направить по подведомственности в Липецкий районный суд Липецкой области.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                          Д.И. Полухин