Решение по делу № 2-1614/2013 от 04.04.2013

Дело № 2-1614/13

                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата>                <данные изъяты>

    <данные изъяты> городской суд <данные изъяты> в составе председательствующего судьи Севастьяновой Е.В., при секретаре судебного заседания Самойловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ФИО1 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

                    у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление об отказе в удовлетворении жалобы от УФССП <данные изъяты> от <дата>, признать незаконными действия судебных приставов о наложении ареста на ежемесячное пособие на ребенка и освобождении этих средств от ареста, поступающих на сберегательную книжку <данные изъяты> № на счет №, обязать службу УФССП <данные изъяты> устранить в полном объеме допущенное нарушение ее прав.

    В обоснование требований заявления ссылается на то, что судебным приставом-исполнителем арестован денежный счет, на который поступает детское пособие, о чем она сообщила в <данные изъяты> отдел УФССП, но никаких запросов судебный пристав-исполнитель не сделал, и деньги арестованы до настоящего времени. Самостоятельно получить эти сведения она не может, так как ей в банке и пенсионном фонде пояснили, что это конфиденциальная информация, и получить ее можно только по запросу службы судебных приставов.

    В судебном заседании представитель заявителя ФИО1 заявил, что от заявленных требований он отказывается, так как ему стало известно, что необходимые запросы судебный пристав-исполнитель сделал, и в случае, если после подтверждения того, что на арестованном счету находится детское пособие оно не будет освобождено от ареста, он будет подавать новую жалобу.

     Отказ от заявления занесен в протокол судебного заседания, подписан представителем заявителя, которому в судебном заседании разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.173,220,221 ГПК РФ. Заявитель в судебное заседание не явилась, и дело рассмотрено в ее отсутствие.

    Судебный пристав-исполнитель не возражала против прекращения производства по делу.

     Заслушав стороны, суд находит, что отказ от требований подлежит принятию судом, поскольку заявлен добровольно, после надлежащего разъяснения заявителю последствий отказа от иска, предусмотренных ст.173, 220, 221 ГПК РФ, не противоречит закону, не ущемляет прав и законных интересов других лиц.

Согласно ст. 246 ГПК РФ, «Дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.» В соответствии со ст.220 ГПК РФ, «Суд прекращает производство по делу в случае, если:…истец отказался от иска и отказ принят судом.». Исходя из положений п.3 ст.441 ГПК РФ, «Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ»

Руководствуясь ст.ст.173, 220 ГПК РФ, суд

                    ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-1614/13 по жалобе ФИО1 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя прекратить.

     Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> городской суд.

Судья                    <данные изъяты>            Севастьянова Е.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>