Решение по делу № 2-1308/2017 от 02.03.2017

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тюмень                                                                           18.04.2017 года

№

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи     <данные изъяты>Кригер,

при секретаре                                   <данные изъяты>Фольмер,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Каримову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», в связи с изменением наименования Акционерное общество «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» (далее по тексту АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК»), обратилось в суд с иском к Каримову <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности в размере 209 761,52 рублей. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен комплексный договор № о предоставлении, обслуживании кредита и залоге автомобиля, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 363116,90 рублей, а заемщик принял на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по внесению платежей, что подтверждается выпиской по счету. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, а также расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 11 298 рублей. Также просит обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки ДЭУ/DAEWOO <данные изъяты>; VIN №; год выпуска ДД.ММ.ГГГГ; цвет: песочно-бежевый, установить начальную продажную стоимость транспортного средства в размере стоимости, указанной в разделе 3 Заявления на кредитное обслуживание, в графе «Оценка предмета залога».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Каримов <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации, документы вернулись с отметкой «по истечению срока хранения». Дело на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ согласно заявлению Каримова <данные изъяты> на кредитное обслуживание №, между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Каримовым <данные изъяты> был заключен кредитный договор, в соответствии с Тарифами ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 387 693,32 рублей сроком на 60 месяцев, с условием уплаты процентов в размере 16,5 % годовых.

Договор был заключен между Банком и Заемщиком в порядке, определенном ст. 432 ГК РФ, на основании принятия (акцепта) Банком предложения, изложенного в заявлении Заемщика (оферты).

Каримов <данные изъяты> подписав договор, согласился со всеми условиями договора, в том числе с объемом ответственности за его неисполнение.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ - наименование банка ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» изменено на АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК».

Согласно заявлению на кредитное обслуживание № № и графику погашения суммы кредита и платы за его использование Каримову <данные изъяты> установлен размер аннуитетного платежа – 8 927,03 рублей, в том числе процентов, согласно установленному графику.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ решением Тюменского районного суда Тюменской области с Каримова <данные изъяты> взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере 76 015,70 рублей, однако свои обязательства по возврату кредита ответчик не исполняет.

В соответствии с п. 7.5 Условий кредитного обслуживания установлено право кредитора требования досрочного исполнения заемщиком обязательств по договору полностью или частично в случае несоблюдения Клиентом любых обязательств, предусмотренных договором, заключенным между Банком и Клиентом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно представленного расчета взыскиваемой задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 209 761,52 рублей, в том числе сумма основного долга – 134 508,50 рублей, сумма просроченных процентов –17 251,05 рублей, сумма процентов на просроченный основной долг – 58 001,97 рублей.

Неисполнения Каримовым <данные изъяты> обязательств по погашению кредита подтверждается расчетом задолженности, пояснительной запиской к расчету взыскиваемой задолженности и выпиской по счету.

Ответчик в ходе производства по делу каких-либо возражений на иск, в том числе в отношении расчета исковых требований, не представил. При указанных обстоятельствах, суд находит иск АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (п.1 ст.348 ГК РФ).

В соответствии со ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу ст.350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст.349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

    С учетом установленного, суд находит обоснованными требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки ДЭУ/<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, цвет песочно-бежевый, принадлежащий Каримову <данные изъяты> с определением способа продажи – публичные торги, с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 347 500 рублей.

    При определении начальной продажной цены заложенного имущества, суд исходит из стоимости имущества, установленной по соглашению сторон в разделе 3 Заявления (Оферты), возражений по стоимости автомобиля ответчиком не представлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 11 298 рублей, уплаченная истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст. 307-310, 809-811, 819 ГК РФ, ст. 3, 56, 67, 98, 167, 194-199, 233 -237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Каримова <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности в размере 209 761,52 рублей, в возмещение уплаченной государственной пошлины 11 298 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – легковой автомобиль марки ДЭУ/DAEWOO <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, цвет песочно-бежевый, принадлежащий Каримову <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога в размере 347 500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья :                                                                                               <данные изъяты> Кригер