Решение по делу № 21-199/2017 от 06.12.2017

3

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Царик А.А. №21-199/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2017 года г. Липецк

Судья Липецкого областного суда Захаров Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайства и.о. прокурора Липецкой межрайонной природоохранной прокуратуры о восстановлении срока на обжалование решения судьи Грязинского городского суда Липецкой области от 27 сентября 2017 года, вынесенного в отношении Коростелева В.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника Управления по охране, использованию объектов животного мира и водных биологических ресурсов Липецкой области от 30. июня 2017 г. Коростелев В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, прокурор Липецкой межрайонной природоохранной прокуратуры обратился в Грязинский городской суд Липецкой области с протестом на указанное постановление.

Решением судьи Грязинского городского суда Липецкой области от 27 сентября 2017 года постановление заместителя начальника Управления по охране, использованию объектов животного мира и водных биологических ресурсов Липецкой области от 30 июня 2017 г. оставлено без изменения.

Не согласившись с указанным решением 13 октября 2017 года прокурор направил в суд протест.

Определением судьи Грязинского городского суда Липецкой области от 25 октября 2017 года протест прокурора возвращен без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

14 ноября 2017 года и.о. прокурора Липецкой межрайонной природоохранной прокуратуры обратился в Липецкий областной суд с ходатайством о восстановлении срока на обжалование решения судьи Грязинского городского суда Липецкой области от 27 сентября 2017 года, ссылаясь на отсутствие факта пропуска срока обжалования решения судьи.

Выслушав объяснения участвующего в деле прокурора Отрощенко М.С., поддержавшего ходатайство, проверив материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч.1). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу (ч. 2).

Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заявителя обстоятельствам.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 настоящего Кодекса. Протест прокурора на постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения по жалобам на это постановление рассматриваются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.4 - 30.8 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, копия решения судьи от 27 сентября 2017 года вручена в этот же день помощнику прокурора Отрощенко М.С., о чем свидетельствуют соответствующая расписка (л.д. 32).

Дополнительно копия упомянутого решения была направлена в адрес Липецкой межрайонной природоохранной прокуратуры по почте 2 октября 2017 г. (л.д. 34) и поступила в указанный орган 6 октября 2017 г. (л.д. 45).

Исходя из буквального содержания приведенных выше положений части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок обжалования постановления (решения) по делу об административном правонарушении исчисляется со дня вручения или получения копии постановления (решения).

В данном случае днем вручения копии решения судьи Грязинского городского суда Липецкой области от 27 сентября 2017 г. является дата, когда данный документ первоначально вручен помощнику прокурора Отрощенко М.С., то есть 27 сентября 2017 г.

Срок подачи протеста на указанное решение подлежит исчислению с 27 сентября 2017 г.

Протест на это решение направлен в суд только 13 октября 2017 года, то есть по истечении десяти суток с даты вручения копии решения.

Таким образом, протест на решение судьи городского суда подан с нарушением предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования.

В своем ходатайстве и.о. прокурора Липецкой межрайонной природоохранной прокуратуры не приводит данных о наличии уважительных причин пропуска этого срока, указывая лишь на то, что срок обжалования решения судьи не пропущен.

Поскольку обстоятельства, объективно препятствующие или исключающие возможность своевременной подачи протеста, отсутствовали, то оснований для восстановления срока обжалования решения по делу об административном правонарушении не имеется.

В ходатайстве не содержится доводов и доказательств, позволяющих установить наличие объективных исключительных обстоятельств, свидетельствующих о невозможности обратиться в суд с протестом в установленный законом срок.

При этом необходимо отметить, что вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть опротестованы прокурором в порядке предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.1-30.8, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛЕЛИЛ:

Отказать и.о. прокурора Липецкой межрайонной природоохранной прокуратуры Боровковой С.В. в восстановлении срока на обжалование решения судьи Грязинского городского суда Липецкой области от 27 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Коростелева Василия Ивановича.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья /подпись/ Н.И. Захаров

Верно:

Судья

Секретарь