Решение по делу № 2-1345/2022 от 11.04.2022

...

УИД: 04RS0...-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня 2022 года                                                                                        г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Власовой И.К., при секретаре Цыденове Б.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МВД Российской Федерации к Базаржапову Даши Баировичу о возмещении затрат на обучение,

УСТАНОВИЛ:

МВД Российской Федерации обратилось в суд с иском к Базаржапову Д.Б. в котором просит взыскать убытки в виде затрат на обучение в размере 79711,37 руб. В обоснование требований указано следующее: в рамках заключенного между истцом и ответчиком контракта о прохождении службы в органах внутренних дел РФ, ответчик прошел обучение ФГКОУ ВПО «Восточно-Сибирский институт МВД России», обязался заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел и пройти службу в течение пяти лет после окончания образовательного учреждения, а в случае увольнения по своей инициативе до истечения указанного срока, возместить МВД России затраты на обучение. По окончании обучения в образовательном учреждении ответчик назначен оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Агинский» на основании контракта от 01.09.2017.     До истечения пятилетнего срока уволен 17.12.2021 по п.2 ч.2 ст.85 Федерального закона от 30.11.2011 №342-ФЗ (по инициативе сотрудника). Уведомление истца от 16.01.2022 с требованием возместить расходы на обучение, врученное ответчику 17.01.2022, оставлено последним без удовлетворения.

В судебное заседание представитель истца и ответчик повторно не явились, извещены надлежаще.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Стороны были надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд повторно не явились, о причинах неявки не сообщили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили, что в силу вышеуказанной статьи является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление МВД Российской Федерации к Базаржапову Даши Баировичу о возмещении затрат на обучение оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                                   подпись                                              Власова И.К.

...

...

...

...