Решение от 22.08.2023 по делу № 2-10/2023 от 27.07.2023

          Дело № 2-10/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 августа 2023 года город Чебоксары

Верховный Суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Рыскова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Андрияновой Т.А.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Лаврентьева А.О.,

подсудимого Ульянова М.В.,

его защитника - адвоката Яндимиркина А.О., предоставившего удостоверение № 764 от 05 ноября 2019 года и ордер №001610 от10 августа 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Ульянова М.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.354.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

у с т а н о в и л:

Ульянов М.В., совершил реабилитацию нацизма, то есть распространение выражающих явное неуважение к обществу сведений о днях воинской славы и памятных датах России, связанных с защитой Отечества, оскорбление памяти защитников Отечества, совершенные публично, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети <данные изъяты>, при следующих обстоятельствах.

Так, Ульянов М.В., находясь по адресу: <адрес>, используя принадлежащий ему ноутбук марки <данные изъяты>, с установленным на нем программным обеспечением, позволяющим осуществить доступ в информационно­-телекоммуникационную сеть <данные изъяты>, не позднее 21 января 2022 года создал в видеохостинге <данные изъяты>, персональный общедоступный интернет -

канал под названием <данные изъяты>, доступный для просмотра неограниченному кругу лиц, который впоследствии единолично администрировал.

Далее, не позднее 21 января 2022 года у Ульянова М.В., осведомленного о популярности видеохостинга <данные изъяты>, возник преступный умысел, направленный на реабилитацию нацизма путем публичного распространения выражающих явное неуважение к обществу сведений о днях воинской славы и памятных датах России, связанных с защитой Отечества, оскорбление памяти защитников Отечества, с использованием информационно-телекоммуникационной сети <данные изъяты>

Ульянов М.В. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес> действуя умышленно и публично, по мотивам идеологической ненависти и вражды ко дням воинской славы и памятным датам России, связанным с защитой Отечества, во исполнение своего преступного умысла, направленного на умышленное выражение неуважения к памяти защитников Отечества и общественным ценностям неограниченному кругу лиц, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с использованием сети <данные изъяты>, осознавая публичный характер своих действий, достоверно зная,

что размещенные им в сети <данные изъяты> на личном интернет - канале

видеохостинга <данные изъяты> материалы станут доступны для просмотра неограниченному кругу лиц, используя принадлежащий ему ноутбук марки <данные изъяты>, с установленным на нем программным обеспечением, позволяющим осуществить доступ в сеть <данные изъяты>, разместил информацию, содержащуюся в видеоролике под названием <данные изъяты>, которая согласно заключению экспертов № содержит информацию, проявляющую негативное, пренебрежительное отношение к празднованию Дня Победы как дня воинской славы и памятной даты России, связанной с защитой Отечества, к памяти ветеранов Великой Отечественной войны. Данная информация выражена в использовании пренебрежительной номинации «деды на с....х палках» в отношении изображений участников Великой Отечественной войны, проносимых родственниками (которые также пренебрежительно именуются как «д….ы») по улицам городов в ходе ежегодной акции «Бессмертный полк: «Вы увидите девятое мая, когда все эти русачки – д…..ы, пойдут со своими дедами на с....х палках», что направлено на формирование у адресата пренебрежительного эмоционально-смыслового отношения к празднованию Дня Победы как дня воинской славы и памятной даты России, связанной с защитой Отечества, к памяти ветеранов Великой Отечественной войны.

Согласно статьи 1 Федерального Закона от 13 марта 1995 года № 32-ФЗ «О днях воинской славы и памятных датах России» 9 мая - День Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов (1945 год) в Российской Федерации является днем воинской славы России.

Ульянов М.В. вышеописанными публичными действиями, реализованными в явной неуважительной и оскорбительной форме, лишенной всяких основ нравственности и морали, недвусмысленным образом выразил свою ненависть и вражду к памятным датам России, связанным с защитой Отечества, посягнув на их высокую значимость для общества, оскорбил память защитников Отечества, а также глубоко оскорбил и унизил чувства и моральные ориентиры широкого круга лиц, разместив в сети <данные изъяты> на личном интернет-канале видеохостинга <данные изъяты> материалы, не имеющие ограничения к доступу, чем представил возможность неограниченному кругу пользователей указанного видеохостинга ознакомиться с информацией, содержащейся в вышеописанном видеоролике.

После ознакомления с материалами дела Ульянов М.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Ульянов М.В. в присутствии защитника поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора ему понятны.

У суда не имеется оснований сомневаться, что заявление о признании вины и о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитником подсудимого - адвокатом Яндимиркиным А.О. данное ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель Лаврентьев А.О. не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый Ульянов М.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ними в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, потому суд постановляет в отношении Ульянова М.В. обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Ульянова М.В. суд квалифицирует по ч.4 ст.354.1 УК РФ как реабилитацию нацизма, то есть распространение выражающих явное неуважение к обществу сведений о днях воинской славы и памятных датах России, связанных с защитой Отечества, оскорбление памяти защитников Отечества, совершенные публично, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети <данные изъяты>.

Предусмотренных законом оснований для освобождения в соответствии со статьями 75, 76, 76.2, 78 УК РФ подсудимого от уголовной ответственности за вышеуказанное преступление, совершённое при установленных судом обстоятельствах, не имеется.

По делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимого Ульянова М.В., из которых видно, что он на учете в психиатрической больнице и наркологическом диспансере не состоит (т.1 л.д.271-275, 278, 280).

Согласно выводам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 12 мая 2023 года Ульянов М.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого деяния не страдал и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемого деяния у Ульянова М.В. не наблюдалось признаков временного психического расстройства, в том числе патологического аффекта, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию может давать показания по делу, может предстать перед судом, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.138-140).

Таким образом, у суда, с учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы, не возникает сомнений в психическом состоянии подсудимого и способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы, поскольку его поведение в судебном заседании соответствовало окружающей обстановке, он выражал свою позицию, отвечал на вопросы участников уголовного судопроизводства, консультировался с защитником, высказывал своё мнение по ходатайствам и защищался иными предусмотренными законом способами.

Следовательно, подсудимый является вменяемым, в соответствии со ст.19 УК РФ может нести уголовную ответственность и подлежит наказанию за совершенное преступное деяние.

При назначении наказания суд в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, другие, предусмотренные законом обстоятельства, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обеспечивая индивидуальный подход к назначению наказания.

В силу положений статей 15 и 25 УК РФ совершённое подсудимым преступление является умышленным и относится к категории преступлений средней тяжести.

По делу собраны достаточные характеризующие данные на виновного, согласно которым Ульянов М.В. не судим (т.1 л.д.267-270); по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется нейтрально (т.1, л.д.276), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на Ульянова М.В. от соседей не поступало, компрометирующими данными на него органы полиции не располагают (т.1, л.д.282), в настоящий момент в зарегистрированном браке не состоит, на иждивении имеет малолетнего ребенка.

Суд признает смягчающими наказание Ульянова М.В. обстоятельствами: в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у подсудимого; в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в частности, указал неизвестное органам предварительного расследования конкретное оборудование и средство совершения преступления – ноутбук); в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Иных обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ и подлежащих учету в качестве смягчающих наказание подсудимым, судом не установлено, из материалов дела не усматривается.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением Ульянова М.В. во время и после его совершения, которые существенно бы уменьшили степень общественной опасности содеянного и свидетельствовали о наличии оснований для назначения осужденному наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ, суд не усматривает, в связи с чем оснований для применения правил ст.64 УК РФ не имеется.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом установленных фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категорий преступления на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, необходимость достижения цели уголовного наказания (ч.2 ст.43 УК РФ), суд считает необходимым назначить Ульянову М.В. наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая при этом оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в порядке ст.53.1 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью согласно санкции ч.4 ст.354.1 УК РФ при назначении наказания в виде лишения свободы является обязательным.

Вид исправительного учреждения для отбывания подсудимому Ульянову М.В. наказания в виде лишения свободы необходимо назначить в соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Ульянову М.В. следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания в виде лишения свободы следует зачесть время задержания и содержания под стражей Ульянова М.В. с 28 апреля 2023 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день задержания и содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

В силу требований п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации.

Из предъявленного Ульянову М.В. обвинения, с которым последний согласился, следует, что он при совершении преступления использовал принадлежащий ему ноутбук марки <данные изъяты> который подлежат конфискации в собственность государства.

Руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.354.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 08 (░░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░ 02 (░░░) ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 28 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ 700 ░░░░░░░░ (░.1 ░.░.119); ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░ CD-R, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░ ░░░░░░ 700 ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ (░.1 ░.░.149) ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░.1 ░.░.200-202), - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ (░.1 ░.░.200-202), - ░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░.3 ░░.81 ░░░ ░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░.104.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>); ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░ ░░░-░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ №), ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ (░.1 ░.░.200-202), - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                            ░.░.░░░░░░