Решение по делу № 2-335/2019 от 08.11.2018

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 февраля 2019 года город Барнаул

Железнодорожный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Этвеш К.Н.,

при секретаре Шишкиной К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Машинец К.А. к ФСИН России о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

в Железнодорожный районный суд г. Барнаула поступило переданное по подсудности из Центрального районного суда г. Барнаула гражданское дело по иску Машинец К.А. к ФСИН России по Алтайскому краю о взыскании компенсации морального вреда в размере 300 000 руб.

В обоснование заявленного требования указывается, что в период содержания в ФКУ ИК-9 ФСИН России г. Рубцовска истцу незаконными действиями сотрудников учреждения причинен моральный вред, выразившийся в ненадлежащих условиях его содержания. Так, отсутствует зона приватности санитарного узла, в следствие чего отправление естественных надобностей происходит на глазах множества людей. Сам санитарный узел находится на улице, в помещении санитарный узел отсутствует, что вынуждает выходить на улицу, пользуясь выгребной ямой. В общежитии отсутствуют горячее водоснабжение и краны с горячей водой, в связи с чем приходилось умываться, чистить зубы и стирать свои личные вещи холодной водой, что доставляет физические неудобства.

Участвующий в судебном заседании по средством видеоконференц связи истец Машинец К.А. на исковых требованиях настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФСИН России Птицына М.С., являющаяся одновременное представителем третьего лица УФСИН России по Алтайскому краю, возражала против удовлетворения иска, полагая его необоснованным.

Иные участники процесса, надлежаще извещенные, в судебное заседание своих представителей не направили, в связи с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

При этом лицу не должны причиняться лишения и страдании в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

По тем же правилам возмещается причиненный моральный вред.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

На основании ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 15 июля 1995 г. N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

Согласно ст. 15 указанного Федерального закона в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Федеральным законом N 103-ФЗ от 15 июля 1995 года "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", регулирующим порядок и определяющим условия содержания под стражей обвиняемых и подозреваемых, предусмотрено право обвиняемых и подозреваемых лиц на личную безопасность, бесплатное питание, материально-бытовое и медико-санитарное обеспечение, на ежедневную прогулку не менее одного часа (ст. 17).

В соответствии с п. 9 ст. 17, ст. ст. 23, 24 названного Закона, лицам, содержащимся под стражей, гарантируется получение бесплатного питания, материально-бытовое и медико-санитарное обеспечение. Подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Машинец К.А. содержался в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Алтайскому краю в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из пояснений представителя ответчика и технических паспортов на здания уборных ИК-9 УФСИН России по Алтайскому краю туалетные помещения отрядов находятся в секторе отрядов в отдельно стоящем кирпичном здании, в котором имеются оконные и дверные проемы, с соблюдением приватности для каждого посадочного места, т.е. в туалетном помещении возведены перегородки между туалетными кабинками по высоте 1 м. Здания находятся в технически исправном состоянии. Наличие зон приватности для каждого посадочного места подтверждается соответствующими фототаблицами, составленными начальником отдела КБО ИК-9.

Дезинфекция туалетов проводится ежедневно дезинфицирующим раствором хлорной извести 10%, раз в десять дней проводится генеральная уборка туалета. Водоотведение осуществляется по средствам выгребных ям. Содержимое ям вывозится в городской коллектор ассенизаторскими машинами. Осмотр санитарного состояния прилегающей территории и помещения надворного туалета проводится медицинским врачом еженедельно.

То обстоятельство, что здание общежития отрядов не оснащено туалетом и осужденные пользовались туалетом с выгребной ямой, расположенным в отдельном здании, не свидетельствует о несоблюдении надлежащих условий содержания в исправительном учреждении.

При этом суд отмечает, что указанные условия ничем не отличаются от условий жизни в сельской местности, где жители пользуются отдельно стоящим туалетом с выгребной ямой.

При этом ссылки истца на то, что из фотографий не ясно когда были оборудованы туалеты перегородками и дверями; все улучшения были сделаны намного позже его пребывания там, судом отклоняются, поскольку не опровергают вышеизложенного.

Довод истца о том, что он является городским жителем, а потому условия жизни жителей сельской местности к нему применены быть не могут, судом во внимание не принимается, поскольку юридического значения не имеет.

Согласно п.5.1 Инструкции по организации государственного санитарно- эпидемиологического надзора за банно-прачечным обеспечением осужденных, утвержденной Минюстом России от 08.11.2001 № сушка и стирка белья производится в банно-прачечном комбинате.

Из справки начальника отдела КБО ИК-9 УФСИН России по Алтайскому краю следует, что горячее водоснабжение в общежитиях отрядов не осуществляется. Горячее водоснабжение общежитий отрядов не предусмотрено при проектировании учреждения, согласно приказа № 130-ДСП от 02.06.2018 допускается не предусматривать подводку горячей воды к умывальникам в общежитиях различного вида содержания.

В соответствии с действующим законодательством для наступления ответственности за причинение морального вреда требуется наличие обязательного условия - вины причинителя. Так как в соответствии со ст. 1069 ГК РФ ответственность наступает на общих основаниях, предусмотренных ст. 1064 ГК РФ, но при наличии обозначенных в них специальных условий: противоправность поведения причинителя вреда; вины должностного лица в причинении вреда; наличия вреда и причинно-следственной связи между противоправными действиями и наступившими негативными последствиями.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В связи с этим обязанность доказать факт причинения вреда личным неимущественным правам и другим нематериальным благам, а также незаконность действий (бездействия) органа государственной власти, либо его должностного лица, в рассматриваемом случае возлагается на истца. Ответчик должен доказать отсутствие своей вины.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела истцом не были представлены достаточные доказательства, подтверждающие причинение ему морального вреда действиями ответчика, следовательно, в удовлетворении иска суд отказывает.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении иска Машинец К.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья К.Н. Этвеш

Р Е З О Л Ю Т И В Н А Я Ч А С Т Ь