Решение по делу № 2-4173/2024 от 08.07.2024

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2024 года                                                                                           г. Дзержинск

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Середенко М.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аникеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зеленовой Н.В., Зеленовой В.Ф., Артюховской И.В., Калягановой В.В. к Лашманову Ф.Д. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Зеленова Н.В., Зеленова В.Ф., Артюховская И.В., Каляганова В.В. обратились в суд с указанным иском, указав в обоснование заявленных исковых требований, что на основании решения Дзержинского городского суда Нижегородской области                                 от ДД.ММ.ГГГГ они являются собственниками 3/5 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 127, 7 кв. м. Жилой дом разделен в натуре на две части: <адрес> (3/5 доли жилого дома) принадлежит истцам, <адрес> (2/5 доли жилого дома ) принадлежит Пичугиной М.И., Меркушовой Н.И., Голышевой В.И., Бедняковой А.И. В настоящее время в <адрес>, принадлежащей истцам, зарегистрировано 4 человека: Зеленова В.Ф.,              ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Зеленова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Лашманов Ф.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик Лашманов Ф.Д. был зарегистрирован в жилом помещении истцов ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> Зеленовой В.Ф. и её <данные изъяты> Зеленовой А.Д. по просьбе племянницы последней, так как Лашманову Ф.Д., освободившемуся из мест лишения свободы необходима была прописка для трудоустройства. В дом он никогда не вселялся, и не проживал, коммунальные услуги не оплачивал, его вещей в доме не было. После 1998 года истцы Лашманова Ф.Д. больше никогда не видели, пытались его разыскать, чтобы он добровольно выписался, но не смогли, поскольку он не приходится им родственником.

Истцы просят в судебном порядке признать Лашманова Ф.Д. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о явке извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Пунктом 1 ст. 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцы не возражали против вынесения по делу заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по делу.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что на основании п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при подготовке дела к судебному разбирательству и в процессе разбирательства дела сторонам предоставлена возможность представить доказательства, необходимые для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств возникшего спора.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (п.1 ст.55 ГПК РФ).

Суд оценивает все доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности в соответствии с правилами ст.67 ГПК РФ.

Согласно ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен своего жилища.

В силу пункта 1 статьи 4 Жилищного Кодекса РФ жилище неприкосновенно.

Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами (п.4 ст.4 Жилищного Кодекса РФ).

В силу ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности (пункт 3).

Согласно п.1 ст.11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством.

Пунктом 3 данной статьи установлено, что защита жилищных прав осуществляется путем: 1) признания жилищного права; 2) восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения; 3) признания судом недействующими полностью или в части нормативного правового акта государственного органа либо нормативного правового акта органа местного самоуправления, нарушающих жилищные права и противоречащих настоящему Кодексу или принятым в соответствии с настоящим Кодексом федеральному закону, иному нормативному правовому акту, имеющим большую, чем указанные нормативный правовой акт государственного органа либо нормативный правовой акт органа местного самоуправления, юридическую силу; 4) неприменения судом нормативного правового акта государственного органа или нормативного правового акта органа местного самоуправления, противоречащих настоящему Кодексу или принятым в соответствии с настоящим Кодексом федеральному закону, иному нормативному правовому акту, имеющим большую, чем указанные нормативный правовой акт государственного органа или нормативный правовой акт органа местного самоуправления, юридическую силу;                            5) прекращения или изменения жилищного правоотношения; 6) иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другим федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п.2 ст.209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Освобождение такого жилого дома или квартиры осуществляется в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии со статьей 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что на основании решения Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ истцы Зеленова В.Ф.,                    Зеленова Н.В., Артюховская И.В. и Каляганова В.В. являются собственниками 3/5 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 127, 7 кв. м. (л.д. 10-23)

В судебном заседании установлено, что жилой дом разделен в натуре на две части: <адрес> (3/5 доли жилого дома) принадлежит истцам, <адрес> (2/5 доли жилого дома ) принадлежит Пичугиной М.И., Меркушовой Н.И., Голышевой В.И., Бедняковой А.И. (л.д.24-26).

В настоящее время в <адрес>, принадлежащей истцам, зарегистрировано 4 человека: Зеленова В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Зеленова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Лашманов Ф.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.27)

Установлено, что Лашманов Ф.Д. был зарегистрирован в жилом помещении истцов ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> Зеленовой В.Ф. и её <данные изъяты> Зеленовой А,Д. по просьбе племянницы последней, так как Лашманову Ф.Д., освободившемуся из мест лишения свободы необходима была прописка для трудоустройства.

Из искового заявления следует, что ответчик в дом он никогда не вселялся, и не проживал, коммунальные услуги не оплачивал, его вещей в доме не было. После 1998 года истцы Лашманова Ф.Д. больше никогда не видели, пытались его разыскать, чтобы он добровольно выписался, но не смогли поскольку он не приходится им родственником.

Учитывая, что собственником спорной квартиры, равно как и членом семьи собственника ответчик не является, его необходимо признать не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Следует отметить, что в соответствии с п.п. е п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 57, 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зеленовой Н.В., Зеленовой В.Ф., Артюховской И.В., Калягановой В.В, к Лашманову Ф.Д. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением – удовлетворить

Признать Лошманова Ф.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Лашманова Ф.Д.,                                ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> с регистрационного учета по месту жительства в жилом помещении – <адрес> по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                            п/п                                              М.С. Середенко

Копия верна

Судья                                                                                                                М.С. Середенко