Решение по делу № 1-87/2023 от 30.06.2023

62RS0№-17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Скопин 28 августа 2023 года

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

судьи Климкина С.А.,

с участием государственного обвинителя Скопинской межрайпрокуратуры Силуянова Р.А.,

подсудимого Таянова В.Н.,

защитника адвоката Петраченковой О.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гарлупиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении Таянова В.Н. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, судимого 18.02.2008 г. Скопинским районным судом Рязанской области по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 10 г. л/св., освобожден 31.03.2017 г. по отбытии наказания, судимость не снята и не погашена, содержался под стражей по настоящему делу с 29.12.2022 г. по 28.04.2023 г. - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Таянов В.Н. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут Таянов В.Н. находился по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где в кухне совместно со своей сожительницей Свидетель №2, и их общим знакомым ФИО14, распивали спиртные напитки. Примерно в 10 часов 00 минут указанного дня Свидетель №2 ушла в зал, а Таянов В.Н. и ФИО14 продолжили совместно распивать спиртные напитки. Примерно в 12 часов 00 минут ФИО14 покинул квартиру Таянова В.Н., после чего последний лег спать в зале вышеуказанной квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут, ФИО31 с целью продолжения употребления спиртных напитков, вернулся в квартиру к Таянову В.Н., по вышеуказанному адресу. Зайдя в зал указанной квартиры, где спал Таянов В.Н., ФИО1 разбудил его и попросил, чтобы он употребил совместно с ним спиртное. На предложение ФИО1, Таянов В.Н. ответил отказом, и попросил его выйти из квартиры, на что ФИО1 отказался, и продолжал настаивать на совместном распитии спиртного, и из указанной квартиры не уходил. В результате этого между ними произошла ссора, в ходе которой Таянов В.Н., находясь совместно с ФИО1 в коридоре указанной квартиры, применяя физическую силу, схватив руками ФИО1 за надетую на нем куртку, начал отталкивать его к входной двери квартиры и требовать, чтобы он немедленно покинул ее. ФИО1, оказав Таянову В.Н. сопротивление, применяя физическую силу, толкнул его, в результате чего Таянов В.Н. отступил в кухню, где, потеряв равновесие, ударился о край кухонного стола. Примерно в 14 часов 35 минут того же дня, у Таянова В.Н., находящегося в кухне квартиры, на почве возникших личных неприязненных отношений, обусловленных произошедшей ссорой, и применением ФИО1, в отношении него, физической силы, возник преступный умысел, направленный на причинение ФИО1 тяжкого вреда здоровью, опасного для его жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, Таянов В.Н., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 35 минут, находясь в кухне квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая их наступления, действуя с прямым умыслом, взял правой рукой лежащий на столе хозяйственный нож, с рукоятью из полимерного материала, красного и розового, цветов, и используя его в качестве оружия, нанес стоявшему рядом с ним ФИО1 один удар клинком указанного ножа в область грудной клетки слева, причинив ему телесные повреждения в виде колото-резаного ранения передней поверхности левой половины грудной клетки в проекции 7 межреберья по средней ключичной линии, проникающее в плевральную полость, которое обладает признаками вреда, опасного для жизни человека и относится к категории тяжкого вреда, причиненного здоровью человека. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, Таянов В.Н. нанес ему еще два удара клинком указанного ножа в область грудной клетки слева, тем самым причинив ФИО1 телесные повреждения в виде колото-резаных ран передней поверхности левой половины грудной клетки в проекции 6 межреберья по средней ключичной линии, задней поверхности левой половины грудной клетки между задней подмышечной и лопаточной линиями в проекции 9 ребра, не проникающие в полости тела, не обладающие признаками вреда, опасного для жизни, вызвавшей кратковременное (продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы) расстройство здоровья, и относящиеся к категории легкого вреда здоровью, от которых ФИО1 испытал физическую боль.

Подсудимый Таянов В.Н. свою вину, в совершении указанного преступления, признал полностью, отказавшись в судебном заседании от дачи показаний.

Из показаний Таянова В.Н. на предварительном следствии в качестве обвиняемого, показания оглашены в судебном заседании, следует, что он фактически проживает по адресу: <адрес>. совместно со своей сожительницей Свидетель №2, ранее он был осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ, судимость не погашена. У него имеется инвалидность 2 группы по общим заболеваниям. У него есть знакомый, ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>. ФИО1 часто приходит к ним в гости, не только с целью употребления спиртного, а просто посидеть с ними, поговорить. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут к ним пришел ФИО1, он находился в состоянии алкогольного опьянения, но не сильном, и предложил ему употребить спиртное. Он сначала отказался, но потом согласился. ФИО1 пояснил, что нужно съездить в магазин, и он на свои деньги купит спиртное, он согласился, и на такси они поехали в магазин «Бристоль», расположенный на <адрес>. Примерно через 15-20 минут они вернулись к нему домой с двумя бутылками водки по 0,5 л. и двумя бутылками пива «Белый медведь» по 1,5 л каждая. Они прошли на кухню и стали употреблять спиртное. Он употреблял пиво, а ФИО1 употреблял водку. Потом к ним пришла его сожительница ФИО8 и с ними употребляла водку, после чего ушла. Посидев примерно до 12 часов, ФИО1 от них ушел к себе домой. Он и его сожительница Свидетель №2 легли спать в зальной комнате. Примерно в 14 часов 30 минут этого же дня его разбудил ФИО1, с целью распития спиртных напитков. Он не хотел вставать, и не хотел употреблять спиртное. Он попросил ФИО1 выйти из квартиры, но тот не уходил, а продолжал дергать его за футболку, отчего он разозлился. Он встал, чтобы выпроводить из квартиры ФИО1, так как Свидетель №2 еще спала. Они вышли в коридор квартиры, где он снова попросил ФИО1 выйти из квартиры, после чего схватил его за куртку и стал выпроваживать из квартиры. ФИО1 оказался крепче него и упорно стоял, и никуда не уходил. Они стали друг на друга выражаться нецензурной бранью и толкать друг дуга. Они оказались на кухне квартиры. Он понимал, что ФИО1 сильнее него, и ему с ним не справиться. Тот в очередной раз толкнул, и он ударился правым боком об стол, стоявший у окна на кухне. Это его разозлило еще больше, и он решил причинить ФИО26 телесные повреждения. Правой рукой он схватил с этого стола нож с пластиковой рукоятью красного цвета, длиной лезвия примерно 12 - 13 см, и, находясь от ФИО1 примерно на расстоянии 50 см, нанес ему правой рукой, наотмашь, один за другим три удара ножом, по направлению сверху вниз, в грудную клетку слева. После этого он положил нож на тот же стол в кухне. Так как ФИО1 был в одежде, он не видел, что у него потекла кровь. Он испугался того, что наделал. ФИО1 стал уходить из квартиры, он его пытался остановить, чтобы осмотреть раны, которые он ему нанес ножом, и оказать ему помощь, но ФИО1 сказал, что ничего не нужно, и ушел. Через некоторое время к ним пришли сотрудники полиции и его доставили в отдел полиции. От сотрудников полиции он узнал, что ФИО1 жив, но ему причинён тяжкий вред здоровью, он на операции. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается.

Подсудимый Таянов В.Н. подтвердил оглашенные показания.

Помимо полного признания подсудимым Таяновым В.Н. своей вины, его вина подтверждается доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании:

Из показаний потерпевшего ФИО1 на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он является пенсионером, получает пенсию. Злоупотребляет спиртными напитками. У него есть хороший знакомый, Таянов В.Н., проживающий со своей сожительницей, Свидетель №2, по соседству с ним, но в другом подъезде по адресу: <адрес>. Как ему известно, Таянов В.Н. является инвалидом и ходит с тростью. Он часто ходит в гости к Таянову В.Н. и Свидетель №2, в основном с целью употребления спиртных напитков. ДД.ММ.ГГГГ он около 08 часов 30 минут, с целью употребления спиртного, пошел в гости к Таянову В.Н. Он предложил ему распить совместно спиртное и пояснил, что он на свои деньги все купит, Таянов В.Н. согласился. Он вызвал такси, по приезду которого, они примерно в 09 часов 00 минут поехали в магазин «Бристоль», расположенный на <адрес>. В магазине он приобрел 2 бутылки водки по 0,5 л, и 2 бутылки пива по 1,5 л каждая, названий не помнит, и обратно поехали в <адрес>. Таянов В.Н. употреблял пиво, а он водку. Потом к ним пришла Свидетель №2 и тоже вместе с ним немного употребила спиртное, после чего ушла. Примерно в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он ушел от Таянова В.Н. к себе домой и лег спать. Около 14 часов он проснулся и решил снова пойти к Таянову В.Н., с целью продолжения употребления спиртного. Дверь в квартиру Свидетель №2 и Таянова В.Н. была открыта. Он вошел и сразу прошел в зал, где на диване спали Свидетель №2 и Таянов В.Н. Он подошел к Таянову В.Н. и стал его будить, но Таянов В.Н. сказал ему, чтобы он уходил из его квартиры. Он ему сказал, пойдем на кухню посидим, выпьем. Таянов В.Н. ему сказал, что он выпивать больше не будет, и попросил его выйти из квартиры, но он не уходил из квартиры, так как ему очень хотелось выпить спиртного. После чего Таянов В.Н. встал с кровати и стал его выталкивать из квартиры. Он не уходил, а стал тоже его толкать. В результате чего между ними произошла ссора, в ходе которой они стали выражаться друг на друга нецензурной бранью. Таянов В.Н. схватил его за куртку и с силой пытался вывести из квартиры, он его тоже схватил за футболку и толкал, так как он сильнее ФИО2 и выше ростом, он его затолкал на кухню, чтобы он с ним употребил спиртное, которое они не допили. Таянов В.Н. разозлился на него, сказал, что не хочет употреблять спиртное, после чего он его несколько раз чем-то ткнул в грудь с левой стороны, оттолкнул его от себя и сказал, чтобы он шел домой. Он развернулся и пошел домой. Когда он вышел на улицу из подъезда, у него закапала кровь. В это время его на улице увидел сосед, Свидетель №1 и сказал, что у него капает кровь, и сказал ему, чтобы шел домой. Поднявшись к себе в квартиру, он сначала посидел на диване, когда хотел пойти в ванну, к нему кто-то постучался в дверь. Он открыл и увидел, что на пороге стоят сотрудники скорой медицинской помощи, также увидел, что он весь в крови, в квартире и в подъезде кровь. Сотрудники скорой спросили у него, что с ним произошло, он ответил, что его ударил ножом его сосед, Таянов В.Н.. После чего его доставили в больницу, он терял сознание. В дальнейшем ему сделали операцию, врач сказал, что у него проникающее ранение в грудную полость, у него были три колотые раны, он получил тяжкий вред своему здоровью. Он хочет дополнить, что на момент причинения ему телесных повреждений ножом, он не видел, в какой руке Таянов В.Н. держал нож, и какого он цвета и длины, и каким образом наносились ранения, так как он находился в алкогольном опьянении. Он думает, что Таянов В.Н. нанес ему повреждения неосознанно, может он надоедал ему. Он Таянова В.Н. простил и никакого зла на него не держит.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что перед новым годом, ДД.ММ.ГГГГ, около 8,30 часов утра, к ним пришел сосед ФИО26, и предложил выпить. ФИО26 и Таянов поехали в магазин Бристоль, где купили водку и две бутылки пива. Таянов пил пиво. Она посидела с ними и ушла в зал, смотреть телевизор. Примерно в 12 часов дня ФИО26 ушел от них домой. Валера пришел в зал и лег спать. Затем ФИО26 вновь пришел к ним домой и стал будить Валеру, чтобы продолжить распитие спиртного. Они разговаривали на кухне, о чем разговаривали, она не слышала. Слышала, как Таянов говорил, ФИО35 подожди, дай я посмотрю. Она не поняла, что посмотрю. Когда хлопнула входная дверь, Таянов зашел в зал, сказал, все, ушел. Она встала, вышла на кухню, на линолеуме увидела пятна, капли из кухни в коридор. Она подумала, что у кого-то из носа пошла кровь. Она вытерла пол. Когда убирала посуду со стола, на маленьком ноже, которым она чистит картошку, увидела на ручке и клинке кровь. Вместе с посудой она вымыла и этот нож. Что произошло на кухне между ФИО26 и Таяновым, она не знает, у Таянова об этом она не спрашивала. Затем к ним пришли сотрудники полиции, на Таянова надели наручники.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что дату она не помнит, она была на работе в Доме культуры. Позвонил сосед, Свидетель №1, и сказал, что из их подъезда вышел ФИО36, держался за бок, у него текла кровь. В здании находится администрация <адрес>. Она об этом сообщила главе администрации, он тогда был еще жив, который вызвал наряд полиции.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что она совместно с Свидетель №5, зимой, точно дату уже не помнит, после обеда, выехали на вызов, в двухэтажный дом. Вызывали в одну квартиру, но пострадавший находился уже в другой квартире. У него было три ножевых ранения грудной клетки, и спереди и сзади. Они госпитализировали пострадавшего в приемный покой Больницы.

Из показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что дату она не помнит, зимой перед Новым годом, она была на работе, ей позвонил сосед, Свидетель №1, и сказал, что из их подъезда вышел ФИО26 ФИО37 весь в крови. Она позвонила Свидетель №3 ФИО38, и рассказала о звонке соседа. Свидетель №3 позвонила главе поселения, ФИО39, который вызвал скорую помощь.

Из показаний свидетеля Свидетель №6 на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что она с 2019 года работает медсестрой в станции скорой медицинской помощи в ГБУ РО «Скопинский ММЦ». ДД.ММ.ГГГГ она заступила на смену, с 08 часов 30 минут и до 08 часов 30 минут следующих суток. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 32 минут от сотрудников полиции поступил вызов о нанесении телесных повреждений ножом гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающему по адресу: <адрес>. На вызов поехала бригада фельдшеров в составе Свидетель №4 и Свидетель №5 Прибыли на вызов в 15 часов 46 минут. Через некоторое время фельдшера позвонили и сообщили, что больного ФИО1 доставили в приемный покой ГБУ РО «Скопинский ММЦ» с диагнозом: «Ножевое ранение грудной клетки слева».

Из показаний свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Он проживает в первом подъезде на втором этаже по вышеуказанному адресу, на первом этаже проживает Свидетель №2, вместе со своим сожителем ФИО2. К ним часто для совместного распития спиртных напитков приходит ФИО1, проживающий во втором подъезде дома, где проживают и они. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут он вновь вышел на улицу покурить и увидел, как из их подъезда вышел ФИО1. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, но не сильно. Он увидел, как из-под куртки, надетой на нем, по левой брючине течет кровь, которая капала на снег. Он спросил у ФИО1, почему у него течет кровь, на что он ему сказал, что жалко этого молодого, после чего ФИО1 пошел к своему подъезду. Капли крови вели к его подъезду. Он вслед ему крикнул, быстрей иди домой. Он сразу догадался, что что-то произошло между ФИО1 и Таянова В.Н.. Он пошел к себе домой, в их подъезде на первом этаже, на лестнице и к двери квартиры, в которой проживают Свидетель №2 и Таянов В. также вела кровь. Придя домой, он сразу позвонил соседке, Свидетель №7, работающей в клубе <адрес>, и сообщил ей о случившемся, и попросил, чтобы она вызвала скорую медицинскую помощь ФИО1, видимо его ножом ударил Таянов В.Н.. Она сказал, что сейчас сообщит. Примерно через 30-40 минут приехали сотрудники полиции и через 5 минут после полиции приехала скорая медицинская помощь. Больше он ничего не видел.

Помимо этого, вина Таянова В.Н. подтверждается:

Из рапорта дежурного от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч. 05 мин. в ДЧ МОМВД России «Скопинский» от главы <адрес> ФИО15 поступило сообщение о том, что в <адрес>. 43 по <адрес> мужчину ударили ножом. /т. 1 л.д. 15/;

Из рапорта дежурного от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 33 мин. в ДЧ МОМВД России «Скопинский» от м/с п/п ФИО16 поступило сообщение о том, что в п/п поступил ФИО26 с ножевым ранением в области грудной клетки слева. /т. 1 л.д. 17/;

Из заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности Таянова В.Н., который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 ч. 30 мин. причинил ему телесные повреждения ножом в области грудной клетки слева. /т. 1 л.д. 19/;

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, следует, что в ходе осмотра <адрес>, установлено, что осматриваемая квартира расположена в двухэтажном многоквартирном доме, в первом подъезде на первом этаже слева от входа. Перед указанным подъездом на снегу имеются следы вещества бурого цвета похожего на кровь, ведущие в подъезд № 1 к входной двери в квартиру № 1 данного дома. Квартира состоит из коридора, двух комнат, кухни, кладовки, туалета, ванной комнаты. В коридоре квартиры перед входной дверью на полу находится резиновый коврик со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь, который изъят с места осмотра. Там же обнаружены полимерный пакет черного цвета со следами вещества бурого цвета похожего на кровь, полимерное ведро, на котором имеются следы вещества бурого цвета похожего на кровь. Полимерный пакет и часть от ведра с места осмотра изъяты. В кухне на поверхности тумбы обнаружены две стеклянные бутылки с надписью «Лесная Мороша» и «Беленькая», нож, которые с места осмотра изъяты. На кухонном столе, расположенном справа от окна в кухне был обнаружен нож с лезвием серебристого цвета, который с места осмотра изъят. На бокале, стоящем на поверхности тумбы в кухне квартиры, были обнаружены следы рук, которые были перенесены на три отрезка дактилоскопической пленки, которые с места осмотра изъяты. В ванной комнате обнаружен отрезок ткани со следами вещества бурого цвета похожего на кровь, который с места осмотра изъят. В шкафу, в зальной комнате, обнаружен складной нож, который с места осмотра изъят. В ходе осмотра в общем коридоре, между квартирами № 1 и № 2, на полу, на линолеуме, были обнаружены следы вещества бурого цвета похожего на кровь. Часть линолеума со следами вещества изъята. /т. 1 л.д. 21-38/;

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей следует, что осмотрена <адрес>. 43 по <адрес>. Квартира расположена в двухэтажном многоквартирном доме, во втором подъезде на первом этаже слева от входа. Перед указанным подъездом на снегу имеются следы вещества бурого цвета похожего на кровь, ведущие к входной двери в <адрес> данного дома. В зальной комнате возле дивана, на полу, находятся мужские сапоги со следами вещества бурого цвета похожего на кровь. Данные сапоги с места осмотра изъяты. В иных комнатах квартиры также имеются следы вещества бурого цвета похожего на кровь, какие-либо следы борьбы отсутствуют. /т. 1 л.д. 39-50/;

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей следует, что в служебном кабинете № МОМВД России «Скопинский» у Таянова В.Н. была изъята одежда: мужские джинсы синего цвета с ремнем, одна пара носок синего цвета, футболка синего цвета в белую горизонтальную полоску, свитер серо-белого цвета с рисунком черного цвета, мужские кроссовки, мужские трусы черного цвета. /т. 1 л.д. 51-53/;

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей следует, что в приемном отделении ГБУ РО «Скопинский ММЦ» были изъяты предметы одежды потерпевшего ФИО1: куртка темного цвета, мужские спортивные брюки синего цвета, футболка синего цвета с полосками белого цвета, трусы, в которых он находился в момент нанесения ему ножевых ранений. /т. 1 л.д. 54-56/;

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что следы рук, обнаруженные ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия и изъятые на отрезки светлой дактилоскопической пленки с размерами сторон 31х 28,5 мм, 32 х 27 мм и 30 х 29 мм - пригодны для идентификации лиц(а) их оставивших(его). /т. 1 л.д. 80-84/;

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что следы рук, обнаруженные ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> изъятые на отрезки светлой дактилоскопической пленки с размерами сторон 31х 28,5 мм и 30 х 29 мм, признанные пригодными для идентификации лица их оставившего заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – оставлены большим пальцем правой руки и безымянным пальцем левой руки, соответственно Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. След руки изъятый на отрезок светлой дактилоскопической пленки с размерами сторон 32 х 27 мм признанный пригодным для идентификации лица их оставившего заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оставлен большим пальцем правой руки Таянова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. /т. 1 л.д. 97-104/;

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на представленном, на экспертизу, резиновом коврике имеется кровь человека, клетки эпителия не обнаружены. Кровь, обнаруженная на коврике, произошла от ФИО1 /т. 1 л.д. 122-128/;

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на представленных, на экспертизу, предметах одежды: «джинсах» синего цвета, свитере «серо-белого цвета с рисунком черного цвета», куртке «темного цвета», спортивных брюках синего цвета, футболке синего цвета с полосками белого цвета, трусах, имеется кровь человека, клеток эпителия не обнаружено. На представленных, на экспертизу трусах черного цвета имеются клетки эпителия, крови не обнаружено. На представленных, на экспертизу предметах: футболке «синего цвета в белую горизонтальную полоску», паре носков синего цвета, паре мужских кроссовок, крови, клеток эпителия не обнаружено. Кровь, обнаруженная на «джинсах», свитере, куртке, спортивных брюках, футболке синего цвета с полосками белого цвета, трусах, произошла от ФИО1, происхождение ее от Таянова В.Н. исключено. Кровь, обнаруженная на «джинсах», клетки эпителия, обнаруженные на трусах черного цвета, произошли от Таянова В.Н., происхождение их от ФИО1, исключено. /т. 1 л.д. 135-145/;

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на представленных на экспертизу: полимерном пакете, части ведра, части линолеума, имеется кровь человека, клеток эпителия не обнаружено. Кровь, обнаруженная на полимерном пакете, части ведра, части линолеума, произошла от ФИО1 /т. 1 л.д. 152-158/;

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на представленных на экспертизу сапогах, имеется кровь человека, клеток эпителия не обнаружено. Кровь, обнаруженная на сапогах, произошла от ФИО1 /т. 1 л.д. 165-171/;

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на представленных на экспертизу трех ножах, имеются клетки эпителия, крови не обнаружено. Клетки эпителия, обнаруженные на ноже №, произошли от одного лица женского биологического пола, происхождение данных клеток эпителия от ФИО2, ФИО1 исключено. /т. 1 л.д. 178-184/;

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что клетки эпителия на ноже №, происходят от Свидетель №2 /т. 1 л.д. 191-195/;

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на представленных на экспертизу срезах ногтевых пластин и салфетках со смывами с правой и левой руки Таянова В.Н., имеются клетки эпителия, крови не обнаружено. Клетки эпителия, обнаруженные на срезах ногтевых пластин с правой и левой руки Таянова В.Н., произошли от самого Таянова В.Н. /т. 1 л.д. 202-208/;

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на представленных на экспертизу отрезке ткани, имеется кровь человека. Кровь, обнаруженная на отрезке ткани, произошла от ФИО1 /т. 1 л.д. 215-221/;

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у гр. ФИО1 имелись следующие телесные повреждения: а) колото-резаное ранение (1) передней поверхности левой половины грудной клетки в проекции 7 межреберья по средней ключичной линии, проникающее в плевральную полость; б) колото-резаные раны передней поверхности левой половины грудной клетки в проекции 6 межреберья по средней ключичной линии (1), задней поверхности левой половины грудной клетки между задней подмышечной и лопаточной линиями в проекции 9 ребра (1), не проникающие в полости тела.

Данные телесные повреждения могли образоваться незадолго до момента осмотра пострадавшего фельдшером Скорой помощи ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 46 минут от воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, в том числе и ножа. Образование повреждений ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут не исключается.

Колото-резаное ранение передней поверхности левой половины грудной клетки в проекции 7 межреберья по средней ключичной линии, проникающее в плевральную полость, указанное в пункте «а», обладает признаками вреда, опасного для жизни человека и относится к категории тяжкого вреда, причиненного здоровью человека.

Колото-резаные раны передней поверхности левой половины грудной клетки в проекции 6 межреберья по средней ключичной линии, задней поверхности левой половины грудной клетки между задней подмышечной и лопаточной линиями в проекции 9 ребра, не проникающие в полости тела, указанные в пункте «б», не обладает признаками вреда, опасного для жизни, по своему характеру вызывает кратковременное (продолжительнос-тью до трех недель от момента причинения травмы) расстройство здоровья, и по перечисленным признакам относится к категории легкого вреда здоровью. /т. 2 л.д. 25-29/;

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, следует, что Таянов В.Н. указал на места в квартире, и показал, как он причинил телесные повреждения ФИО1 /т. 2 л.д. 45-49/;

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленный на экспертизу нож относится к ножам хозяйственным: хлеборезным, овощным и к категории холодного оружия не относится. Представленный на экспертизу нож изготовлен заводским способом. /т. 2 л.д. 69-72/;

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, постановления о приобщении к делу вещдоков от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что два ножа, отрезок ткани, полимерный пакет, резиновый коврик, две стеклянные бутылки, часть от полимерного ведра, часть от линолеума, мужские сапоги, куртку темного цвета, мужские спортивные брюки синего цвета, футболку синего цвета с полосками белого цвета, трусы, мужские джинсы синего цвета, одну пара носок синего цвета, футболку синего цвета в белую горизонтальную полоску, свитер серо-белого цвета с рисунком черного цвета, мужские кроссовки, мужские трусы черного цвета, полимерный прозрачный пакет со срезами ногтевых пластин и смывами с рук, бумажный конверт с образцами слюны потерпевшего ФИО1, бумажный конверт с образцами слюны обвиняемого Таянова В.Н., бумажный конверт с образцами слюны свидетеля Свидетель №2, нож с пластиковой рукоятью красного и розового цветов осмотрены, описаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещдоков. /т. 2 л.д. 75-93, 94-96/;

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на представленных на экспертизу предметах, а именно на куртке и пуловере, имеются колото-резанные повреждения, которые могли быть образованы не складными ножами, представленными на исследование, и другими предметами (ножами). /т. 2 л.д. 211-223/.

Приведенная совокупность доказательств, которые суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными, дает основание суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого Таянова В.Н. в совершении инкриминируемого ему деяния.

<данные изъяты>

На основании вышеуказанного заключения, осмысленного поведения в судебном заседании, суд признает Таянова В.Н. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Действия Таянова В.Н. суд квалифицирует по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, квалифицирующий признак - с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или освобождения подсудимого от наказания, судом не установлено.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Таянов В.Н. по месту жительства характеризуется: УУП МОМВД России «Скопинский» – отрицательно, администрацией мо <адрес> – отрицательно, на учетах у врачей психиатра и психиатра-нарколога ГБУ РО «Скопинский ММЦ» не состоит, в ГБУ РО «ОКПБ им. ФИО17» информации о наличии психического расстройств нет, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает, на основании ст. 61 ч. 1 п. «з,и» УК РФ – аморальность поведения потерпевшего, явившееся поводом для преступления, активное способствование расследованию преступления; на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ – наличие заболеваний и инвалидности, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает, на основании ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ – рецидив преступлений, по виду, согласно ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ – опасный рецидив.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, и являлись бы основанием для применения к подсудимому положений ст.ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ судом не установлено, поэтому суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, и предупреждения совершения им новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 68 ч. 2 УК РФ, т.е. не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Суд считает, что цель исправления осужденного будет достигнута только в условиях реального отбывания назначаемого наказания в условиях изоляции от общества.

Согласно ст. 73 ч. 1 п. п. «в» УК РФ условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве, так как в действиях Таянова В.Н. имеется опасный рецидив, то ст. 73 УК РФ к нему не может быть применена.

Отбывать наказание, на основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, Таянов В.Н. должен в ИК строгого режима.

Положения ст.ст. 15 ч. 6, 62 ч. 1 УК РФ к Таянову В.Н. не могут быть применены, так как в его действиях имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд решает не применять.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Таянова В.Н. суд считает необходимым изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, с ее отменой после вступления приговора в законную силу.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Таянова В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, и назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Меру пресечения Таянову В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, после вступления приговора в законную силу отменить.

Срок отбытия наказания Таянову В.Н. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Засчитать в срок отбытия наказания Таянову В.Н. время содержания его под стражей в качестве меры пресечения по данному уголовному делу с 28.08.2023г. до вступления приговора в законную силу, а также содержание его под стражей в качестве меры пресечения по данному уголовному делу с 29.12.2022 г. по 28.04.2023 г., из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (ст.72 ч.3.2 УК РФ).

Вещественные доказательства по делу: отрезок ткани, полимерный пакет, резиновый коврик, две стеклянные бутылки, часть от полимерного ведра, часть от линолеума, пакет со срезами ногтевых пластин и смывами с рук, бумажный конверт с образцами слюны ФИО1, бумажный конверт с образцами слюны Таянова В.Н., бумажный конверт с образцами слюны Свидетель №2 - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Скопинский» - уничтожить после вступления приговора в законную силу, мужские джинсы синего цвета с ремнем, пару носок синего цвета, футболку синего цвета в белую горизонтальную полоску, свитер серо-белого цвета с рисунком черного цвета, мужские кроссовки, мужские трусы черного цвета - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Скопинский» - возвратить после вступления приговора в законную силу Таянову В.Н., спортивные брюки синего цвета, куртку темного цвета, футболку синего цвета с полосками белого цвета, трусы, мужские сапоги – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Скопинский» - возвратить, после вступления приговора в законную силу, потерпевшему ФИО1, три ножа - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Скопинский» - возвратить, после вступления приговора в законную силу, ФИО44

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Скопинский районный суд Рязанской области, а осужденным Таяновым В.Н., содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Климкин С.А.