Решение по делу № 1-2/2019 от 14.01.2019

Дело № 1-2/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Елань                                                                                              03 июня 2019г.

Еланский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Диденко С.А.

с участием государственных обвинителей - зам.прокурора Еланского района Волгоградской области Бережновой Н.Н., прокурора Еланского района Волгоградской области Громова Р.А.,

обвиняемого ФИО14 А.В., его защитника адвоката Долгова И.А., представившего удостоверение № и ордер №,

обвиняемого Антонов А.С., его защитников – адвоката Шаминой Т.Н., представившей удостоверение № и ордер № и адвоката Трофимова Ю.В., представившего удостоверение № и ордер №,

защитника ФИО23,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Макеевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Антонов А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу р.<адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего основное общее образование, не работающего, не военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Еланским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 161, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишения свободы сроком на 7 лет в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Фроловского районного суда <адрес> наказание изменено на 6 лет 8 месяцев лишения свободы, без штрафа, в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-25 УФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ,

Пушкарев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого

- ДД.ММ.ГГГГ Михайловским районным судом <адрес> по ст.162 ч.2, 158 ч.1 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы,

- 02.07.2014г. Михайловским районным судом <адрес> по ст.112 ч. 2 п. «а,в» УК РФ, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ общий срок 4 года лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

Постановлением Пугачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие с действующим законодательством: освобождён за хищение имущества на сумму 1700 руб. от назначенного наказания по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы, исключено из приговора назначение наказания на основании ч.3 ст.69 УК РФ. Считать осужденным по приговору Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие с действующим законодательством: - исключено из приговора указание об осуждении по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ по приговору <адрес> уда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, снижено назначенное наказание по ч.5 ст.69 УК РФ до 3 лет 11 месяцам лишения свободы. Считать осужденным по приговору Михайловского районного суда <адрес> от 0207.2014 года по п.п. «а, в» ч.2 ст.112 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 3 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ,

установил:

Антонов А.С. и ФИО14 А.В. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, неопасного для жизни или здоровья. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, Антонов А.С. совместно с ФИО14 А.В. находились в состоянии алкогольного опьянения, около магазина «Магнит у дома», расположенного по адресу: р.<адрес> «А» <адрес>, где увидели малознакомого ФИО14 А.В. Потерпевший №1, у которого решили одолжить денежные средства с целью приобретения алкогольной продукции. В указанное время, ФИО14 А.В. подошёл к Потерпевший №1 и попросил последнего одолжить ему денежные средства в ФИО36, на что получил отказ. Далее, Потерпевший №1 направился по <адрес> р.<адрес> в сторону своего дома, расположенного по адресу: р.<адрес>. В это время, Антонов А.С. и ФИО14 А.В., находясь в указанном месте, решили совершить открытое хищение денежных средств, находящихся при Потерпевший №1, таким образом, вступили между собой в преступный сговор. В этот же вечер, примерно в 18 часов 20 минут, Антонов А.С. и ФИО14 А.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на открытое хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, проследовали за последним. ФИО14 А.В. и Антонов А.С., продолжая осуществлять преступный умысел, у <адрес> р.<адрес> догнали Потерпевший №1, после чего ФИО14 А.В. повалил последнего на землю, где между ними завязалась борьба, в ходе которой ФИО14 А.В. нанес Потерпевший №1 более двух ударов кулаками рук в область груди и лица, чем причинил последнему физическую боль. В это же время, Антонов А.С., находясь в непосредственной близости с Потерпевший №1 и ФИО14 А.В., угрожая последнему применением насилия не опасного для жизни и здоровья, требовал от Потерпевший №1, чтобы он не сопротивлялся противоправным действиям ФИО14 А.В. Потерпевший №1 проигнорировал требования Антонов А.С. и продолжил борьбу с ФИО14 А.В. В этот момент, Антонов А.С., с целью окончания преступного умысла, направленного на открытое хищение денежных средств, при помощи мускульной силы рук, оттащил ФИО14 А.В. от Потерпевший №1 В этот момент, ФИО14 А.В. из левого нагрудного кармана рубашки Потерпевший №1 открыто похитил денежные средства в сумме 1700 рублей. Далее, Потерпевший №1, встав на ноги, схватил ФИО14 А.В. за куртку и потребовал возвратить принадлежащие ему денежные средства в сумме 1700 рублей. Антонов А.С., желая совместно с ФИО14 А.В. беспрепятственно скрыться с места преступления, тем самым окончить преступный умысел, нанес Потерпевший №1 один удар пальцем руки в область глаза, чем причинил последнему физическую боль. После этого, Антонов А.С. и ФИО14 А.В., подавив волю Потерпевший №1 к сопротивлению, с места преступления скрылись, распорядившись указанными денежными средствами по своему усмотрению. В результате преступных действий Антонов А.С. и ФИО14 А.В., Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на сумму 1700 рублей.

Подсудимый Антонов А.С. в судебном заседании вину не признал в полном объеме, в конце судебного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов он проходил в районе центра по <адрес>, мимо расположенного на <адрес> магазина «Магнит». ФИО1, фамилии его не знал, они с ним раньше несколько раз встречались. Поздоровались, разговаривали, стояли около магазина «Магнит». Вышел пожилой человек ФИО5, на тот момент он его не знал, ФИО14 с ним поздоровался. Потом ФИО14 подошёл к нему, он стоял в стороне, примерно в десяти метрах от них, о чем они разговаривали он не слышал потому, что там машины ездят. Они поговорили, этот пожилой человек махнул рукой, он слышал только одно: «У меня нет ничего» и пошёл. Потом ФИО14 подошел к нему. Он сказал ФИО14, что ему нужно идти на <адрес>, где необходимо ключи забрать, так как потерял ключи от квартиры. ФИО14 сказал, что пойдет с ним, якобы у него там родственники живут на <адрес> пошли по этой улице, где «Магнит», он раньше не знал, что это <адрес> дошли до угла, где находится здание отдела полиции, он предложил ФИО14 свернуть и пойти по <адрес>, на что он ему ответил, что знает тут короче путь. В это время ФИО14 остановился, и он остановился. У ФИО14 был пакет, что в нем было, он не знает, он отдал ему этот пакет и говорит: «Подожди, сейчас», а затем просто услышал крики. Когда он повернул, то увидел, что пожилой человек и ФИО14 вместе упали в палисадник. Он туда вообще не подходил. Потом выбежала женщина, которую он не знает, в первый раз ее видел, она ему сказала: «Ты чего стоишь? Иди, разнимай их!». Он и пошёл, ФИО14 стал оттаскивать от ФИО48 потому, что он на ФИО48 был. ФИО14 вскочил, ФИО48 тоже вскочил, начал кричать, что у него вытащили деньги. ФИО14 быстро выхватил свой пакет и пошел быстрым шагом, а он остался и говорит: «Это Вы на меня говорите, что я у Вас деньги вытащил?», а он ему говорит: «Нет. Он вытащил». ФИО48 сказал, что пойдет сейчас в полицию, он ему показал свои руки, вывернул карманы. В указанный день он был одет в шорты, красную футболку и шлепки. Он даже футболку с себя снимал, показывал все. Женщина стояла около ФИО48, говорила: «Я сейчас вызову полицию», ФИО48 крикнул, что он сейчас сам пойдет в полицию. Он сумки взял, кинул через плечо, вот это он точно видел потому, что обернулся, ФИО48 уже прошел быстрым шагом. Какие-либо удары Потерпевший №1 он не наносил, он подошёл, оттащил ФИО14 и всё, женщина это все прекрасно видела. Сначала он тащил за руку, но не получилось, потом за ногу. Дальше он пошёл в сторону, куда продолжалась улица, спросил у женщины: «Я здесь пройду на Колхозную?», она говорит: «Пройдешь», и он пошёл. Когда он шёл, то видел, как ФИО7 шёл, он был далеко от него. Когда он его догнал, уже подъехало такси, марку точно не помнит, какая была. Он ФИО7 стал говорить по поводу денег, сказал, что он пойдет в полицию, приедет полиция, а ФИО7 ему сказал, что не брал никаких денег, пока они разговаривали около такси, подъезжает ФИО51 на служебной машине «Нива», впереди сидел потерпевший. ФИО51 быстро выбежал из машины, пожилой человек тоже вылез из машины и сразу начал кричать по поводу денег: «Где мои деньги?». На него он вообще ничего не кричал, он кричал на ФИО14. ФИО48 говорил: «Он мои деньги взял. Пусть он мне отдаст и всё, я пошел домой. ФИО51 сказал: «Нет, мы сейчас в отделение поедем». Они находились около такси. В этот момент, как-то получилось так, он не знает как, он почувствовал руку ФИО7. ФИО51 выбежал с дубинкой, со словами: «Руки за голову!». ФИО48 ему стал говорить, что вот этот брал деньги, указывая на ФИО14, а этот не причем здесь, указывая на него. ФИО51 ответил: «Мы в отделении полиции сейчас разберемся, кто виноват, а кто нет». В этот момент пока он стоял, ФИО7 рядом стоял, он вот так вот за руку его взял, он смотрит, у него деньги в руках. Потом ФИО51 сказал садиться в машину обоим. Он сел на заднее сиденье за ФИО51, первый сел, потом ФИО14 посадили. Он садился в машину через пассажирское сиденье. ФИО48 сел на переднее сиденье, ФИО14 за ним. В это время ФИО7 взял его за руку и попросил, чтобы он отдал деньги, а ФИО5 увидел и говорит: «Вот они мои деньги. Пусть он мне отдаст», а ФИО51 говорит: «Нет. Только попробуй». Автомобиль еще не двигался. ФИО51 сказал: «Только попробуй ему отдай, сейчас в отделение приедем, там все отдадим». Он сказал: «Я их сейчас выкину, они мне не нужны, вы что», ФИО51 ему пояснил: «Только попробуй» и стал стучать по пассажирскому сиденью дубинкой. Их привезли в полицию, из «Нивы» они вылезли. ФИО48 пояснил, что якобы он видел, что они кидались там сзади чем-то, видел под сиденье ФИО7 спрятал деньги. ФИО51 говорит: «Сейчас мы найдем эти деньги, подожди». Когда их доставили в дежурную часть, дежурный у ФИО51 спросил: «Зачем ты их сюда привез?», ФИО51 ответил: «Да пусть пока здесь посидят. Сейчас приедут все». Дежурный сказал: «Долго они здесь будут сидеть? Что они и по коридору тут ходить будут?», ФИО51 ответил: «Да, нет, сейчас». ФИО51 зашел в восьмой кабинет к ФИО52, вышел оттуда уже с наручниками. Его сразу к стулу пристегнули напротив кабинета № около оперативников, а ФИО14 увели в неизвестном направлении в сторону «Ленинской» куда-то, закрыли там дверь и все. Он слышал, как приехали Свидетель №9, ФИО54 Свидетель №11. ФИО52 там был, в отделении полиции, а ФИО51 исчез, он слышал, как он говорил: «Я сейчас переоденусь и приеду». Затем позвали ФИО5 в кабинет №, а дверь забыли закрыть, а слышал, они ему говорят: «Давай, пиши заявление». Он говорит: «Какое заявление? Отдайте мне деньги, я пошёл домой». ФИО52 ему говорит: «Никаких тебе денег не отдадут, пока ты не напишешь заявление и объяснительную». ФИО48 выбежал из кабинета, хлопнул дверью и с отдела он исчез, убежал, дежурный его даже не успел остановить. Заявление ФИО48 там не писал. Он сидел на стуле пристегнутым на протяжении двух часов. Затем он Нагорнову сказал, что «Что Вы меня держите, отстегните хотя бы, в туалет выведите», который ему пояснил: «Сейчас, сейчас», с бумагами они бегали туда – сюда. Затем его завели в кабинет, где находились ФИО51 и ФИО52. Перед тем как его завели, он плохо себя чувствовал, мутило в голове. Он знает, что если у него начинается муть в голове, у него случаются приступы, как эпилепсия, с данным диагнозом он состоит у нарколога. Он зашел в кабинет, у него помутнело в глазах, ему был задан вопрос о том, грабил он вообще человека или нет. ФИО52 задал ему этот вопрос, он ответил, что никого не грабил, а наоборот помог человеку. ФИО52 у него спросил: «Будешь явку писать с повинной?», он ответил, что не будет, после этих его слов ФИО51 три раза ударил его по ноге, ну как обычно к стенке ставят и по ногам, сюда, по этим местам, У него шрамы до настоящего времени остались на ногах. Он сполз просто. ФИО51 он ответил: «Я не буду ничего писать», и тут он почувствовал два удара в голову, он видел, что ФИО52 сзади стоял и ногой последний, он упал, у него начался приступ, ему стало плохо. Потом он помнит, что была скорая помощь, толпа какая-то в кабинете непонятная, что-то вот тут надо подписать. Дальше он под диктовку расписался. Ему давали чистые листы какие-то, говорили: «Распишись здесь, распишись здесь», он везде расписался, что-то писал, помнит под диктовку. Затем его вывели, на стул посадили, больше ничего не помнит. Помнит моментами, что ФИО7 вывели. Запомнил он это очень хорошо, когда ФИО7 завели в кабинет после него уже, ФИО52 говорит: «Ты явку писать будешь? Антонов А.С. уже написал», ФИО14 ответил: «Нет, я не буду писать. Давайте мне адвоката сюда, как положено по закону», затем он услышал два удара по лицу. ФИО52 говорит: «Ты что тут, себе позволяешь?». Он понял, что удары были по лицу, но не видел. Когда вывели ФИО14, у него лицо все красное было. ФИО52 сразу забрал телефон у ФИО14. Он не знает, писал ли ФИО14 явку с повинной или нет. Затем зашли участковый Свидетель №9 и следователь Свидетель №11 и стал их допрашивать, сначала его, времени было, начало двенадцатого ночи, оформил его по ст. 91 УПК РФ, увели в ИВС, потом ФИО14. В течении дня, когда он сидел на стуле у него был приступ. У него имеются следующие заболевания: язва желудка, эпилепсия, затемнение легких было, геморрой, простатит. В период, когда они пошли вместе с ФИО14, умысла, сговора на хищение денежных средств ни у кого из них не было. Описать падение потерпевшего с ФИО14 в палисадник, он не может, он видел фрагмент, когда силуэты уже два пошли, видел, что ФИО7 был на потерпевшем. В этот момент, когда они упали, он уже стал наблюдать все происходящее. Каких-либо ударов в голову потерпевшему он не видел. ФИО48 попытался вылезти из-под ФИО14. В момент, когда он стягивал ФИО14 А.В. с Потерпевший №1, он не видел, чтобы ФИО14 А.В. забирал у Потерпевший №1 какие-либо денежные средства. ФИО48 держал ФИО14 за куртку, тянул на себя. Потерпевший №1 говорил: «Отдай, мои деньги», он стал это кричать, когда вскочил уже. Он не брал деньги у Потерпевший №1, ему их дал ФИО14 А.В. Имеются ли у ФИО14 А.В. или у Потерпевший №1 основания оговаривать его, не знает. ФИО48 он ранее не знал, ФИО14 знал. ФИО48 его не оговаривает, он с самого начала говорил, что он ни при чем здесь, ФИО14 так же пытался сказать, что он здесь ни при чем, он думает, это все сделало следствие. Каких-либо ударов пальцем в глаза ФИО48 он не наносил, может, когда ФИО48 схватил за куртку ФИО14, он хотел его просто оттолкнуть, у него получилось, может быть пальцем он и попал, этого не отрицает, но он нецеленаправленно подошел и ткнул. Неумышленно попал, может он не видел потому, что тащил ФИО7, а ФИО48 держался за его куртку. Деньги ему передал ФИО14, сказал, что бы он отдал их потерпевшему.

По оглашении протокола осмотра места происшествия с участием Антонов А.С. (Т.1 л.д. 19) Антонов А.С. пояснил, что он не подтверждает свои пояснения, он не отдавал себе отчет. Когда в отношении него проводилась судебно-психиатрическая экспертиза, о данном состоянии он сообщал эксперту. Потерпевшего они не преследовали, если даже они и заходили туда, где дерево, чтобы нужду справить. Он его больше не видел, видел только возле магазина и все, увидел его второй раз в палисаднике. Он полагает, что у ФИО14 имеется повод его оговаривать. Он не знает, почему он говорит, что деньги были у него. Если бы они были у него, он бы сказал об этом и на следствии. Если бы потерпевший сказал, что деньги были у него, он бы это признал еще на следствии потому, что деваться было бы некуда. И потерпевший видел, и ФИО51 видел, как ФИО14 ему передал деньги. ФИО51 ему сказал: «Не дай Бог, ты куда-нибудь денешь или выкинешь». Когда ФИО48 лежал в палисаднике, лицо его туда было повернуто, головой к дому, ФИО14 был на нем. Стояла ФИО50 и он, он никак не мог подойти к ФИО48 и вытащить потому, что когда он тащил ФИО14, ФИО48 уже вскочил и отбежал от него очень далеко. Когда он сидел пристегнутый, деньги были у него в руках, его специально посадили, там видеокамера, которая смотрит на него. Он их хотел съесть, потом вспомнил, что они не перерабатываются в желудке. Думал, что когда его в туалет поведут, он их выкинет, а они его и в туалет не выводили, чтобы он деньги никуда не дел. Когда они дождались этого момента и завели его, только он не помнит, почему они оказались в кармане, если они были у него в руках. Он все время держал деньги в руках и руки пристегнуты были к стулу, он никак не мог их в карман засунуть. Деньги, которые ему дал ФИО14 принадлежат ФИО48. У него денежных средств с собой не было, также не было и телефона.

Подсудимый ФИО14 А.В. в судебном заседании вину признал частично, физической боли он потерпевшему не наносил, какого-либо сговора с Антонов А.С. тоже не было. Признает, что была борьба, он пытался от него оттолкнуться. Потом ему сказал Антонов А.С., что Потерпевший №1 пытался достать шило из кармана или какой-то другой предмет, но он этого не видел. В конце судебного следствия пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в пределах 17 часов дня он собирался идти на <адрес> к своему сводному двоюродному брату ФИО12. В центре Елани у «Магнита» он встретился с Антонов А.С.. Они постояли, покурили, поговорили, он сказал, что ему тоже надо куда-то идти, то ли за ключами, то ли за деньгами. Они увидели, что ФИО5 вышел из магазина. 24 числа он видел ФИО48, он разговаривал с его знакомым Анатолием, в этот момент он находился в машине. Из разговора он понял, что Анатолию денег на бензин не хватало, видимо он хотел занять у ФИО5 потому, что он его знает хорошо. Каких-либо контактов у него у ФИО48 не было. Когда 26 июня они встретились с Антонов А.С., он ему говорит: «Чего пешком идти? Давай сейчас кого-нибудь знакомого ФИО1, у меня есть 25 или 30 рублей на маршрутку что бы оттуда на Колхозную обратно на маршрутке вернуться, а там на улице, если что возьмем, если он дома будет, должен сейчас с работы вернуться», он говорит: «Ну давай». Из «Магнита» вышел ФИО5, у него была в руке коробка вина или пива, но что-то он пил не из стакана, а так просто, что-то спиртное. Он подошел к нему, поздоровался, они с ним поговорили нормально, адекватно, он попросил у него 25 или 30 рублей взаймы, сказал, что мы можем после обеда занести отдать. Он сказал ему, что в данный момент у него нет такой суммы, они развернулись и пошли в сторону Колхозной по короткому пути мимо отдела полиции на пересечение Коренной улицы. Получилось так, что ФИО48 как-то оказался у них сзади. Они шли, никаких разговоров по поводу чего-то еще вообще между ними не было. Антонов А.С. рассказывал, что он потерял ключ, либо надо слепок делать, новый ключ заказывать, либо надо пойти забрать у знакомого на Колхозной, они пошли по <адрес>, но как-то вперед ФИО48. Они остановились, справили нужду, и пошли дальше. Получается так, что остановился как раз дом этот, где палисадник, ФИО5 остановился. ФИО48 остановился и развернулся, он подошел к нему, думал, он хочет что-то сказать, может что-то заподозрил или еще что-то. Он у него спросил: «Что-то случилось?», ФИО48 спросил «Что нужно?», на что он ответил: «Да ничего ненужно». Правую руку ФИО48 держал в правом кармане. Тут ФИО8 уже начал ближе подходить, ближе к нему со стороны правого плеча. Он думал, что он передумал, может мелочи хочет достать, но в правой руке он увидел, у него что-то блеснуло, точно он не может утверждать, что именно, то ли это было шило, ФИО8 это тоже видел, то ли это была какая-то отвертка, что-то такое. Просто все это быстро произошло, он сразу не смог среагировать. Он руку протянул вперед, то ли отбиться от него, то ли еще что-то и получается так, что ФИО48 за руку его цепляет. Видимо он увидел ФИО8 рядом, может быть испугался, подумал, что что-то с ним плохое сделают. Цепляет его за руку, и они с ФИО48 падают в палисадник. Получается так, как он здесь объяснял, блокирует ему руку левую, он пытается его снять и стал его отталкивать потому, что у него правая рука свободна, он не мог ФИО48 снять с себя и получается так, что он кувыркается на нем и пытается ударить его в голову, ему просто некуда, то есть такое положение было, что ему неудобно было, как он говорит, в затылок, он ФИО48 отталкивал от себя, пытался освободиться из его объятий. Потом ФИО8 перепрыгнул через палисадник, каким-то образом его оттащил, потом оттащил ФИО48, начал разнимать, ФИО48 зацепил его за куртку. Тут выбежали соседи, он стал стучать в окно, кричать: «ФИО10, ФИО10» еще там какая-то женщина ФИО50. Он встал, вот это вот шум, соседи, крики начались: «Что Вы тут делаете? Сейчас полицию вызовем», он отряхнулся, весь в песке, в этой траве и пошел. Отошел метров 20 до перекрестка и ФИО8 за ним. Он вместе с ним шел, дошли почти до Терсинского моста, после чего позвонил своему знакомому ФИО11, говорю: «У меня есть немного мелочи, возьми какую-нибудь машину, довези меня до <адрес> потому, что произошла вот тут вот борьба, конфликтная ситуация, приедет полиция, но мне этого не нужно, административные штрафы платить или что-то там еще». Подъехал ФИО11 с Анатолием, в машине они были, и водитель был в машине, водителя не знает. К нему подошел ФИО11 и говорит: «У тебя есть деньги?», он ответил: «Вот тут есть немного», высыпал ему, сколько там было по мелочи, говорю: «Если добавите с Анатолием что бы с таксистом рассчитаться тут до Колхозной. Сейчас до Колхозной доедем, там я у ФИО12 возьму, рассчитаемся». На перекрестке останавливается автомобиль «Нива» из которой выходит полицейский, и ФИО5. Сотрудник полиции ФИО51 с дубинкой в руках пояснил: «Руки в пол», подвел к машине, но обыскивать он не стал, сказал: «Никуда никто не едет, садитесь в машину». Посадил его в машину за водителем, за собой, потом закрыл ФИО8 рядом с водителем. ФИО5 начал в машине кричать: «Где мои деньги? Отдайте деньги!», он начал еще там кричать на Коренной. Там в машине никто ничего друг другу не передавал, ФИО51 что-то орал: «Никто никому ничего не передает. Сейчас в отделение полиции приедем, там на месте разберемся». У него с собой были документы, телефон, сумка для документов. Когда они приехали в отдел полиции, ФИО8 закрыли наручниками напротив кабинета, пристегнули. Его отвели в сторону комнаты, где металлические стулья, тоже пристегнули наручниками, забрали телефон, он просил разрешить ему совершить звонок, хотя бы родственникам сообщить, что его задержали, но он забрал телефон и ушел в кабинет ФИО52. Потом он еще раз пришел, сказал: «Будете давать показания?», он ответил: «Надо совершить звонок, защитника хотя бы, что бы все это зафиксировано было, протокол задержания». Время было, как он последний раз заходил где-то около 18:20 – 18:30 потому, что на телефоне часы – это время доставки их в отдел. Просидел он в коридоре часа полтора, ФИО51 съездил домой, он потом зашел переодетый: «Вот сейчас мы твоего подельника обработаем, лупанем его, он все расскажет, а тебе деваться некуда». Вот так вот зашел и ушел. Потом он слышал, там дверь зарыта, но слышно все равно, как завели ФИО8 в кабинет № к оперативнику Нагорнову. Он попросил воды попить, его дежурный вывел на улицу, там кран, жарко просто было, жаркий день был, он попил воды и вышел следователь какой-то новый, говорит: «Показания сейчас Антонов А.С. даст». Его завели опять, посадили потому, что ФИО8 в коридоре не было, в этот момент скорая приезжала, он слышал разговор сотрудников о том, что скорая приедет, Антонов А.С. плохо. Медсестру он не видел, но этот разговор слышал. Когда его завели в кабинет, там находились оперативник ФИО52, участковый Свидетель №9. ФИО52 ему говорит: «Давай объяснения. Антонов А.С. написал явку здесь». У него на столе лежал его телефон, он попросил: «Дайте мне позвонить», он ответил: «Потом». Он попросил: «Ну давайте мне тогда протокол задержания, в чем я обвиняюсь, хотя бы ознакомиться с чем-то». Никаких бумаг он ему не давал, никакой дежурный никаких протоколов задержания не составлял, никакого обвинения по сути не предъявляли, просто сказали, что у ФИО48 забрали деньги и, якобы, по этому делу их сюда и доставили. Время было около 9 или 10. ФИО51 говорил: «Какие адвокаты? Сейчас так. Будешь давать объяснения?», он ответил: «Я никаких объяснений давать не буду без защитника во-первых, а во-вторых мне объяснений нечего никаких давать». После этого он встал, не стесняясь участковую, Свидетель №9 там сидела, начал нецензурной бранью выражаться, подошел к нему с правой стороны в ухо дал два раза и не ладошкой, а сжатыми пальцами и говорит: «Ты что, попутал?», он упал. При этом сидела Свидетель №9, она это все видела, он говорит: «Вам не стыдно, Вы сотрудник полиции, матом выражаетесь здесь в кабинете?», он говорит: «Она привыкшая. Это не твое дело». Он дал объяснение по данному факту. Ему показали явку Антонов А.С., говорит: «Вот видишь, твой друг написал вот эту вот явку. Ты давай переписывай и если не перепишешь, тебя в ИВС заведут и сделают из тебя человека нетрадиционной ориентации». Он переписал, подписал все, его опять увели в дальний кабинет и пристегнули наручниками. Также в кабинете у ФИО52 был составлен протокол личных вещей, он изъял у него документы, паспорт, СНИЛС, банковскую карту, телефон, зажигалку. Когда они в первый раз увидели ФИО48, последний остался возле магазина «Магнит», а они пошли. По пути следования, по его мнению, ФИО48 разговаривал с каким-то мужчиной с велосипедом, он видеть не видел, но слышал разговор. ФИО48 шел сзади них. Они потом в проулок влево свернули, и получилось так, что они на перекрестке встретились опять. В этот день у него при себе были денежные средства, мелочь 25– 35 рублей. Имелись ли у Антонов А.С. денежные средства, не знает. Когда остановились около ФИО48, когда он развернулся, он подошел, возможно ФИО48 испугался, может еще что-то, из-за чего не знает. Похищал ли кто-то у ФИО48 денежные средства, не знает, денег у него не было по прибытии в РОВД. Впоследствии он узнал, что у Антонов А.С. деньги изъяли сотрудники полиции, какую сумму не знает, следователь говорил или 1000р. или 1200р.

    Из показаний ФИО14 А.В., данными им на предварительном следствии в качестве обвиняемого и оглашенных в части в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что … идя по дороге Антонов А.С. сказал, что он сейчас возьмет у родственников деньги и потом они с ним встретятся в центре р.<адрес>. В этот момент, пройдя перекресток улиц Матроса Железняка и Коренная они увидели малознакомого ему мужчину по имени ФИО9 как ему стало известно позже, что это Потерпевший №1, и Антонов А.С. предложил ему подойти к ФИО48 и взять у него денег в ФИО36 на маршрутку, на что он согласился и подошел к ФИО48. … Когда Антонов А.С. оттащил ФИО48 от него, то он встал и увидел, что Антонов А.С. быстрым шагом пошел в сторону <адрес> и он пошел следом за ним. Также вслед им ФИО48 кричал «Отдай деньги». Также в это время на улицу вышли соседи. Также, каких-либо денежных средств у ФИО48 он не брал, но может предположить, что в тот момент, когда их разнимал Антонов А.С., то он мог вытащить у ФИО48 деньги из какого-нибудь кармана. (Том № л.д. 212-214).

    По оглашении показаний подсудимый ФИО14 А.В. пояснил, что какого-либо договора между ним и Антонов А.С. не было, Антонов А.С. ему ничего не предлагал. В указанной части показания отрицает. Антонов А.С. хотел взять у родственников или ключи или денежные средства, в этой части не отрицает. Когда они еще находились в центре, Антонов А.С. сказал: «Подойди, возьми деньги на маршрутку», он ответил нет. Показания в части, что в тот момент, когда разнимал Антонов А.С. вытащил деньги, точно сказать не может. Он каких-либо денежных средств, которые были изъяты в кабинете № у Антонов А.С., не передавал. Никто и не видел, что он как-то передавал. В автомобиле, когда они вылезли из машины, даже не успели сесть в автомобиль, который приехал за нами, вышел сразу участковый, он посадил его, потом посадил ФИО8 рядом с ним. У Антонов А.С. повода оговаривать его, не имеется.

Допросив потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что виновность подсудимых Антонов А.С. и ФИО14 А.В. в предъявленном им обвинении доказана и подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что до случившегося ДД.ММ.ГГГГ, он находился в гостях у своего друга, куда приходил ФИО14. Когда стал ФИО14 выходить на улицу, он вышел засов закрыть на калитке, а ФИО14 залез ему в карман, он схватил его за руку. ДД.ММ.ГГГГ примерно 17-30 он был в магазине «Магнит», выйдя откуда, он увидел Антонов А.С. и ФИО14 А.В. ФИО14 А.В. попросил дать им денег, он отказал, сказав «Я что Вам должен?», в ответ на отказ подсудимые ничего не сказали. Он остановился за киоском, где цветами торгуют, увидел, что они пошли туда. Он за ними следом, увидел, они повернули к почте. Антонов А.С. и ФИО14 пошли впереди него. Он также двигался по <адрес>, потом повернули к почте, а он шел прямо. Когда они вышли из этого переулка, пошли опять прямо по Коренной впереди него. У него подозрения возникли, что они за ним идут, так как они у него просили денег, и накануне ФИО14 лез к нему в карман. Он хотел идти в сторону милиции, чтобы от них уйти, они остановились возле дома напротив газового участка. Он подумал, что у них там кто-то живет и пошел дальше по Коренной, а они пошли за ним следом. По дороге ему встретился Вотрин Свидетель №6 на велосипеде, которому он сказал: «Володя, за мной идут. Не хочу драться с ними» попросил его пойти с ним. Вотрин слез с велосипеда, они с ним дошли до тротуара, до <адрес> дошли. Антонов А.С. и ФИО14 под деревом спрятались. С Володей они прошли метров тридцать от начала тротуара. Они шли за ними следом, затем повернули до Коминтерна. Он сказал: «Володя, все, езжай. Что ж ты со мной будешь идти?». Он поехал на велосипеде. Обернувшись, он увидел, как Антонов А.С. и ФИО14 А.В. бегут за ним, а Вотрин уже доехал до садового переулка. ФИО14 догнал его, схватил за ручки сумки. Это происходило у заброшенного дома. Антонов А.С. в это время шел следом за ними. Он быстро шел, тащил за собой ФИО14, так как он держался за сумки. Он дотащил ФИО14 до палисадника, после чего стал в окно стучать. Он сумки бросил, а руку поднял и кричу: «ФИО10, ФИО10! Полицию!», а ФИО14 сзади сгреб его за шею, а другой рукой он полез в его карман. Фамилию ФИО10, которую он звал ФИО49. Он ФИО14 к земле прижал вместе с деньгами, а ФИО10 вышла на улицу к ним. Когда ФИО14 прижал, он его одной рукой за шею держал. Они оба упали на землю. Деньги лежали в нагрудном кармане рубашки, слева. Купюры были достоинством 1000р., 500р. и две купюры достоинством 100р. Удары ему никто не наносил. Какое-либо насилие к нему ФИО14 не применял, он зажал руку ФИО14 к земле, а тот на нем лежал. ФИО14 лежал на его спине, на боку. Он не падал, а специально руку ФИО14 взял и заломил сюда. Он стоял на ногах, когда в окно стучал, а потом, когда ФИО14 его схватил, он его за руку и к земле. ФИО14 навалился на него, он взял и лег. Ударов по телу не чувствовал. В этот момент Антонов А.С. стоял на тротуаре, метрах в двух от этого места. ФИО49 и ФИО50 стали кричать: «Что ты стоишь? Тащи его». Антонов А.С. стал тащить ФИО14 за ногу. ФИО14 кричал Антонов А.С.: «Тащи». Антонов А.С. стал тащить его за ноги и стащил с него. Затем он заметил, что денег нет. Все происходящее видели ФИО49 и ФИО50. ФИО50 практически сразу прибежала на место происшествия. Деньги забрал ФИО14, все деньги, которые были в кармане – 1700 рублей. Деньги были взяты, когда Антонов А.С. стащил ФИО14 с него, деньги остались у него. Он развернулся, схватил ФИО14 за куртку, который говорит Антонов А.С.: «Бей его, бей». После этих слов Антонов А.С. сунул ему в глаз, после чего у него глаз теперь не открывается, и плохо видит. Антонов А.С. его не ударил, а просто сунул рукой в правый глаз. До настоящего времени он испытывает боль. После того как Антонов А.С. его ударил, он упал, Антонов А.С. ударил нездорово, а просто сун<адрес> упал на палисадник грудью, а палисадник низенький. ФИО14 побежал бегом до здания Коминтерна. Антонов А.С. «сунул» в глаз и пошел. ФИО14 побежал с деньгами, а Антонов А.С. спокойно пошел за ФИО14 следом. Он им говорит: «Отдайте деньги!», а Антонов А.С. и ФИО14 так и пошли. Он сказал присутствующим: «Девчата, давайте звонить в милицию». Они ему ответили: «Ой, да пока дозвонишься». После чего он побежал, выскочил и увидел, что они побежали до Коминтерна, а он так добежал до милиции. ФИО14 был одет в серую куртку, Антонов А.С. был в куртке красного цвета. Когда он прибежал в отделение полиции, сообщил дежурному, что у него вытащили деньги, была драка. В это же время в отдел полиции приехал Свидетель №8 на служебном автомобиле. После чего он с ним поехали на служебном автомобиле, не доезжая Терсинского моста, они увидела автомобиль «такси». Антонов А.С. и ФИО14 пытались садиться в такси. Он узнал его по красной куртке. Они догнали их, сотрудник полиции стал их пересаживать в служебный автомобиль. Деньги были в руках у ФИО14. Таксист стал требовать, чтобы отдали деньги за такси. ФИО14 сел в машину с этими деньгами, а Антонов А.С. сел с краю. ФИО14 Антонов А.С. дает деньги и говорит: «На, дяде Ване деньги отдай». Он увидел, что денег там уже было 1200 рублей. Сотрудник полиции им пояснил: «Все, все. Держи деньги при себе». Он увидел сумму денег, когда он хотел ему сунуть. В дальнейшем он не понял, у кого деньги. Он немного видел в зеркало заднего вида и сказал: «Он деньги прячет». Он в зеркало видел, как ФИО14 за сиденье сует деньги. Когда приехали в милицию, он им пояснил: «Давай искать деньги, еще 500 рублей». Впоследствии чего его допросили. Находясь в отделе, он увидел, что деньги у Антонов А.С.. Впоследствии с участием следователя Свидетель №11, участкового и сотрудника полиции ФИО51 был выезд место происшествия, где он им все рассказал и показал. Были допрошены также ФИО49 и ФИО50. Он просил сотрудников полиции отвезти его домой, ему отказали, после чего он пошел домой. Вечером, но было еще светло, к нему домой пришла участковая и говорит: «Дядь Вань, заявление надо написать иначе вам деньги не отдадут». В момент, когда он упал, Пушкарёв не бил его, а ширял. Возможно, что Антонов А.С. был в красной футболке, а не куртке. Арутюнян после случившегося к нему не приезжала, он первый раз ее увидел в здании суда. В момент, когда они находились на земле вместе с ФИО14 А.В. он держал руку последнего, с находящимися там деньгами. Его рука была в кармане его одежды, на протяжении минут десяти или пяти. Он стал кричать: «Давай милицию! Давай милицию!», он не хотел его вообще отпускать, если бы его за ногу не оттащили. Когда Антонов А.С. стянул с него ФИО14 А.В., последний побежал с деньгами. Когда они прибыли в отдел полиции, денежные средства находились у Антонов А.С., так как ФИО14 ему сунул деньги, находясь в машине. Сотрудник полиции все видел. ФИО14 сунул Антонов А.С. деньги в размере 1200 рублей, пояснив: «Отдай дяде Ване». Возвращал ли в дальнейшем Антонов А.С. эти денежные средства ФИО14 А.В., ему неизвестно. Спустя месяц следователь ФИО8 отдал ему 1300 рублей. Как перемещались деньги от ФИО14 А.В. к Антонов А.С., не знает. Были ли у него какие-либо повреждения на голове после тычков ФИО14, не знает. ДД.ММ.ГГГГ он спиртное не употреблял.

- Показаниями свидетеля Свидетель №9 согласно которым, она является сотрудником ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, была в составе следственно-оперативной группы (СОГ). Примерно после 18 часов Потерпевший №1, ФИО14 А.В. и Антонов А.С. были доставлены в отдел участковым уполномоченным Свидетель №8 Потерпевший №1 пояснил сотрудникам полиции Свидетель №10 и Свидетель №8, что ФИО14 А.В. и Антонов А.С. совершили грабеж в отношении него. ФИО14 А.В. и Антонов А.С. находились в магазине «Магнит», увидели там Потерпевший №1 В это время у них возник умысел на завладение денежными средствами. Потерпевший №1 рассказал, что в то время, когда он возвращался из магазина «Магнит», он увидел, что за ним наблюдают ФИО14 А.В. и Антонов А.С. и заострил на этом внимание, так как он их ранее видел в магазине, когда сам приобретал продукты питания. ФИО14 и Антонов А.С. шли недалеко от него, затем догнали в то время, когда он практически уже подходил к своему дому, повалили его в палисадник и забрали у него деньги. Какую сумму денег они похитили, не помнит. Она ФИО14 А.В. и Антонов А.С. не опрашивала, только приняла заявление от Потерпевший №1, находясь в отделе полиции. Ей известно, что Антонов А.С. писал явку с повинной, его никто не заставлял, давление не оказывалось. Антонов А.С. сказал: «Я все расскажу», ему предложили бланк. В момент, когда Антонов А.С. опрашивал Свидетель №10, Антонов А.С. стало «плохо», он хватался за сердце, в ее присутствии не падал. Антонов А.С. была оказана медицинская помощь. Присутствовала ли она при написании ФИО14 явки с повинной в кабинете ФИО52, не помнит. О доставлении ФИО14 А.В. и Антонов А.С. в отдел полиции, стало известно, после 18 часов, в указанное время она приняла заявление от потерпевшего. Противоправных действий в отношении подсудимых никто не совершал. Она находилась в отделе полиции и в это время подсудимые были доставлены Свидетель №8 в отдел. Никто никого не пристегивал наручниками. Данные граждане были доставлены в отдел полиции по подозрению в совершении преступления. Составлялся ли какой-либо процессуальный документ на основании их доставления, не знает, она не составляла. Когда задержанных завели в отдел, Антонов А.С. остался перед кабинетом оперативников, ФИО14 А.В. отвели в сторону, а Потерпевший №1 находился рядом с дежурной частью, сразу же стали опрашивать, первым опросили Антонов А.С. С Антонов А.С. побеседовали и он предложил сам написать явку с повинной. Отбирался ли позднее какой-либо процессуальный документ, она не знает. Когда Антонов А.С. была написана явка с повинной в кабинете находились она, Свидетель №10 и Антонов А.С. Находился ли там Свидетель №8, не помнит. Она приняла заявление, какие дальнейшие процессуальные действия и кто совершал, она не может ответить. Она никаких рапортов не регистрировала. В ее присутствии задержанных не досматривали, у кого- либо денежные средства не видела. У Потерпевший №1 каких-либо телесных повреждений, не видела. Она принимала участие при составлении осмотра места происшествия, выезжали на место, где Потерпевший №1 показывал место, где его повалили на землю. Время, указанное в протоколе времени соответствует времени его составления. Писал ли Антонов А.С. явку с повинной до составления этого протокола или после, не помнит. Акт осмотра места происшествия составлял Свидетель №11, кто еще присутствовал, не помнит. После составления протокола Потерпевший №1 проследовал с ними в отдел полиции. Когда к Антонов А.С. приезжала скорая, до написания явки с повинной или после, не помнит. В момент оказания медицинской помощи она входила из кабинета. Кто оставался в кабинете, не помнит, наверное Свидетель №10 Заявление у Потерпевший №1 она отбирала в кабинете у Свидетель №10 Приезд скорой помощи был до написания Антонов А.С. явки с повинной либо в момент получения объяснений, либо в какой-то другой момент, точно не может сказать, не помнит. На предварительном следствии её допрашивал следователь ФИО8 А.В.., посторонних лиц не было. Показания свидетеля Свидетель №8 ей неизвестны;

    - показаниями свидетеля ФИО26, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов она была дома. Она увидела в окно, что ФИО48 шел в сторону дома, за ним шли Антонов А.С. и ФИО14, ФИО48 стал кричать в их сторону: «Отстаньте!». Это происходило на <адрес> ФИО48 вернулся, и зашел в палисадник, который находится у соседки напротив ее дома. ФИО14 следом за ним в палисадник. Она увидела, что ФИО14 свалил ФИО48. Она выбежала из дома на улицу и увидела, что ФИО14 свалил ФИО48 и наносил ему удары. В это время подошел Антонов А.С., стал тащить ФИО14 на себя. ФИО48 кричал, что они у него забрали деньги. Антонов А.С. кричал: «Отпусти. Я тебя сейчас ударю». Она стала кричать, что позвонит в милицию. Баба ФИО10 соседка через окно кричала, что милицию вызовет. ФИО14 вырвался, пошел. Антонов А.С. отошел на тротуар, немного постоял. Бресов стал кричать, что у него забрали деньги. Антонов А.С. показал, что у него в руках ничего нет. Антонов А.С. пошел. Она после случившегося пошла домой. ФИО14 был одет в джинсовую куртку, Антонов А.С. в чем-то красном. Антонов А.С. кричал «Отпусти. Я ударю» Потерпевший №1 ФИО48 держал ФИО14, за карманы на джинсовой куртке или просто за куртку он держался, точно она не видела, ФИО14 стоял к ней спиной. Когда она выбежала из дома, они сначала упали, ФИО14 наносил удары ФИО48. ФИО48 лежал на земле, а ФИО14 сверху него был, правой рукой замахивался и наносил удары в область головы и тела. Сколько раз наносились удары, не помнит. Сопровождалось ли удары криками либо требованиями, дословно не помнит. Помнит, когда Антонов А.С. тащил ФИО14 от ФИО48, Антонов А.С. кричал «Отпусти. Я тебя сейчас ударю». Период времени когда она выбегала из <адрес> – 5 секунд. Когда она прибежала Антонов А.С. тащил ФИО14 от ФИО48, они стояли, а ФИО48 держал за куртку ФИО14. ФИО48 кричал, что забрали деньги, требовал их вернуть. Зачем Антонов А.С. тащил ФИО14, не знает, по ее мнению наверно разнимал. ФИО48 держал ФИО14, не отпускал его. Антонов А.С. тащил ФИО14. Антонов А.С. кричал «Отпусти. Я сейчас ударю». По ее мнению, Антонов А.С. так говорил, что бы Потерпевший №1, якобы, не сопротивлялся, а то он его ударит. Когда ее первоначально допрашивали, она все указывала как происходило, в настоящее время дословно не помнит. Данное событие происходило в р.<адрес> ее <адрес>, у бабы ФИО10 – 33. Расстояние от ее дома до места, где она наблюдала больше метра. Момент начала конфликта она не видела потому, что находилась дома, окна были открыты, она слышала, что ФИО48 кричит. Момент падения она видела, поэтому и выбежала, видела, что ФИО14 сидел на ФИО48. ФИО48 зашел в палисадник, а затем не знает либо он споткнулся, либо ФИО14 его свалил, все происходило моментально. ФИО48 упал, ФИО14 на нем сверху оказался, на какой именно части тела пояснить не может, не рассмотрела. Калитка в палисаднике была открыта, напротив этой калитки все и происходило. Она видела как правой рукой, движением сверху вниз ФИО14 наносил ФИО48 удары. Она не видела, чтобы данные удары достигали цели, а именно приходились в лицо, в тело ФИО48. Направление ударов в область головы сверху вниз. В момент, когда ФИО14 находился на ФИО48, ФИО48 был обращен к ФИО14 лицом. Имелись ли после случившегося у ФИО48 какие-либо повреждения, пояснить не может, она не рассматривала. Обстоятельства, как и когда ФИО14 вытаскивал у ФИО48 из кармана какие-либо денежные средства, она не видела. Кто-либо еще из присутствующих вытаскивал ли денежные средства, она не видела. Сколько по времени происходила эта потасовка после того как она подошла к месту, не знает. ФИО48 хватал ФИО14 за куртку. Держал ли ФИО48 ФИО14 за руку, она не видела. Антонов А.С. тащил ФИО14 на себя, оттягивал от ФИО48. За какую часть тела, либо за одежду, не помнит. Для какой цели Антонов А.С. стягивал ФИО14, не знает, наверное, разнять их хотел. По ее мнению, Антонов А.С. просто оттаскивает ФИО14 от ФИО48 потому, что ФИО14 сидел на ФИО48. Для чего он его оттаскивал, не знает. ФИО48 только держал ФИО14 за куртку и кричал, что у него отобрали деньги. Он кричал, что у него отобрали деньги, когда Антонов А.С. тащил ФИО14 от ФИО48. Деньги она не видела ни у кого. Впоследствии она ушла, ФИО48 пояснил, что они у него забрали деньги. Просил ли ФИО48 вызвать полицию, она не помнит. Когда она выбежала на улицу, подошли вплотную, расстояние между ней и Антонов А.С., около 2 метров. Она видела спину ФИО14, ФИО48 держал его за куртку. Антонов А.С. стоял за спиной ФИО14, слева от нее. Антонов А.С. тащил ФИО14, ФИО14 держал ФИО48. Когда она подбегала, Антонов А.С. стал кричать, что «Я тебя сейчас ударю». Она так поняла, что он кричал это в отношении ФИО48, потому что Антонов А.С. вытаскивал ФИО14, чему ФИО48 препятствовал, удерживая ФИО14. Антонов А.С. находился непосредственно сзади ФИО14. Антонов А.С. ФИО48 удары не наносил, он только кричал, что сейчас ударит. Она кричала, что вызовет полицию, и баба ФИО10 кричала из окна, что вызовет милицию. ФИО14 вырвался, пошел на тротуар. Антонов А.С. тоже отошел, стоял на тротуаре. ФИО14 быстрым шагом пошел в сторону <адрес>, Антонов А.С. стоял на тротуаре, по какой причине неизвестно. ФИО48 кричал, что у него отобрали деньги. Антонов А.С. вытащил руки и показал, что денег у него нет, карманы не выворачивал. В момент, когда ФИО14 вырвался, передавал ли он что-либо Антонов А.С., она не видела.

- показаниями свидетеля Свидетель №10, согласно которым он работает старшим оперуполномоченным группы уголовного розыска ОМВД России по <адрес>. В конце июня 2018 года, точную дату не помнит, он находился в СОГ. Ему позвонил руководитель Муратов, пояснил, что в отношении жителя р.<адрес> был совершен грабеж, подозреваемые лица были доставлены в отдел. Он в этот момент находился на вызове с участковым в <адрес>. По приезду в отдел, увидел, что в отделе находятся заявитель Потерпевший №1, ФИО14 А.В. и Антонов А.С. Так как он находился в группе, он отобрал объяснение с заявителя Потерпевший №1 в этот момент участковый брала с него заявление, с Потерпевший №1 В ходе дачи объяснений Потерпевший №1 пояснил, что ФИО14 А.В. с Антонов А.С. отобрали у него денежные средства в сумме 1700 рублей. Он оформил объяснение Потерпевший №1 Заявление участковый брала. После чего Потерпевший №1 со следователем и участковым отправился осмотр места происшествия составлять. Когда они уехали, он стал брать объяснение с Антонов А.С., который изъявил желание написать явку с повинной. После этого, он опросил ФИО14 А.В., который так же написал явку с повинной. Он принимал явки с повинной. Явки с повинной писались лично подозреваемыми, добровольно, собственноручно. Антонов А.С. сказал, что ФИО14 А.В. предложил совершить грабеж, а ФИО14 А.В. пояснил, что Антонов А.С. предложил совершить грабеж. Антонов А.С. сразу сказал, что виноват ФИО14 А.В., это он предложил ему совершить грабеж. Какое-либо давление на Антонов А.С. или ФИО14 А.В. им, либо другими сотрудниками, не оказывалось. Антонов А.С. и ФИО14 находились в состоянии алкогольного опьянения, был запах алкоголя изо рта, но медицинского освидетельствования не проводилось. Антонов А.С. сказал, что ему плохо, в связи с чем, ему была вызвана скорая помощь. Фельдшер скорой помощи померила ему давление, оно было в норме, и скорая помощь уехала. Оказывали ли ему какую-либо медицинскую помощь, не знает. Когда Антонов А.С. давал объяснения и явку с повинной, он был в адекватном состоянии, видимых признаков какой-либо болезни не было. Антонов А.С. пояснил, что ему плохо, на что он жаловался, не помнит. Были ли какие-либо телесные повреждения у Антонов А.С. и у ФИО14, не помнит. Им были составлены явки с повинной и объяснения от ФИО14 А.В. и Антонов А.С. Следователь потом изымал денежные средства у Антонов А.С. После дачи объяснений, когда они съездили на осмотр, следователь Свидетель №11 изъял денежные средства, которые отобрали у Потерпевший №1, они находились у Антонов А.С. Следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого были изъяты денежные средства. Это происходило в его кабинете, при проведении данного следственного действия он присутствовал. Сумма денежных средств 1300 рублей, Антонов А.С. пояснял, что данные денежные средства принадлежат Потерпевший №1, которые были похищены. Говорил ли Антонов А.С. кто забрал эти деньги, не помнит. При отобрании объяснений от ФИО48, признаков алкогольного опьянения последнего им не было обнаружено. При составлении явок с повинной, задержанным были разъяснены их процессуальные права, в том числе право на адвоката. Отказ от участия защитников письменно не зафиксирован, задержанные словесно поясняли, что им никто не нужен. Право на телефонный звонок предоставлялось, но нигде не зафиксировано. Антонов А.С. писал явку с повинной, находясь в его кабинете. Время точное назвать не может, в вечернее время. Время, указанное на явке с повинной соответствует действительности. Скорая помощь к Антонов А.С. приезжала до написания явки с повинной или после, точно не помнит. При написании явки с повинной присутствовали участковый Свидетель №9, ФИО51. Сколько по времени писалась явка с повинной, не помнит. Медицинская помощь Антонов А.С. оказывалась в его кабинете. Когда писалась явка с повинной Антонов А.С., он находился у него в кабинете, а ФИО14 А.В. в коридоре сидел, затем они поменялись. Телефон находился у ФИО14 А.В. в свободном пользовании, никто не забирал у него телефон и он мог свободно им пользоваться. Изымал ли кто-либо из сотрудников полиции сотовые телефоны у ФИО14 А.В. и Антонов А.С., он не помнит, он не изымал. На момент написания явок с повинной Антонов А.С. и ФИО14 не были задержаны в порядке ст. 91 УПК РФ. Каким образом было оформлено их доставление в отдел полиции, не знает, когда он приехал с вызова, они сидели в отделе. Был ли протокол доставления или задержания, не знает.

- показаниями свидетеля Свидетель №6, согласно которым дату он точно не помнит, он стоял на стоянке, к нему подошел парень, который в шиномонтажке работает, зовут его ФИО11 и морецкий. Они попросили отвезти их на <адрес>, сказали, что рассчитаются с ним там. Они сели в его автомобиль, поехали. Подъехали на <адрес>, там два парня подошли и сели в машину, в этот же момент подъехала «Нива», перекрыла им путь. Из «Нивы» вышел полицейский, сказал Антонов А.С. и ФИО14, что бы те пересели в служебный автомобиль. ФИО48 сидел в полицейском автомобиле, приехал он на место вместе с сотрудником полиции. Он подошел к ФИО48 и спросил: «В чем дело?», он ему ничего не ответил, у него был какой-то отрешенный взгляд, и он вернулся в свой автомобиль. Впоследствии он видел ФИО48, который ему рассказывал, что ФИО14 и Антонов А.С. его ограбили, что сумку вырвали, деньги. Подробностей он не знает, какую сумму денежных средств отобрали, также ему неизвестно. При задержании сотрудник полиции пояснил Антонов А.С. и ФИО14: «Выходите, вот Вам такси. Разберемся там». Перед тем, как посадить ФИО14 А.В. и Антонов А.С. в машину полиции, был обыск или нет, он не обратил внимание. Он вышел к ФИО48. Сотрудники полиции перекрыли ему дорогу, он вышел из машины со своей стороны, ФИО48 со стороны пассажира сидел. Потом он вернулся, сел в машину, сотрудник полиции с правой задней двери вытаскивал Антонов А.С. и ФИО14. Кто за кем садился в его автомобиль, он не помнит. В полицейскую машину, каким образом садились, он не обращал внимание.

- показаниями свидетеля Свидетель №7, согласно которым дату точно не помнит, он вместе с Антонов А.С. и ФИО14 выпивали. Он встретился с Скачедубовым в центре, который ему сказал, что Антонов А.С. и ФИО14 в тот же день вроде как закрыли и все. Подробностей он ему не объяснил, сказал, что деньги у кого-то взяли, около средней школы № на <адрес>. У кого Антонов А.С. и ФИО14 взяли деньги не знает.

- показаниями свидетеля Свидетель №4 согласно которым, ДД.ММ.ГГГГг. он, ФИО14, ФИО51, Толик и Виталий встретились в микрорайоне, выпивали спиртное. Затем к ним пришел Антонов А.С., выпить уже было нечего. Они взяли еще, выпили, им снова показалось мало. Они поехали в центр, он позвонил знакомому, договорился взять у него выпить. Они остановили машину, доехали до магазина «Радеж». Выйдя из машины, Антонов А.С. и ФИО14 пошли взять такси, чтобы поехать на <адрес>, чтобы взять там еще выпить. Прошло минут 15 – 20, ему позвонил ФИО14, попросил подъехать на такси на <адрес>, сказал, что он заплатит за такси. Он взял машину «Приору» белую, под управлением Свидетель №6, подъехали на эту улицу. Антонов А.С. и ФИО14 подошли, сели в машину. Как только они начали трогаться, белая «Нива» перерезала им путь. Из автомобиля вышел сотрудник полиции и Потерпевший №1 Они также все вышли из машины. Антонов А.С. засунули первым в машину, ФИО14 сзади. Он подошел к нему и попросил денег, чтобы заплатить за такси, он достал ему из кармана, но сотрудник полиции запретил ему отдать ему деньги. Сотрудник полиции ничего не пояснял, засунул их просто в машину. ФИО48 говорил: «Вот, это они» и указывал на Антонов А.С. и ФИО14. Антонов А.С. и ФИО14 забрали, машина уехала, они на такси поехали дальше. Антонов А.С. и ФИО14 сели на заднее сиденье, впереди сидели ФИО48 и милиционер. ФИО14 пытался дать ему деньги, какую сумму или какие были купюры, не помнит. До этого денег не было ни у кого. Он видел как ФИО14 доставал деньги, купюры были бумажные, в какой сумме, не знают. В патрульном автомобиле полиции Антонов А.С. был на заднем пассажирском сиденье за водителем, ФИО14 за пассажиром на заднем сиденье. Автомобиль «Нива» трехдверная. ФИО48 сидел на переднем пассажирском сиденье.

- показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он проезжал на велосипеде по <адрес>. ФИО48 был с какой-то женщиной, они стояли не на тротуаре, а ближе к двору, а двое людей уже шли дальше по дорожке в сторону <адрес> и отдалились от них примерно метров на пятьдесят. Он думал, что они вышли оттуда и обменивались пьяными высказываниями. ФИО48 кричал: «Отдайте мои деньги», а кто-то из этих парней кричал: «Мы не брали твои деньги». ФИО48 показывал рукой на нагрудный карман своей рубашки и говорил, что у него там были деньги. Он подумал, что эти события связаны между собой потому, что когда ФИО48 требовал вернуть деньги, один из этих парней ему ответил, что они не брали деньги. Ему показалось, что они все вместе выпивали. ФИО48 был лохматый, безобразный, сумок при нем он не видел. В его присутствии ФИО48 не просил вызвать полицию и не просил догнать указанных парней. Около ФИО48 стояла женщина по возрасту около 45 лет. Парни шли порознь друг от друга, на расстоянии примерно 10 метров.

- показаниями свидетеля Свидетель №11, согласно которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ он работал следователем СО ОМВД России по <адрес>. В указанный день он дежурил в следственно – оперативной группе. От оперативного дежурного поступило сообщение о том, что поступило заявление от гражданина Потерпевший №1 о том, что в отношении него совершено преступление, в частности у него были открыто похищены денежные средства. После этого совместно с СОГ и потерпевшим ФИО27 он выехал на <адрес> к домовладению №, где, как пояснил устно Потерпевший №1, было совершено преступление. Потерпевший №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> за ним следовали два человека, в последствии в этих двух неизвестных он узнал ФИО14 А.В. Он предположил, что они хотят с ним сделать что-то нехорошее, после чего он начал от них убегать. Как пояснил Потерпевший №1, ФИО14 А.В. догнал его и у домовладения № по <адрес> свалил его в палисаднике и начал отбирать у него деньги из кармана. К этому времени подбежал и Антонов А.С., который ранее не был ему знаком. Потерпевший №1 оказывал сопротивление, и у них завязалась борьба, вследствие чего у Потерпевший №1 были похищены деньги в сумме 1700 рублей. Были приглашены понятые, перед началом осмотра места происшествия всем участникам были разъяснены их права и обязанности, после этого в присутствии понятых Потерпевший №1 пояснил об обстоятельствах происшествия. После осмотра места происшествия и заполнения полностью протокола осмотра места происшествия, он был зачитан всем участвующим при осмотре, в протоколе так же расписались все участвующие лица. После этого он проследовал в отдел полиции. Чуть позже сотрудниками уголовного розыска были доставлены ФИО14 А.В. и Антонов А.С. Он прошел в кабинет № отдела полиции, это кабинет оперуполномоченного Свидетель №10, в этом кабинете находился Антонов А.С. В этом кабинете он стал производить осмотр места происшествия с участием Антонов А.С. и Свидетель №10, были приглашены понятые, всем участникам были разъяснены права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия Антонов А.С. в присутствии понятых заявил о том, что при нем находятся денежные средства в сумме 1300 рублей, которые он получил от ФИО14 А.В., который похитил эти деньги у Потерпевший №1 После этого данные денежные средства были изъяты, упакованы и опечатаны. Протокол был зачитан вслух, замечаний о неточностях в протоколе ни от кого не поступило, так же в протоколе расписались участвующие лица. Во время проведения осмотра места происшествия в кабинете №, на участвующего Антонов А.С. морального и физического давления не оказывалось. Физическое и психическое состояние Антонов А.С. было нормальным, каких-либо жалоб не предъявлял. Где и при каких обстоятельствах ФИО14 А.В. передал Антонов А.С. похищенные денежные средства, последний не пояснял. Им лично осмотр автомобиля, на котором были доставлены в отделение полиции Антонов А.С. и ФИО14 А.В., не производился. Он занимался только сбором первоначального материала, после сбора данного материала и возбуждения уголовного дела, дело было передано следователю ФИО25, который дальше проводил все следственные действия. Когда он проводил оперативно – розыскные мероприятия, он не выяснял, где остальные недостающие денежные средства, похищенные у ФИО47 Был ли вызов скорой помощи Антонов А.С. при написании явки с повинной при отбирании у него объяснений, пояснить не может, поскольку не присутствовал при том, как он давал явку с повинной и объяснения. При написании явки с повинной ФИО14 А.В. также не присутствовал. Купюры, какого достоинства были изъяты у Антонов А.С., назвать не может, в связи с тем, что прошло слишком много времени. В протоколе осмотра все это указано. Подробности произошедшего ему стали известны при выполнении обязанностей дежурного следователя.

- показаниями свидетеля Свидетель №12, согласно которым он работает в должности оперативного дежурного ОМВД по Еланскому району. В дежурную часть ДД.ММ.ГГГГ обратился Потерпевший №1, который невнятно говорил, что на него кто-то якобы напал, забрали деньги. Назвал ли он фамилии, он точно не помнит, по его мнению, он называл фамилию ФИО14, что он его знает, про второго нападавшего ничего не говорил. Суммы денежных средств не называл. В настоящее время он многое не помнит. По его мнению, вроде бы ФИО48 говорил о событиях, произошедших около магазина «Магнит». От ФИО48 он принял заявление, которое зарегистрировал. В связи с поступившим заявлением была собрана опергруппа, которая выехала на место происшествия. Состав данной группы в настоящее время не помнит. Впоследствии опергруппа доставила ФИО14 и Антонов А.С., так же был и ФИО48. Допросом задержанных занималась опергруппа. Явку с повинной писали оба задержанных. Был ли вызов скорой помощи в настоящее время не помнит. При проведении следственных действий он не присутствовал. Обязанность регистрации сообщений о преступлениях в КУСП возложена на него, он проводил регистрацию данного заявления. Дату поступления не помнит. Была явка с повинной, заявление гражданина, которые зарегистрированы в КУСП, номера не может сказать точно. В какой момент до возбуждения уголовного дела, либо до подачи заявления регистрировались явки с повинной, назвать не может, наверно одновременно. В КУСП все зафиксировано в какое время заявление зарегистрировано, в какое время явки с повинной. На основании каких процессуальных документов ФИО14 А.В. и Антонов А.С. были доставлены в отделение полиции и были ли они задержаны, ему неизвестно;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым она работает в ГБУЗ Еланская ЦРБ в должности фельдшера скорой неотложной помощи. Ранее, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, она оказывала медицинскую помощь Антонов А.С., в связи с приступами эпилепсии, повышением температуры. 26.06.2018г. был вызов в связи приступом эпилепсии, но по приезду скорой помощи приступ уже прошел и были жалобы на головную боль. Она осматривала Антонов А.С. и оказывала ему медицинскую помощь в РОВД, в кабинете. Антонов А.С. жаловался на головную боль. В помещении находился участковый, иных лиц не было, никто не заходил, не выходил. Она лично заполняла карту вызова, находясь в приемном покое. В РОВД они заполняют только паспортные данные и все. После возвращения с вызова она заполнила карту и сдала ее в приемный покой, где необходимую информацию заносят в компьютер. В заполненной ею карте вызова в графе 29 есть запись «устно», данная запись заполнена ее рукой. Рядом с записью «устно» есть какая-то закорючка, обычно они ставят галочку, чтобы человек расписался.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных выше потерпевшего и свидетелей, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в суде, их показания последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в связи с чем, признаются судом достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами. Оснований полагать о заинтересованности указанных свидетелей при даче ими показаний в отношении Антонов А.С. и ФИО14 А.В., не имеется. Каких-либо существенных противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимых, в том числе в установлении места совершения преступления, обстоятельств, при которых было открытое хищение денежных средств, в показаниях свидетелей, не имеется.

- показаниями свидетеля Свидетель №8, из которых следует, что он является оперуполномоченным ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он возвращался в отдел, чтобы поставить машину. Это было после 18 часов. В это время поступил звонок от оперативного дежурного, он сообщил, что обратился дедушка, сказал, что его побили, отобрали денежные средства. Он подъехал к отделу, зашел в дежурную часть, увидел Потерпевший №1 Оперативный дежурный пояснил, что на данного гражданина напали двое мужчин, отобрали денежные средства. Потерпевший №1 сказал, что он увидел их в магазине «Магнит», что после того как он совершил покупки, вышел из магазина и пошел домой. По пути домой он заметил, как за ним идут эти двое мужчин. Затем на улице, где на Потерпевший №1 напали, один из преследователей окрикнул Потерпевший №1 (кто именно из мужчин, он не смог пояснить), после чего завязалась драка. Так же он пояснил, что один из них полез к нему в карман и стал вытаскивать оттуда деньги (сумму точно не помнит, по его мнению, 1600 рублей). Он обратился к Потерпевший №1 с вопросом о том, сможет ли он опознать нападавших, Потерпевший №1 ответил, что сможет. Он так же спросил у него в какую сторону они пошли, Потерпевший №1 ответил, что они пошли в сторону улицы ФИО11 Островского. Он и Потерпевший №1 на служебном автомобиле «НИВА» отправились на улицу ФИО11 Островского. По прибытию на место Потерпевший №1 указал на двоих мужчин, сказал, что это они на него напали. Один из них пытался сесть в автомобиль «Приора», который там находился. Он задержал обоих этих мужчин и посадил в служебный автомобиль и доставил в отдел полиции. Потерпевший №1 остался у входа в отдел полиции, Антонов А.С. он посадил напротив кабинета уголовного розыска, а ФИО14 дальше и закрыл дверь возле кабинета руководителя. Затем прибыла группа, он уехал домой, где пробыл около 40 минут – 1 часа, поле вернулся в отдел полиции уже в гражданской форме одежды, чтобы уточнить обстоятельства дела. В этот момент Антонов А.С. было плохо, ему вызывали скорую. Когда он задерживал Антонов А.С. и ФИО14 А.В. на улице ФИО11 Островского, Потерпевший №1 говорил, что они деньги у него отняли, требовал вернуть их, кричал на Антонов А.С., что бы тот отдал деньги. Он сразу разбираться не стал, так как он из сотрудников полиции был один. Он считает, что Потерпевший №1 ошибиться не мог потому, когда они ехали, он издалека увидев их, стал кричать, что это они. Антонов А.С. и ФИО14 А.В. говорили, что они ничего не знают. В момент доставления Антонов А.С. и ФИО14 А.В. сидели на заднем сиденье, передавали ли они что-либо друг другу, пояснить не может. Они между собой шушукались, что-то друг в друга пихали, но он не видел, что бы они что-то кому-то перекидывали. В отделе полиции Антонов А.С. написал явку с повинной, писал ли ФИО14 А.В., не помнит. Каких-либо телесных повреждений у Потерпевший №1, не было. Какое-либо физическое или психологическое давление на Антонов А.С. и ФИО14 А.В. со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Антонов А.С. вызывали скорую помощь, у него был приступ эпилепсии.

- показаниями свидетеля Свидетель №8, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он является оперуполномоченным ОМВД России по <адрес>, в данной должности он находится с августа 2018 года и по настоящее время. В его должностные обязанности входит: выявление, пресечение раскрытие преступлений. Ранее он состоял в должности УУП и ПДН ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 18 часов 00 минут, ему от оперативного дежурного ОМВД России по <адрес>, поступило сообщение о том, что к ним в дежурную часть обратился Потерпевший №1 с сообщением о том, что в отношении него был совершен грабеж на <адрес> р.<адрес> двумя неизвестными лицами. Он, прибыв в дежурную часть, взял с собой Потерпевший №1 и на своем служебном автомобиле направился с последним искать двоих неизвестных людей. Ехав по <адрес> р.<адрес>, по дороге шли двое неизвестных мужчин, которых Потерпевший №1 опознал как лиц, которые совершили в отношении него грабеж. Далее, им в присутствии Потерпевший №1 были задержаны неизвестные мужчины, как потом ими оказались Антонов А.С. и ФИО14 А.В. Потерпевший №1 сообщил ему, что Антонов А.С. и ФИО14 отобрали у него денежные средства в размере 1700 рублей, сам он лично их личный досмотр не проводил, а всего лишь посадил их в свой служебный автомобиль. По пути следования в отделение полиции ФИО14 и Антонов А.С. сидели на заднем сиденье и перекидывали что-то друг другу, что конкретно это было, он не видел. При доставлении в отделение полиции, он посадил Антонов А.С. напротив кабинета оперативников, а ФИО14 отвел в сторону, чтобы они не могли между собой общаться. Потерпевший №1 сидел при входе, напротив дежурной части. Примерно через 10-15 минут в отдел приехал оперуполномоченный Свидетель №10 и участковый Свидетель №9, последние прошли в кабинет Свидетель №10, он также зашел туда совместно с Потерпевший №1, где Свидетель №9 стала брать письменное заявление об Потерпевший №1, а Свидетель №10 брал от него объяснение. Он в указанном кабинете просто находился, ни с кем не общался. После того, как опросили Потерпевший №1 в кабинет зашел Антонов А.С. С последним также общались Свидетель №9 и Свидетель №10, в его присутствии в кабинете последнего, Антонов А.С. без применения какого-либо насилия стал рассказывать о совершении им и ФИО14 преступления в отношении Потерпевший №1, при этом, чтобы подтвердить свои показания Антонов А.С. заявил написать явку с повинной. Антонов А.С. было предложено присесть за стол, ему был представлен бланк протокола явки с повинной, который был частично заполнен ФИО28, в части анкетных данных. Антонов А.С. в свою очередь, собственноручно начал писать явку с повинной. После написания протокола явки с повинной, Антонов А.С. его подписал собственноручно. Затем Свидетель №10 стал брать с Антонов А.С. объяснение. В этот момент, а именно в ходе объяснения Антонов А.С. стало плохо, как потом ему стало известно, это были признаки эпилепсии. Он не мог нормально общаться и давать объяснение, затем ему была вызвана скорая медицинская помощь, по приезду которой, ему сделали укол, и Антонов А.С. полегчало, и Свидетель №10 продолжил брать с него объяснение. Далее в его присутствии и в присутствии Свидетель №10 и Свидетель №9, Антонов А.С. прочитал и подписал объяснение. Протокол явки с повинной и объяснение Антонов А.С. давал без всякого давления. Затем, Антонов А.С. вышел из кабинета и сел в коридоре отдела. Физической силы и иных противоправных действий ни он, ни Свидетель №10 в отношении Антонов А.С. не предпринимал. Антонов А.С. оговаривает их. Антонов А.С. является человеком неоднократно судимым, также за совершения грабежей, на него постоянно поступают проверки по разным фактам. Он является человеком, который постоянно злоупотребляет спиртными напитками, постоянного источника дохода не имеет. На Антонов А.С. в момент его задержания были майка и бриджи, на ногах он видел ссадины в области ног (Т.2 л.д.17-19);

По оглашении показаний свидетель Свидетель №8 пояснил, что подтверждает показания, в настоящее время он неправильно выразился. Запаха алкоголя от Потерпевший №1 не было, он вел себя импульсивно, кричал на Антонов А.С. и ФИО14 А.В., требовал вернуть деньги, мешал работать, его приходилось успокаивать. Наносил либо не наносил кто-либо удары Потерпевший №1, он не пояснял, так как он его не успел опросить по этому факту пока они ехали с ним в машине от отдела полиции до улицы ФИО11 Островского. Потерпевший №1 сказал, что его свалили и начали бить, потом вырвали из нагрудного кармана деньги, после этого ушли. Наносил ли кто-нибудь Потерпевший №1 телесные повреждения, пояснить не может, может быть Потерпевший №1 и пояснял, но он не придал этому значения потому, что он знал, что приедет следственно-оперативная группа, которая будет заниматься данным фактом. Когда он подъехал на автомашине, в которую садились ФИО14 А.В. и Антонов А.С., в момент их задержания у кого-либо из них в руках были ли деньги, не знает. Был ли разговор про оплату такси, не помнит. Спрашивал ли кто-либо про оплату такси, не помнит, первым он посадил Антонов А.С. в машину, если ФИО14 А.В. с кем-то и разговаривал, он этого не видел. Антонов А.С. находился в автомобиле на заднем сиденье за водителем, а ФИО14 А.В. также на заднем сидении, за пассажиром. Антонов А.С. и ФИО14 добровольно проследовали с ним. Протокол задержания либо доставления, он не составлял, это должна составлять дежурная часть. После того, они приехали в отдел, Антонов А.С. и ФИО14 А.В. вышли из машины. Они находились рядом с автомобилем, а Потерпевший №1 сам осматривал автомобиль, пояснив при этом, что возможно Антонов А.С. и ФИО14 А.В. оставили деньги в автомобиле, просил осмотреть. Он разрешил ему это сделать. Из сотрудников правоохранительных органов никто не осматривал автомобиль, он находился рядом, просто присутствовал, так же при этом присутствовал оперативный дежурный. В автомобиле ничего не обнаружено. Кто-либо из задержанных давал ли пояснения в его присутствии, не помнит. На момент событий он работал участковым уполномоченным полиции. При задержании он никого не досматривал, так как он был один сотрудник, не мог в одиночку досматривать двух лиц. Следственно-оперативная группа в тот момент находилась на выезде в <адрес>, в связи с чем, он не вызвал наряд. По дороге ФИО48 ему говорил, что они его побили и забрали деньги. Говорил ли Потерпевший №1 в машине, что они перебрасываются деньгами, не помнит. Протокол осмотра транспортного средства, когда они приехали в полицию, не составлялся. Он доставил задержанных в отделение, дождался следственно-оперативную группу (10-20 минут), уехал. Оперативный дежурный находился в отделе, затем приехала следственно-оперативная группа, оперуполномоченному и участковому он объяснил ситуацию, затем уехал. Возможно писал рапорт. Когда он вернулся в отдел, Антонов А.С. было плохо, заходила медфельдшер в кабинет уголовного розыска, делала ему укол. В кабинете находились оперуполномоченный Свидетель №10, участковый Свидетель №9 и Антонов А.С. Антонов А.С. было плохо, он упал на пол, был приступ эпилепсии. Фельдшер оказала ему скорую медицинскую помощь, что происходило далее с Антонов А.С., не знает. Делал ли Антонов А.С. какие-либо заявления по поводу явки, не помнит. По его мнению, Антонов А.С. стало плохо после написания явки с повинной. Во время оказания Антонов А.С. медицинской помощи, каких-либо процессуальных действий, не проводилось. Наручниками к стулу он пристегивал Антонов А.С.

Показания свидетеля Свидетель №8 данные им на предварительном следствии, суд полагает взять за основу, как доказательство вины подсудимых. Об объективности показаний данных в ходе предварительного расследования, свидетельствует то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, не противоречат письменным материалам дела, даны после непродолжительного промежутка времени после совершений преступлений, оснований полагать об их заинтересованности либо об оговоре подсудимых не имеется.

- показаниями свидетеля ФИО29, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов она находилась в зальной комнате дома. В это время она увидела под окном дома в палисаднике, мелькают мужские головы. Далее она встала с дивана и подошла к окну и увидела, как двое неизвестных молодых людей свалили ранее известного ей гр. Потерпевший №1 и боролись с ним. После чего она крикнула, что вызовет в полицию, но выйти на улицу она побоялась. В это время ФИО48 кричал ей, чтобы она вызвала полицию. После того как неизвестные парни услышали, что она вызовет полицию они убежали в неизвестном направлении. После этого Потерпевший №1 стал кричать вслед данным мужчинам, чтобы они вернули ему деньги. Также, что в чем были одеты неизвестные мужчины, она не знает, и не запомнила ввиду своего преклонного возраста и болезни, и опознать она их также не сможет (Т.1 л.д.45-46);

Показания свидетеля ФИО30 данные ею на предварительном следствии, суд полагает взять за основу, как доказательство вины подсудимых. Об объективности показаний данных в ходе предварительного расследования, свидетельствует то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, не противоречат письменным материалам дела, оснований полагать об их заинтересованности либо об оговоре подсудимых не имеется.

Кроме этого виновность подсудимых Антонов А.С. и ФИО14 А.В. также подтверждают следующие доказательства:

- заявление Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что он просит привлечь к ответственности Пушкарев А.В. и неизвестного мужчину, которые ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь на <адрес> р.<адрес>, с применением физической силы отобрали у него денежные средства в сумме 1700 рублей (Том № л.д. 5-6);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что местом совершения преступления является палисадник домовладения, расположенного в р.<адрес>, а также участвующий в ходе осмотра места происшествия Потерпевший №1 указал на вышеуказанное место и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, Пушкарев А.В. и неизвестный ему мужчина на данном месте свалили его с ног и вытащили из кармана рубашки деньги в сумме 1700 рублей (том № л.д. 7-10);

- протокол явки с повинной, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что Антонов А.С. сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находясь на <адрес> р.<адрес>, совместно с ФИО14 А.В. с применением физической силы у неизвестного ему гражданина отобрали денежные средства в сумме 1300 рублей (Том № л.д. 14-15);

- протокол явки с повинной, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ФИО14 А.В. сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находясь на <адрес> р.<адрес>, совместно с Антонов А.С. с применением физической силы у неизвестного ему гражданина отобрали денежные средства (Том № л.д. 21-22);

- протокол осмотра места происшествия от 26.06.2018г. с участием Антонов А.С., из которого следует, что в кабинете № ОМВД России по <адрес> р.<адрес> Антонов А.С. заявил, что при нем находятся денежные средства в сумме 1300 рублей, которые ему передал ФИО14 26.06.2018г. около 18:30. Антонов А.С. заявил, что ФИО14 А.В. забрал данные денежные средства у неизвестного мужчины по <адрес> р.<адрес>. Данные денежные средства ФИО14 А.В. забирал в присутствии него (Том № л.д.19-20).

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, были осмотрены денежные купюры в суме 1300 рублей (Том № л.д.185);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что изъятые у Антонов А.С. денежные средства в сумме 1300 рублей, являются вещественными доказательствами по уголовному делу (Том № л.д. 186);

- постановление о возвращении вещественных доказательств, согласно которого вещественные доказательства: денежные купюры в сумме 1300 рублей, купюрами достоинством 1000 руб. – штука и купюрами, достоинством 100руб.- 3 штуки, возвращены по принадлежности Потерпевший №1 (Том № л.д.187);

- расписка Потерпевший №1 о том, что последний получил вещественные доказательства: денежные средства в сумме 1300 рублей (Том № л.д.188);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что изъятая у Потерпевший №1 рубашка бежевого цвета, является вещественным доказательством по уголовному делу (Том № л.д. 194)

- протокол очной ставки между обвиняемым ФИО14 А.В. и обвиняемым Антонов А.С., из которого следует, что последние не отрицают факт нападения на Потерпевший №1 и завладениями его денежными средствами. Наличие в их показаниях противоречий суд принимает как способ защиты каждого из них (Том № л.д. 85-86);

- протокол очной ставки между свидетелем Свидетель №10 и обвиняемым Антонов А.С., из которого следует, что Свидетель №10 подтвердил показания о добровольности написания Антонов А.С. явки с повинной и об изъятии у Антонов А.С. похищенных денежных средств у Потерпевший №1 (Том № л.д. 143);

- протокол очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым Антонов А.С., из которого следует, что Потерпевший №1 подтвердил участие Антонов А.С. совместно с ФИО14 А.В.. в похищении у него денежных и причинении Антонов А.С. ему телесных повреждений (Том № л.д. 147-149);

- протокол очной ставки между свидетелем Свидетель №8 и обвиняемым Антонов А.С., из которого следует, что Свидетель №8 подтвердил свои показания в части сообщения ему Потерпевший №1 сведений о том, что на него было совершено нападения ФИО14 А.В. и Антонов А.С. в результате которого они завладели денежными средствами, а также о том, что последний добровольно, собственноручно, без какого-либо давления написал явку с повинной (Том № л.д. 154-156);

- протокол очной ставки между свидетелем Свидетель №11 и обвиняемым Антонов А.С., из которого следует, что Свидетель №11 подтвердил свои показания в части изъятия у Антонов А.С. 1300 рублей, которому были переданы последнему ФИО14 А.В., похищенные у Потерпевший №1 (Том № л.д. 167-168);

- протокол очной ставки между свидетелем Свидетель №5 и обвиняемым ФИО14 А.В., из которого следует, что Свидетель №5 подтвердила показания о нападения двух лиц на Потерпевший №1 и то, что ФИО14 А.В. причинил телесные повреждения Потерпевший №1 (Том № л.д. 187-189);

- протокол очной ставки между свидетелем Свидетель №4 и обвиняемым ФИО14 А.В., из которого следует, что Свидетель №4 подтвердил о том, что до нападения на Потерпевший №1 у ФИО14 А.В. денежных средств на покупку спиртного не было, а спустя непродолжительное время перед доставлением ФИО14 А.В. и Антонов А.С. в отдел полиции у ФИО14 А.В. деньги появились (Том № л.д. 190-191);

- протокол очной ставки между свидетелем Свидетель №5 и обвиняемым Антонов А.С., из которого следует, что Свидетель №5 подтвердила участие Антонов А.С. совместно с ФИО14 А.В. в нападении на Потерпевший №1 (Том № л.д. 195-196).

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимым обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Оценив совокупность приведенных выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу, что виновность подсудимых Антонов А.С. и ФИО14 А.В. в совершении преступления доказана.

Действия подсудимого Антонов А.С. и ФИО14 А.В. суд квалифицирует по п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, неопасного для жизни или здоровья.

В соответствии со ст.15 УК РФ, совершенное Антонов А.С. и ФИО14 А.В. преступление относится к категории тяжких преступлений.

При назначении наказания подсудимым Антонов А.С. и ФИО14 А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Антонов А.С. вину не признал, однако собранные по делу доказательства: показания потерпевшего и свидетелей, письменные материалы уголовного дела подтверждают его виновность в совершённом преступлении. По месту жительства Антонов А.С., характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра не состоит, находится под диспансерным наблюдением у врача-нарколога с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя 2 степени.

Согласно заключению судебной амбулаторной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период времени инкриминируемого деяния, Антонов А.С. <данные изъяты> По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера Антонов А.С. не нуждается, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, может лично осуществлять свои процессуальные права и принимать участие в судебных разбирательствах (Том № л.д. 224-226).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Антонов А.С., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной.

Кроме этого, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Антонов А.С., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт признаки психических расстройств в форме легкой умственной отсталости с другими нарушениями поведения и синдрома зависимости вследствие употребления алкоголя (алкоголизм), <данные изъяты>

Антонов А.С. судим ДД.ММ.ГГГГ Еланским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 161, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишения свободы сроком на 7 лет в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Фроловского районного суда <адрес> наказание изменено на 6 лет 8 месяцев лишения свободы, без штрафа, в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-25 УФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания. Указанные судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, в связи с чем, суд в соответствии со ст.18 ч.2 п. «б» УК РФ признает в действиях Антонов А.С. опасный рецидив, что в соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ относится к обстоятельствам, отягчающим наказание.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменений категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому Антонов А.С. наказание в соответствии со ст.22 УК РФ и с ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы. С учётом обстоятельств дела, личности подсудимого, а также требований уголовного закона, суд приходит к выводу о том, что в целях социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, Антонов А.С. должно быть назначено наказание, связанное с изоляцией от общества, в виде реального лишения свободы, которое подсудимому, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, подлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С учётом материального положения подсудимого Антонов А.С., суд считает возможным не назначать дополнительного наказания в виде штрафа. Дополнительное наказание подсудимому Антонов А.С. в виде ограничения свободы, суд также считает возможным не применять.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности Антонов А.С. и, кроме того, исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения, считает необходимым оставить её до вступления приговора в законную силу без изменения – в виде заключения под стражу, время которой в порядке ч. 3 ст. 72 УК РФ подлежит зачёту в срок отбывания наказания.

ФИО14 А.В. вину не признал, однако собранные по делу доказательства: показания потерпевшего и свидетелей, письменные материалы уголовного дела подтверждают его виновность в совершённом преступлении. По месту жительства и работы ФИО14 А.В. характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО14 А.В., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной.

ФИО14 А.В. судим ДД.ММ.ГГГГ Михайловским районным судом <адрес> по ст.162 ч.2, 158 ч.1 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, 02.07.2014г. Михайловским районным судом <адрес> по ст.112 ч. 2 п. «а,в» УК РФ, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ общий срок 4 года лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания. Постановлением Пугачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие с действующим законодательством: освобождён за хищение имущества на сумму 1700 руб. от назначенного наказания по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы, исключено из приговора назначение наказания на основании ч.3 ст.69 УК РФ. Считать осужденным по приговору Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие с действующим законодательством: - исключено из приговора указание об осуждении по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ по приговору Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, снижено назначенное наказание по ч.5 ст.69 УК РФ до 3 лет 11 месяцам лишения свободы. Считать осужденным по приговору Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а, в» ч.2 ст.112 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить 3 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Указанные судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, в связи с чем, суд в соответствии со ст.18 ч.2 п. «б» УК РФ признает в действиях ФИО14 А.В. опасный рецидив, что в соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ относится к обстоятельствам, отягчающим наказание

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменений категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО14 А.В. наказание в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы. С учётом обстоятельств дела, личности подсудимого, а также требований уголовного закона, суд приходит к выводу о том, что в целях социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО14 А.В. должно быть назначено наказание, связанное с изоляцией от общества, в виде реального лишения свободы, которое подсудимому, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, подлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С учётом материального положения подсудимого ФИО14 А.В., суд считает возможным не назначать дополнительного наказания в виде штрафа. Дополнительное наказание подсудимому ФИО14 А.В. в виде ограничения свободы, суд также считает возможным не применять.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности ФИО14 А.В. и, кроме того, исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения, считает необходимым оставить её до вступления приговора в законную силу без изменения – в виде заключения под стражу, время которой в порядке ч. 3 ст. 72 УК РФ подлежит зачёту в срок отбывания наказания.

Доводы защитника Трофимова Ю.В. о том, что показания свидетелей ФИО31, Свидетель №11, Свидетель №12. Свидетель №9, Свидетель №8 не могут быть приняты в качестве доказательств, поскольку согласно правовой позиции Конституционного суда РФ (Определение от 06.02.2004 года №44-О), допрос дознавателя и следователя о содержании показаний данных в ходе досудебного производства подозреваемых или обвиняемых, противоречит уголовно-процессуальному закону, суд находит не состоятельными, поскольку основывается на не верном понимании содержания данного определения, согласно которому положения части пятой статьи 246 и части третьей статьи 278 УПК Российской Федерации, предоставляющие государственному обвинителю право ходатайствовать о вызове в суд свидетелей и допрашивать их, и часть третья статьи 56 данного Кодекса, определяющая круг лиц, которые не могут быть допрошены в качестве свидетелей, не исключают возможность допроса дознавателя и следователя, проводивших предварительное расследование по уголовному делу, в качестве свидетелей, в том числе об обстоятельствах производства отдельных следственных и иных процессуальных действий.

Вместе с тем эти положения, подлежащие применению в системной связи с другими нормами уголовно-процессуального законодательства, не дают оснований рассматривать их как позволяющие суду допрашивать дознавателя и следователя о содержании показаний, данных в ходе досудебного производства подозреваемым или обвиняемым, и как допускающие возможность восстановления содержания этих показаний вопреки закрепленному в пункте 1 части второй статьи 75 УПК Российской Федерации правилу, согласно которому показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде, относятся к недопустимым. Тем самым закон, исходя из предписания статьи 50 (часть 2) Конституции Российской Федерации, исключает возможность любого, прямого или опосредованного, использования содержащихся в них сведений.

Таким образом, указанные положения Конституционного суда к показаниями вышеназванный свидетелей не могут быть применимы, поскольку ФИО31, Свидетель №12, Свидетель №9, Свидетель №8 дознавателями либо следователями не являются. Кроме этого, данные сотрудники полиции и следователь Свидетель №11 допрос подсудимых в качестве подозреваемых или обвиняемых не проводили. Кроме того, Свидетель №11 проводил осмотр места происшествия только с потерпевшим Потерпевший №1

Доводы защитника Трофимова Ю.В. о том, что заключение судебной амбулаторной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (Том № л.д. 224-226) проводившейся в отношении Антонов А.С., подлежит исключению из перечня доказательств, предъявленных стороной обвинения в судебном разбирательстве, поскольку эпиле?псия, является неврологическим заболеванием, а судебную экспертизу проводили психиатры, не специалисты в области неврологии, таким образом, по неполным данным, а точнее практически при полном отсутствии сведений, о том, что Антонов А.С. на протяжении многих лет страдает приступами эпилепсии, а так же о том, что непосредственно во время написания явки с повинной, у Антонов А.С. были приступы эпилепсии, проводилась экспертиза, специалистами некомпетентными в области неврологии, суд находит не состоятельными, поскольку как следует из заключения судебной амбулаторной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ она назначена и проведена в соответствии с требованиями ст.ст.195, 204 УПК РФ, ст.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», является мотивированным, содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы, обоснованные ответы на поставленные вопросы.

Доводы защитника о Трофимова Ю.В. о том, что явка с повинной является недопустимым доказательством, поскольку, при ознакомлении с материалами дела на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, в ИВС Еланского РОВД, им с помощью сканера, были сделаны копии всего уголовного дела, в том числе и протокола явки с повинной Антонов А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором в графе, подпись лица составившего протокол, подпись отсутствовала, однако при оглашении стороной обвинения в судебном заседании, письменных доказательств, было установлено, что в указанной графе такая подпись уже имеется, в связи с чем, после ДД.ММ.ГГГГ, неустановленным лицом, в протоколе явки с повинной Антонов А.С. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1. л.д. 15), в графе, подпись лица составившего протокол, была учинена подпись от имени оперуполномоченного УР ОМВД России по Еланскому району старшего лейтенанта полиции Свидетель №10, суд находит не состоятельным, поскольку согласно ст.142 УПК РФ заявление о явке с повинной - добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Заявление о явке с повинной может быть сделано как в письменном, так и в устном виде. Устное заявление принимается и заносится в протокол в порядке, установленном частью третьей статьи 141 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.3 ст.141 УПК РФ устное заявление о преступлении заносится в протокол, который подписывается заявителем и лицом, принявшим данное заявление. Протокол должен содержать данные о заявителе, а также о документах, удостоверяющих личность заявителя.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оснований для признания протокола явки с повинной недопустимым доказательством не имеется, поскольку как в протоколе, находящемся в материалах уголовного дела, так и в копии протокола представленного стороной защиты, содержимое протоколов идентично, кроме этого, данный протокол зарегистрирован в установленном законном порядке в органах внутренних дел.

Доводы защитников Шаминой Т.Н. и ФИО23 о том, что протокол явки с повинной Антонов А.С. является недопустимым доказательством, поскольку свидетель Свидетель №9 точно помнит, что присутствовала при написании явки с повинной Антонов А.С., но, согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 45 минут до 20 часов 10 минут, она находилась по <адрес>, а явка с повинной отобрана в 20 часов 00 минут и зарегистрирована в журнале КУСП также в 20 часов 00 минут, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку ни подсудимым Антонов А.С., ни потерпевшим Потерпевший №1 факт нахождения Свидетель №9 при написании явки с повинной и осмотра места происшествия не отрицается, не оспаривается, и не опровергается, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в том, что свидетель Свидетель №9 участвовала в данных процессуальных действия.

Доводы защитника Долгова И.А. о том, что относимых и допустимых доказательств, подтверждающих виновность его подзащитного в совершении инкриминируемого деяния не имеется, имеются многочисленные нарушения уголовно-процессуального кодекса, допущенных органом предварительного следствия, в связи с чем его подзащитного ФИО14 А.В необходимо оправдать, суд находит не сосательными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО14 А.В. обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора и подтверждают виновность ФИО14 А.В. в совершении грабежа, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, неопасного для жизни или здоровья.

Довод подсудимого Антонов А.С. о том, что он не договаривался с ФИО14 А.В. о совершении грабежа в отношении Потерпевший №1 и доводы подсудимого ФИО14 А.В. о том, что он не брал у потерпевшего Потерпевший №1 денежных средств, а лишь хотел с ним поздороваться, суд находит не состоятельным, поскольку опровергается заявлением Потерпевший №1, где он просит привлечь к ответственности Пушкарев А.В. и неизвестного мужчину, которые ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь на <адрес> р.<адрес>, с применением физической силы отобрали у него денежные средства в сумме 1700 рублей; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что местом совершения преступления является палисадник домовладения, расположенного в р.<адрес>, а также участвующий в ходе осмотра места происшествия Потерпевший №1 указал на вышеуказанное место и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, Пушкарев А.В. и неизвестный ему мужчина на данном месте свалили его с ног и вытащили из кармана рубашки деньги в сумме 1700 рублей; протоколом явки с повинной, из которого следует, что Антонов А.С. сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находясь на <адрес> р.<адрес>, совместно с ФИО14 А.В. с применением физической силы у неизвестного ему гражданина отобрали денежные средства в сумме 1300 рублей; протоколом явки с повинной, из которого следует, что ФИО14 А.В. сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь на <адрес> р.<адрес>, совместно с Антонов А.С. с применением физической силы у неизвестного ему гражданина отобрали денежные средства; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в кабинете № ОМВД России по <адрес>, у Антонов А.С. были изъяты денежные средства в сумме 1300 рублей, а также последний пояснил, что данные денежные средства ему передал его товарищ Пушкарев А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут, а также пояснил, что ФИО14 в его присутствии забрал данные денежные средства на <адрес> р.<адрес> у неизвестного ему мужчины; протоколом осмотра места происшествия от 26.06.2018г. с участием Антонов А.С., из которого следует, что в кабинете № ОМВД России по <адрес> р.<адрес> Антонов А.С. заявил, что при нем находятся денежные средства в сумме 1300 рублей, которые ему передал ФИО14 26.06.2018г. коло 18:30, Антонов А.С. заявил, что ФИО14 А.В. забрал данные денежные средства у неизвестного мужчины по <адрес> р.<адрес>. Данные денежные средства ФИО14 А.В. забирал в присутствии него, так и показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которого следует, что Антонов А.С. и ФИО14 А.В, в этого день его преследовали, шли за ним, после чего в палисаднике между ним и ФИО14 А.В. завязалась борьба и в этот момент ФИО14 А.В. вытащил из кармана деньги. После чего Антонов А.С. начал оттаскивать от него ФИО14 А.В., а когда Антонов А.С. стащил ФИО14 А.В. с него, деньги остались у него. Он развернулся, схватил ФИО14 за куртку, который говорит Антонов А.С.: «Бей его, бей». После этих слов Антонов А.С. сунул ему в глаз, после чего у него глаз теперь не открывается, и плохо видит.

Кроме этого, умысел подсудимого Антонов А.С. и ФИО14 А.В. на совершении открытого хищения подтверждается показаниями свидетелей ФИО32, Свидетель №9, Свидетель №8 и Свидетель №11, из которых следует, что 26 июня 208 года ФИО14 А.В. совместно с Антонов А.С. совершили открытое хищение чужого имущества денежных средств у Потерпевший №1, о чем им стало известно со слов Антонов А.С. и ФИО14 А.В., а также потерпевшего Потерпевший №1 Оснований для оговора потерпевшим ФИО33 подсудимых Антонов А.С. и ФИО14 А.В. судом не установлено.

Кроме этого, подсудимый Антонов А.С. и подсудимый ФИО14 А.В. не смогли пояснить, откуда у них возникли денежные средства в размере 1300 рублей.

Доводы защитников о том, что не выяснено, сколько денежных средств было похищено у Потерпевший №1, так как у Антонов А.С. изъято 1300 рублей, а вменятся открытое хищение денежных средств в размере 1700 рублей, не подлежит принятию, поскольку как установлено в суде у Потерпевший №1 открыто было похищено 1700 рублей, что следует из заявления Потерпевший №1, где он просит привлечь к ответственности Пушкарев А.В. и неизвестного мужчину, которые ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь на <адрес> р.<адрес>, с применением физической силы отобрали у него денежные средства в сумме 1700 рублей; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что местом совершения преступления является палисадник домовладения, расположенного в р.<адрес>, а также участвующий в ходе осмотра места происшествия Потерпевший №1 указал на вышеуказанное место и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, Пушкарев А.В. и неизвестный ему мужчина на данном месте свалили его с ног и вытащили из кармана рубашки деньги в сумме 1700 рублей, а изъятие денежных средств происходило через некоторое время, в течении которого подсудимые имели реальную возможность оставшейся суммой распорядиться по своему усмотрению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Антонов А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ.

Назначить Антонов А.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Антонов А.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания Антонов А.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей до постановления приговора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Пушкарев А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ.

Назначить Пушкарев А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Пушкарев А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания Пушкарев А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей до постановления приговора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: денежные средства в сумме 1300 рублей, считать возвращенной по принадлежности Потерпевший №1, рубашку бежевого цвета, находящуюся на хранении в камере хранения ОМВД России по Еланскому району, возвратить по принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись.