Решение по делу № 9-213/2018 от 06.03.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики Асабаев С.А., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Гражданин ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» о защите прав потребителей.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ заявление было оставлено без движения с предложением исправить недостатки заявления в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако к указанному сроку недостатки заявления, перечисленные в определении судьи, не исправлены.

В соответствии с частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК России) в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь частями 2 и 3 статьи 135, частью 2 статьи 136 ГПК России,

о п р е д е л и л:

исковое заявление ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» о защите прав потребителей возвратить со всеми приложенными к нему документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чеченской Республики через Урус-Мартановский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                            С.А. Асабаев