Решение по делу № 2-310/2018 от 05.09.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Исетское                                                     08 октября 2018 года

Исетский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего – судьи Бурлуцкого В.М.,

при секретаре – Мужикян К.Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-310/2018 по иску Гаджиева А.М. к ООО     «СК «АНГАРА» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием,

у с т а н о в и л :

Гаджиев А.М. обратился в суд с иском к ООО «СК АНГАРА» со следующими исковыми требованиями:

Взыскать с ООО «СК «АНГАРА» в пользу истца Гаджиева А.М.:

    - доплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> коп.;

    - неустойку в размере <данные изъяты> руб.;

    - расходы по оплате экспертного заключения в размере <данные изъяты>.;

    - расходы по оплате копии экспертного заключения в размере <данные изъяты>.;

     - расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. (досудебный порядок);

    - расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. (судебный порядок);

    - расходы по оплате услуг эвакуатора в размере <данные изъяты> руб.;

     - расходы по оплате услуг почтовой связи в размере <данные изъяты>;

    - расходы по оплате услуг почтовой связи в размере <данные изъяты>;

    - расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб.;

    - компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

          Исковые требования мотивированы следующим:

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП (столкновение 2-х транспортных средств, с наездом на препятствие), в результате которого автомобилю <данные изъяты> принадлежащему Гаджиеву А.М. (далее - Потерпевший), причинены технические повреждения. Гражданская ответственность Потерпевшего застрахована по договору ОСАГО в ОАО «АльфаСтрахование», страховой полис серия ЕЕЕ №.

ФИО2 (Далее - Виновный), управлявший автомобилем <данные изъяты>, признан виновным в ДТП, что подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Актом о страховом случае Убыток №. Гражданская ответственность Виновного застрахована по договору ОСАГО в АО СГ «УралСиб», страховой полис серия ЕЕЕ №.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, были причинены значительные повреждения, в результате которых понадобилась услуга эвакуатора для перемещения автомобиля. Стоимость услуг эвакуатора составила <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия).

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший обратился в отдел по урегулированию убытков АО СГ «УралСиб» с заявлением о страховой выплате, предоставив все необходимые документы и автомобиль для осмотра.

АО СГ «УралСиб» признали данный случай страховым и ДД.ММ.ГГГГ произвели страховую выплату в размере <данные изъяты>.

Не согласившись с размером восстановительного ремонта и выплаченной суммой страхового возмещения, и в соответствии с Правилами ОСАГО, Потерпевший воспользовался своим правом и провел независимую экспертизу для определения стоимости материального ущерба, причиненного в результате ДТП автомобилю <данные изъяты>

Уведомление АО СГ «УралСиб» о проведении осмотра автомобиля для проведения независимой экспертизы подтверждается квитанцией и описью вложения в ценное письмо от ДД.ММ.ГГГГ, сумма за услуги почтовой связи составила <данные изъяты> коп.

Согласно экспертному заключению ООО «Региональный экспертный центр» <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства составила <данные изъяты> руб. Затраты на проведение экспертного заключения составили <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией об оплате <данные изъяты>

В результате выплаты страхового возмещения не в полном объеме у Потерпевшего возник ущерб в размере <данные изъяты>. (выплата)

Руководствуясь п. 14 ст. 12 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности», «Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования».

В связи с тем, что выплата страхового возмещения была произведена не в полном объеме, Потерпевший был вынужден обратиться за помощью к специалисту в целях защиты нарушенного права.

Для представления интересов, Потерпевший выписал доверенность представителю для защиты нарушенного права в досудебном и судебном порядке, согласно квитанции, оплачено 1 <данные изъяты> рублей.

За оказание юридических услуг на стадии досудебного урегулирования было оплачено <данные изъяты> руб., что подтверждается договором оказания услуг <данные изъяты> г. и квитанцией от <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия о выплате страхового возмещения, на общую сумму <данные изъяты> коп, что подтверждается квитанцией и описью вложения в ценное письмо от ДД.ММ.ГГГГ, сумма за услуги почтовой связи составила <данные изъяты> коп.

ДД.ММ.ГГГГ    г. претензия получена ответчиком, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

Ответа по претензии от АО СГ «УралСиб» не поступало, доплата не была произведена.

Исходя из этого недоплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> коп, а также не выплачена неустойка и расходы.

Согласно публикациям на сайтах АО «СГ «УралСиб» и АО «СК Опора» ДД.ММ.ГГГГ подписан договор о передаче страхового портфеля по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств и добровольного страхования средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и акт приема-передачи страхового портфеля.

ДД.ММ.ГГГГ в АО «СК Опора» завершилась процедура передачи страхового портфеля по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также страхового портфеля по договорам добровольного страхования гражданскойответственности владельцев автотранспортных средств и добровольного страхования средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) ООО «СК«АНГАРА».

Таким образом, на момент подачи искового заявления Ответчиком является ООО «СК « Ангара».

В результате неправомерных действий Ответчика по выплате Истцу страхового возмещения, Ответчиком не были исполнены обязательства принятые в рамках договора. На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с Ответчика должна быть взыскана компенсация морального вреда.

Согласно п. 21. ст. 12 Федерального закона «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п 5.ст.16.1 указанного Закона, Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Учитывая, что стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства составила <данные изъяты>., Потерпевший обратился в АО СГ «УралСиб» с заявлением о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ, страховая компания обязана была произвести выплату в полном объеме в срок не позднее 20 дней, за исключением нерабочих праздничных дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, фактически было выплачено Потерпевшему ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., то есть страховое возмещение было выплачено не в полном объёме. Тем самым нарушен порядок и срок осуществления страховой выплаты.

Расчёт неустойки:

ДД.ММ.ГГГГ. - подано заявление;

ДД.ММ.ГГГГ.- срок для принятия решения страховой компанией;

В связи с изложенным у Потерпевшего возникает право требования выплаты неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 3 дня.

<данные изъяты>

В связи с тем, что страховое возмещение ДД.ММ.ГГГГ Страховщик произвел не в полном объеме, у Потерпевшего также наступает право требования выплаты неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день подачи искового заявления) - допущена просрочка -562 дня.

<данные изъяты>

Таким образом, общая сумма неустойки на день подачи искового заявления составила <данные изъяты> коп.

В связи с несоразмерностью размера неустойки, в последствии нарушенного обязательства, в соответствие с п. 6 ст.16.1 Федерального закона «Об ОСАГО» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом. Размер неустойки уменьшаю до <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 10 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, почтовые и иные расходы, необходимые для реализации потерпевшим права на получение страховой суммы, являются убытками и подлежат включению в состав страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред.

Действия страховой компании расцениваю как ненадлежащее исполнение обязательств (недоплата страхового возмещения), взятых на себя в рамках договора ОСАГО.

В связи с тем, что выплата страхового возмещения после предъявления претензии была произведена не в полном объеме, Потерпевший был вынужден обратиться за помощью к специалисту в целях защиты нарушенного права. За оказание юридических услуг было оплачено <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором оказания услуг <данные изъяты> г. и квитанцией от <данные изъяты>

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Из ст. ст. 88, 94 ГПК РФ следует, что в состав судебных расходов включается государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела, к которым в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом расходы.

В судебном заседании интересы истца, Гаджиева А.М. представлял ФИО4, который исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика, ООО «СК «АНГАРА» в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте судебного заседания он был извещён повесткой с уведомлением.

При таких обстоятельствах суд пришёл к выводу, что данное гражданское дело следует рассмотреть в порядке заочного судопроизводства, поскольку ООО «СК «АНГАРА»    надлежаще извещено повесткой о времени и месте судебного заседания, суд был не извещён об уважительности причин неявки представителя ООО «СК «АНГАРА» в судебное заседание и необходимости отложить рассмотрение дела.

Такой порядок не нарушает права ответчика, поскольку если выяснится, что он по уважительной причине не знал о времени и месте судебного заседания, решение может быть отменено по его заявлению судом, который его вынес.

    Суд считает, что вышеуказанные исковые требования Гаджиева А.М. к ООО «СК «АНГАРА» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, следует удовлетворить полностью, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Учитывая, что исковые требования Гаджиева А.М. к ООО     «СК «АНГАРА» были удовлетворены, в его пользу с ООО     «СК «АНГАРА» подлежат взысканию и судебные расходы:

    - расходы по оплате экспертного заключения в размере <данные изъяты> руб.;

    - расходы по оплате копии экспертного заключения в размере <данные изъяты> руб.;

     - расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. (досудебный порядок);

    - расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. (судебный порядок);

    - расходы по оплате услуг эвакуатора в размере <данные изъяты> руб.;

     - расходы по оплате услуг почтовой связи в размере <данные изъяты>;

    - расходы по оплате услуг почтовой связи в размере <данные изъяты>;

    - расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330, 1100, 1101, 1064 ГК РФ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности», ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.:

    - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.;

    - ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.;

    - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░,

    - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.;

    - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.;

    - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░);

    - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. (░░░░░░░░ ░░░░░░░);

    - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.;

    - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>;

    - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>;

    - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

    ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>;

        ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ «░░░░░░»    ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                          ░░░░░░░░░ ░.░.