Решение по делу № 2-529/2014 от 09.01.2014

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<дата> <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ильина С.М.,

при секретаре Сергеевой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску <данные изъяты>" к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты>" обратилось с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО2, ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в размере 111639 рублей 98 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3432 рубля 80 копеек. В обоснование исковых требований указало, что гражданин ФИО2 является нанимателем <адрес>. Кроме ФИО2, в указанной квартире зарегистрированы и проживают другие члены семьи, а именно: ФИО3, ФИО2, ФИО5 В нарушение договора найма жилого помещения и законодательства РФ, с <дата> ответчики частично вносят плату за найм жилья и коммунальные услуги, которые были оказаны истцом. По состоянию на <дата> задолженность ответчиков составляет 111639 рублей 98 копеек. В целях досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчиков было направлено предупреждение с требованием погасить задолженность в установленные сроки и с уведомлением о возможности взыскания долга в судебном порядке, после получения которого, задолженность не была погашена.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился. Ранее от истца поступило ходатайство б/н от <дата> года, в котором истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. При этом поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО2, ФИО5 в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства неявки ответчиков, суд, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО2 является нанимателем <адрес>. Кроме ФИО2, в указанной квартире зарегистрированны и проживают ФИО3, ФИО2, ФИО5, что подтверждается данными финансового лицевого счета № по состоянию на <дата> года и выпиской из домовой книги.

Управление многоквартирным <адрес> осуществляет <данные изъяты>" (истец).

В соответствии с п.1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ост.678 ГК РФ, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Пунктом 2 ст.69 ЖК РФ предусмотрено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Исходя из положений ст.ст.153, 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим.

Обязанность по уплате коммунальных услуг ответчики исполняют ненадлежащим образом. Задолженность ответчиков по оплате представленных истцом коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> составляет 111639 рублей 98 копеек, что подтверждается справкой <данные изъяты>" от <дата> и данными по лицевому счёту. Указанная задолженность ответчиками не оспорена.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца сумму задолженности по оплате коммунальных услуг.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 3432 рубля 80 копеек. Указанные судебные расходы суд взыскивает с ответчиков пропорционально в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <данные изъяты>" удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу <данные изъяты>" задолженность по оплате коммунальных услуг, за период с <дата> по <дата> года, в размере 111639 (сто одиннадцать тысяч шестьсот тридцать девять) рублей 98 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты>" расходы по оплате государственной пошлины в размере 858 (восемьсот пятьдесят восемь) рублей 20 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу <данные изъяты>" расходы по оплате государственной пошлины в размере 858 (восемьсот пятьдесят восемь) рублей 20 копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу <данные изъяты>" расходы по оплате государственной пошлины в размере 858 (восемьсот пятьдесят восемь) рублей 20 копеек.

Взыскать с ФИО5 в пользу <данные изъяты>" расходы по оплате государственной пошлины в размере 858 (восемьсот пятьдесят восемь) рублей 20 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.М. Ильин