Решение по делу № 2-1591/2024 от 26.02.2024

    Дело № 2-1591/2024

55RS0007-01-2024-001353-48

       РЕШЕНИЕ

            Именем Российской Федерации

    город Омск                                                                                          26 апреля 2024 года

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Хусенской М.А. при секретаре судебного заседания Унанян Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению К.О.А. об оспаривании исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

К.О.А. обратился в Центральный районный суд г. Омска с заявлением об оспаривании нотариального действия – совершенной ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО «ОТП Банк» исполнительной надписи нотариуса У.О.А. № № о взыскании с К.О.А. задолженности по договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «ОТП Банк», в размере 66629 руб. 31 коп., в котором просил признать совершенное нотариальное действие незаконным, отменить и отозвать исполнительную надпись с исполнения.

В обоснование требований К.О.А. указал, что взыскатель не сообщил о бесспорном взыскании за 14 дней до обращения к нотариусу за исполнительной надписью, нотариус, в свою очередь, не уведомил его (К.О.А.) о совершенной исполнительной надписи, что нарушает законодательно установленные правила совершения исполнительной надписи. К.О.А. указал, что был лишен возможности просить о снижении размера штрафных санкций в порядке ст. 333 ГК РФ.

В судебном заседании заявитель К.О.А.участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, не просил об отложении судебного разбирательства.

Нотариус У.О.А., АО "ОТП-Банк" в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

В письменных возражениях нотариус У.О.А. просила в удовлетворении требований К.О.А. отказать, дело рассмотреть в свое отсутствие, приложила к отзыву копии документов, представленных ПАО «ОТП Банк» для совершения исполнительной надписи, а также составленных нотариусом, подтверждающих соответствие совершенного нотариального действия требованиям закона.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

По правилам ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

В силу положений ст. ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Согласно ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются поименованными Основами.

Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном ст. 44.3 Основ, при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства (ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате). О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом, указанным в пп. 9 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между К.О.А. и ПАО «ОТП Банк» заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 65000 руб. со сроком возврата 1 год с даты заключения Кредитного договора с неоднократным продлением на очередной год (если Банк не направил Клиенту уведомление об окончании срока возврата кредита) под 28,2% годовых(л.д. 24 - 26). До момента окончания срока возврата кредита размер минимального платежа составляет 5% (мин 500 руб.) от суммы Кредитного лимита или от суммы полной задолженности, но не более полной задолженности и не менее суммы начисленных процентов за расчетный период, просроченных задолженностей, неустоек и сверхлимитной задолженности. Минимальный платеж оплачивается ежемесячно, в течении платежного периода. К моменту окончания срока возврата кредита осуществляется погашение полной задолженности.

Банк принятые на себя обязательства по договору выполнил надлежаще и в полном объеме, предоставив денежные средств заемщику, заемщик денежными средствами воспользовался. Индивидуальные условия договора закрепляют право кредитора взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса (л.д. 26).

Кредитный договор К.О.А. не оспорен, не признан недействительным или не заключенным.

Заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не выполнял, что привело к образованию просроченной задолженности. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 62730 руб. 3 коп., из которых задолженность по кредиту составила 50343 руб. 17 коп., по начисленным процентам составила 12150 руб. 13 коп., по комиссиям и оплатам дополнительных услуг, предусмотренных договором 237 руб.

Доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Реализуя право на внесудебное взыскание задолженности, ПАО «ОТП Банк» ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес заемщика письменное требование досрочного исполнения кредитных обязательств до ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно заемщику разъяснено, что в случае неисполнения указанного требования, банк будет вынужден обратиться с заявлением о совершении исполнительной надписи нотариусом (л. д. 36). Согласно сведениям официального сайта Почты России почтовое отправление за № возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, банком исполнена возложенная на него законом обязанность по уведомлению должника о совершении в отношении него исполнительной надписи более чем за 14 дней до обращения к нотариусу.

Предъявленная к взысканию в порядке совершения нотариусом исполнительной надписи сумма задолженности является бесспорной, не включает сумму неустойки и состоит только из основного долга по кредиту в размере 50343 руб. 17 коп., процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором в размере 14801 руб. 14 коп.

В установленный срок требование банка не удовлетворено. Доказательств иного в порядке статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.

Указанное явилось основанием для обращения ПАО «ОТП Банк» к нотариусу У.О.А. с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с К.О.А.задолженности по кредитному договору с одновременным предоставлением нотариусу, в том числе, копии письменного требования досрочного исполнения кредитных обязательств, направленного заемщику, и документов в обоснование факта направления такого требования.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом У.О.А.совершена исполнительная надпись № №, о чем К.О.А.ДД.ММ.ГГГГ нотариусом направлено уведомление о совершенном нотариальном действии почтовым отправлением за №, которое также было возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

Доказательств обратного заявителем в материалы дела не представлено.

Согласно исполнительной надписи № № с К.О.А. в пользу ПАО «ОТП Банк» взыскано за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ основной долг по кредиту в размере 50343 руб. 17 коп., проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором в размере 14801 руб. 14 коп., расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1485 руб.

Принимая во внимание изложенные выше нормативные положения, согласованные сторонами кредитного договора условия кредитования применительно к установленным по делу обстоятельствам, суд приходит к выводу, что заключенный между заявителем и ПАО «ОТП Банк» кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности посредством совершения исполнительной надписи нотариусом, для совершения исполнительной надписи банком нотариусу представлены все документы, требуемые для совершения нотариального действия, следовательно, действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствовали закону.

Оснований для удовлетворения требований заявителя не имеется. В удовлетворении заявления К.О.А. надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 263, 310, 311 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления К.О.А. об оспаривании исполнительной надписи нотариуса У.О.А. № № о взыскании с К.О.А. задолженности по договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «ОТП Банк», отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме,

Судья                                                         п/п                                         Хусенская М.А.

Мотивированное решение суда составлено 07 мая 2024 года.