Решение по делу № 2-1-588/2024 от 03.09.2024

Дело № 2-1-588/2024

12RS0016-01-2024-001056-82

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск 25 октября 2024 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Мельникова С.Е., при секретаре судебного заседания Кудрявцевой А.А.,

с участием представителя истца Дунина А.А., представителя ответчика Мингалёвой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рязановой В.В. к Семениной К.С. об установлении факта принятия наследства, признания права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Рязанова В.В. обратилась в суд с иском к Семениной Е.С., в котором просила установить факт принятия наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за Рязановой В.В. право собственности в порядке наследования на жилой дом по адресу: <адрес> Эл, <адрес> земельный участокпо адресу: <адрес> Эл, <адрес>.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, с которым истица состояла в фактических брачных отношениях с 2003 года. За время проживания с ФИО2, за счет совместных денежных средств Рязановой В.В. и ФИО2 был приобретен дом и земельный участокпо адресу: <адрес> Эл, <адрес>, право собственности, на которые было зарегистрировано за наследодателем. В период с 2012 года по 2020 год Рязанова В.В. и ФИО2 на земельном участкепо адресу: <адрес> Эл, <адрес> возвели новый дом, на строительство которого были потрачены все имеющиеся сбережения Рязановой В.В. После смерти ФИО2 открылось наследство, наследниками первой очереди являются общий сын Рязановой В.В. и ФИО2 – Семенин Е.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь наследодателя Семенина К.С. В круг наследников истица включена не была, из-за отсутствия зарегистрированного брака с ФИО2 Указывает, что до наступления смерти ФИО2, истец находилась на его иждивении, являлась нетрудоспособной, фактически вступила в наследство, так как продолжает проживать в спорном домовладении и содержит его. Полагает, что является наследником 8 –й очереди и имеет право приобрести наследственное имущества, а именно жилой дом и земельный участок в свою собственность.

В суде представитель истца Рязановой В.В.адвокат Дунин А.А. исковые требования поддержал по изложенным основаниям, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Семениной К.С. адвокат Мингалёва О.В. в суде против удовлетворения иска возражала, просила в его удовлетворении отказать.

Третье лицо Семенин Е.С., привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика нотариус Козьмодемьянского нотариального округа, в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

На основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся в суд участников судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1148 ГК РФ граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.

В силу ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Судом установлено, что истец Рязанова В.В. и ФИО2 в зарегистрированном браке не состояли, хотя длительное время с 2003 года проживали совместно; отцом родившегося у Рязановой В.В. ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетнего сына Семенина Е.С. является ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи в собственность ФИО2 приобретены земельный участок площадью 613 кв.м, кадастровый №, с расположенным на нем жилым домом общей площадью 36,9 кв.м по адресу: <адрес> Эл, <адрес>.

Право собственности ФИО2 на указанные объекты недвижимости зарегистрировано в установленном порядке ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ администрацией городского округа «<адрес>» ФИО2 выдано разрешение на строительство нового жилого дома площадью 100 кв. м со сносом старого по тому же адресу.

Согласно техническому плану новое двухэтажное здание жилого <адрес> года завершения строительства имеет площадь 133,4 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее в том числе из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, которое обратившись к нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону, в установленный срок приняли ответчики Семенина К.С. и несовершеннолетний Семенин Е.С. с согласия своей матери Рязановой В.В.

По утверждению истца Рязановой В.В., она на момент смерти наследодателя являлась нетрудоспособной и фактически находилась на иждивении ФИО2

Положения пункта 2 статьи 1148 ГК РФ, направленные на материальное обеспечение тех, кто нуждается в особой защите в силу возраста или состояния здоровья, включают в круг наследников по закону нетрудоспособных иждивенцев наследодателя и не регламентируют процессуальные особенности доказывания условий, при которых они наследуют. В случае судебного спора о праве на наследство такие условия подлежат доказыванию на основе общих правил главы 6 ГПК Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

При этом часть третья статьи 67 ГПК Российской Федерации, закрепляющая правило, согласно которому суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, выступает процессуальной гарантией правильного рассмотрения и разрешения судом гражданских дел, вынесения законных и обоснованных судебных постановлений. Предоставление суду соответствующих дискреционных полномочий вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из необходимых условий осуществления правосудия. При этом доказательства по делу оцениваются судом не произвольно, а исходя из конституционного принципа подчинения суда только закону (статья 120, часть 1, Конституции Российской Федерации), нашедшего свое развитие в пункте 1 статьи 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3132-I "О статусе судей в Российской Федерации" и части первой статьи 11 ГПК Российской Федерации, согласно которым судьяобязан соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы, разрешая на их основе гражданские дела. Гарантией же соблюдения судом указанных требований являются установленные данным Кодексом процедуры проверки судебных решений судами вышестоящих инстанций и основания для их отмены или изменения.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подпункте "в" пункта 31 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

При определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее:

а) к нетрудоспособным в указанных случаях относятся: несовершеннолетние лица (пункт 1 статьи 21 ГК РФ);граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости.

Лица, за которыми сохранено право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (статьи 27 и 28 названного Федерального закона), кнетрудоспособным не относятся; граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности).

Совместное проживание с наследодателем не менее года до его смерти является условием призвания к наследованию лишь нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, названных в пункте 2 статьи 1148 ГК РФ (из числа граждан, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из приведенных выше нормативных положений и разъяснений по их применению следует, что по данному делу юридически значимыми и подлежащими доказыванию обстоятельствами являются следующие вопросы: была ли истица нетрудоспособной на момент смерти наследодателя, проживала ли она совместно с последним и находилась ли на его иждивении не менее года до его смерти, и была ли материальная помощь, получаемая Рязановой В.В. от ФИО2 в период их совместного проживания, постоянным и основным источником средств к существованию истицы.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" обстоятельства, с которыми связывается нетрудоспособность гражданина, определяются на день открытия наследства.

В соответствии с Федеральным законом ДД.ММ.ГГГГ N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" признание лица инвалидом осуществляется федеральным учреждением медико-социальной экспертизы. Порядок и условия признания лица инвалидом устанавливаются Правительством Российской Федерации (Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 95, от ДД.ММ.ГГГГ N 1697).

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3289-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО1 на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации и частью второй статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" для определения обязательной доли в наследстве к нетрудоспособным по состоянию здоровья лицам могут относиться только инвалиды, т.е. лица, чья нетрудоспособность носит длительный и устойчивый характер, что подтверждено в установленном законом порядке.

Ограничение ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации возможности реализации права на обязательную долю в наследстве только лицом, признанным инвалидом к моменту открытия наследства, в том числе и в случае, если обстоятельства, в связи с которыми наследник впоследствии признан таковым, наступили до момента открытия наследства и имелись на день его открытия, само по себе не может рассматриваться как не согласующееся с принципами равенства и справедливости.

Из материалов дела усматривается, что на момент смерти наследодателя ФИО2, истице было 46 лет, она не являлась и не является получателем пенсии по старости, не являлась и не является инвали<адрес>, 2 или 3 группы, не является получателем пенсии и социальных выплат от Пенсионного Фонда РФ.

Представленные истцом доказательства, в том числе сведения о совместном проживании с наследодателем, сведения о доходах истца, о наличии заболеваний, не подтверждают нахождение истца на иждивении ФИО2, поскольку не содержат информации о том, что наследодатель предоставлял истцу такую помощь, которая являлась бы основным и постоянным источником средств к существованию.

При изложенных обстоятельствах, поскольку истец к моменту открытия наследства не являлась нетрудоспособной, доказательства того, что наследодатель при жизни взял на себя заботу о ее содержании, постоянно предоставлял ей такое содержание, которое являлось основным источником средств к существованию иждивенца в период не менее года до дня открытия наследства не представлены, у суда не имеется оснований для удовлетворения требований об установлении фактанахождения на иждивении, как и требований о признании права собственности на наследственное имущество, в связи с чем, в удовлетворении исковых требованийРязановой В.В. к Семениной К.С. об установлении факта принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО2, признании права собственности на наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу:<адрес> Эл, <адрес> следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требованийРязановой В.В. к Семениной К.С. об установлении факта принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО2, и признании права собственности на наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> Эл, <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Мельников С.Е.

в окончательной форме решение принято 28 октября 2024 года.