Решение по делу № 1-598/2019 от 31.05.2019

Дело № 1-598/2019

УИД № 27RS0007-01-2019-003280-28

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Комсомольска-на-Амуре

Хабаровского края               06 августа 2019 г.

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Старцева Н.М.

при секретаре : Бестужевой О.В.

с участием : старшего помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Крамар А.П.

подсудимого : А. А. В.

защитника : адвоката Моисеевой Т.В.

представившей удостоверение (№) и ордер (№) от (дата)

потерпевшей: Потерпевший №1

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

А. А. В., (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, образование (иные данные), (иные данные), (иные данные), зарегистрированного (адрес) г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), проживающего (адрес) г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), судимого:

- (дата) Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) по ст. 228 ч. 2 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- (дата) мировым судьей судебного участка № (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) (с учётом изменений внесенных постановлением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата)) по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортным средством на 2 года. Освобожден по отбытии наказания (дата)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

А. А.В. совершил тайное хищение имущества потерпевшей Потерпевший №1 на общую сумму 22 000 рублей, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

А. А.В. (дата) в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории автокооператива «(иные данные)» по ул. (адрес) г. Комсомольске- на -Амуре умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества подошел к гаражу (№), имеющимися у него ключами открыл входные двери гаража и незаконно проник внутрь. Находясь внутри гаража А. А.В. тайно похитил принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1 сварочный аппарат марки « (иные данные)», стоимостью 15 000 рублей и с похищенным скрылся.

    После чего А. А.В., продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 12.04 2019 года в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории автокооператива «(иные данные)» по ул. (адрес) г. Комсомольске- на -Амуре умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества подошел к гаражу (№), имеющимися у него ключами открыл входные двери гаража и незаконно проник внутрь. Находясь внутри гаража А. А.В. тайно похитил принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1 перфоратор марки « (иные данные)» с чемоданом, товарным чеком, гарантийным талоном и паспортом в комплекте, общей стоимостью 7 000 рублей и с похищенным скрылся, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 22 000 рублей.

Подсудимый А. А.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый А. А.В. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель, защитник Моисеева Т.В., потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное А. А.В. обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия А. А. В. надлежит квалифицировать:

по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания виновному А. А.В. суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2 и 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Решая вопрос о наказании А. А.В., суд руководствуется ст. ст. 6, 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; при его назначении должны учитываться характер и степень общественной опасности преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание А. А.В., суд в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ признает: признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследования преступления, частичное возмещение ущерба. Обстоятельством, отягчающим наказание А. А.В., суд в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

На учете в КГБУЗ «Психиатрическая больница» г. Комсомольска-на-Амуре и в КГБУЗ «Наркологический диспансер» г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) не состоял (л.д. 164 - 165).

Из имеющейся в деле характеристики и исследованной в заседании суда указано, что А. А.В. проживает по адресу (адрес) г. Комсомольск-на-Амуре по (адрес), характеризуется посредственно, привлекался к уголовной ответственности (л.д. 166).

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения А. А.В. от наказания, при наличии рецидива в его действиях, не имеется.

Оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства, предмет преступления и способ его совершения, суд не находит оснований для признания их исключительными и обуславливающими возможность назначения А. А.В. в соответствии со ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, суд с учетом влияния назначенного наказания на исправление А. А.В. и на условия жизни его семьи, принимая во внимание поведение А. А.В. до совершения преступления и в посткриминальный период, принявшего меры к возмещению вреда, имеющего постоянное место жительства, полагает возможным исправление А. А.В. без изоляции от общества, с применением в отношении него ст. 73 УК РФ - условного осуждения и не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, которое не является обязательным.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд при наличии отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает оснований для изменения А. А.В. категории преступления на менее тяжкую.

    В соответствие со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки с А. А.В. взысканию не подлежат.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 в счет не возмещенного материального ущерба причиненного преступлением на сумму 15 000 рублей 00 копеек надлежит признать законным, обоснованным, подлежащим взысканию с А. А.В. в полном объеме заявленных исковых требований, на основании ст. 15 ГК РФ, ст. 1064 ГК РФ, а также с учетом признания иска подсудимым А.м А.В.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

(иные данные)

(иные данные)

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать А. А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания в виде лишения свободы А. А.В. считать условной с испытательным сроком 2 года.

    Возложить на А. А.В. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

    Избранную А. А.В. меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

В соответствие со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки с А. А.В. взысканию не подлежат.

Взыскать с А. А. В. в счет не возмещенного материального ущерба 15 000 рублей 00 копеек в пользу Потерпевший №1.

Вещественные доказательства по делу:

(иные данные)

(иные данные)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случаи подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с подачей соответствующего заявления, либо указав об этом в апелляционной жалобе.

    Председательствующий          Н.М. Старцева