Решение от 13.06.2018 по делу № 2-2738/2018 от 07.05.2018

Дело №2-2738/2018

Изготовлено 11.07.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль                            13 июня 2018 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Соболевского М.Г.,

при секретаре Зубковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Моисееву Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «РГС Банк» (далее также – Банк) обратилось в Кировский суд районный суд г.Ярославля с исковым заявление о взыскании с Моисеева С.А. задолженности по кредитному договору от 19.11.2013 года №№ в размере 86 242 рублей 02 копеек, возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 787 рублей.

В обоснование требований указано, что 19.11.2013 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №№, на основании которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 232 690 рублей сроком на 30 месяцев с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 27,9% годовых. Платежи по возврату кредита и начисленных Банком процентов в соответствии с условиями договора должны осуществляться ежемесячно в виде единого аннуитетного платежа. В связи с неоднократным нарушением Моисеевым С.А. сроков уплаты платежей истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 86 242 рублей 02 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 82 696 рублей 09 копеек, пени в размере 3 545 рублей 93 копеек.

ПАО «РГС Банк», надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не представило.

Моисеев С.А., надлежащим образом, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не представил, отношение к заявленным требованиям не выразил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд с учетом требований ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 160, 161, 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Установлено, что 19.11.2013 года между ОАО «РГС Банк» (после переименования – публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк» и Моисеевым С.А. заключен кредитный договор №№, в соответствии с условиями которого Банк предоставляет заемщику кредит в размере 232 690 рублей на срок 30 месяцев (до 19.05.2016 года). Пунктом 4.1 указанного кредитного договора установлена плата за пользование кредитом в размере 27,9% годовых. В силу пунктов 4.4, 4.6 кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов осуществляются заемщиком ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в виде единого аннуитетного платежа, уплата которого осуществляется ежемесячно 19 числа каждого календарного месяца.

В связи с неоднократным нарушением обязательства по своевременному внесению платежей по кредитному договору, у заемщика образовалась задолженность по возврату кредита, размер которой по состоянию на 25.04.2018 года составил 82 696 рублей 09 копеек.

Пунктом 6.2 кредитного договора установлено, что при нарушении заемщиком сроков погашения обязательства по данному договору Банк вправе взыскать с заемщика пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа каждый календарный день просрочки платежа. Уплата пени осуществляется с даты, следующей за датой уплаты очередного платежа, определенной кредитным договором до полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.

В связи с образованием указанной задолженности Банком начислены пени на основной долг в размере 124 410 рублей 37 копеек, из которых заемщиком уплачено 6 999 рублей 98 копеек, пени на просроченные проценты – в размере 57 939 рублей 07 копеек, из которых уплачено заемщиком 5 156 рублей 62 копейки. При этом, исковое заявление содержит только требование о взыскании задолженности по пеням на основной долг в размере 3 545 рублей 93 копеек.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности и пеней, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом в адрес Моисеева С.А. 05.02.2016 года направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов и пеней, однако в полном объеме задолженность до настоящего времени не погашена.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской движения денежных средств по счету.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Учитывая, что заемщик свои обязательства по кредитному соглашению не исполнил, суд считает возможным взыскать с Моисеева С.А. задолженность по кредитному договору №№ от 19.11.2013 года в размере 86 242 рублей 02 копеек.

На основании ст.98 ГПК РФ с Моисеева С.А. в пользу ПАО «РГС Банк» подлежит взысканию возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 2 787 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №№ ░░ 19.11.2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 86 242 ░░░░░░ 02 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 787 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 89 029 ░░░░░░ 02 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░░░░