Решение по делу № 2-1250/2021 от 12.08.2021

Дело № 2-1250/2021

УИД 21RS0006-01-2021-002043-94

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 сентября 2021 года                                                       г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи                         Софроновой С.В.,

при секретаре                                                     Шмелевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Гаврилова А.В. к М. о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, на автомобиль и денежные вклады в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Гаврилов А.В. обратился в суд с иском к Макаровой И.В. о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, на автомобиль и денежные вклады в порядке наследования по закону, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Г. После его смерти осталось наследство, которое состоит, в том числе, из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью № кв.м., расположенную по адресу: <адрес>; автомобиль марки <данные изъяты> с регистрационным знаком №, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; денежных средств во вкладах: на счете №, открытом <данные изъяты>, на счете №, открытом в <данные изъяты>. Завещания Гаврилов В.Н. не оставил. Наследником первой очереди по закону после смерти Г. кроме него является дочь наследодателя - Макарова И.В., которая на наследство отца не претендует. Других наследников первой очереди по закону не имеется. После смерти Г. в нотариальную контору он в течение установленного шестимесячного срока не обращался из-за юридической неграмотности, однако фактически принял наследство по закону до истечения шести месяцев после смерти наследодателя, поскольку совершил действия, направленные на его принятие, в частности, со дня открытия наследства обеспечивал сохранность наследственного имущества (сберкнижки, автомобиля и документов на автомобиль, квартиры), оплачивал коммунальные услуги за квартиру. Ключи от квартиры находятся у него. Просит признать за ним право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, автомобиль и денежные вклады в порядке наследования по закону после отца Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Гаврилов А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доверил вести свои дела в суде представителю.

Представитель истца Орлова Т.В. просила рассмотреть гражданское дело без её участия, иск поддержала в полном объеме.

Ответчик Макарова И.В. при наличии надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства в суд не явилась.

Третьи лица - представители ПАО «Сбербанк России»в лице Чувашского отделения № 8613, АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Исследовав доказательства, имеющиеся в гражданском деле, суд приходит к следующему.

Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. №).

По сведениям ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Чувашской Республике - Чувашии за Г. зарегистрировано право собственности на 1/2 долю в праве общедолевой собственности на квартиру площадью № кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. №).

По сведениям РЭО ГИБДД ОМВД РФ по <адрес> (л.д. №) автомобиль марки <данные изъяты> с регистрационным знаком №, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, снят с учета в связи с наличием сведений о смерти Г. и на регистрационном учете не состоит.

Из сообщения <данные изъяты> (л.д. №) следует, что в <данные изъяты> на имя Г. открыты счета №№, №, №, №, №, №, №, №, на которых имеются денежные средства. Завещательное распоряжение не оформлялось.

Из сообщений <данные изъяты> (л.д. №) следует, что в <данные изъяты> на имя Г. открыты счета №№, №, на которых имеются денежные средства. Завещательные распоряжения отсутствуют.

При жизни Г. не воспользовался своим правом на получение вкладов, потому данное право подлежит переходу в порядке правопреемства к наследникам.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (часть 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

При изложенных обстоятельствах в наследственную массу Г.подлежат включению вышеуказанные: 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, автомобиль и денежные вклады.

В силу части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Со смертью гражданина в соответствии со ст.ст.1112, 1113 ГК РФ открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие ему на день смерти вещи, имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Завещание Г. суду не представлено, нотариусами <адрес> нотариального округа <адрес> завещания от имени Г. не удостоверялось (л.д. №).

В соответствии со ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети, супруг и родители наследодателя.

Из копии свидетельства о рождении (л.д. №), копии записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец Гаврилов А.В. является сыном Г., то есть наследником первой очереди по закону.

В силу ст.ст.1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из сообщений нотариусов <адрес> нотариального округа <адрес> (л.д. №) следует, что наследственное дело на имущество Г. не заводилось. Данное обстоятельство означает, что никто из наследников в установленный законом срок после смерти Г. по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался.

В п.36 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Анализ указанных выше норм закона позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Тем самым на истце лежит обязанность доказать факт совершения им действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества.

Как следует из искового заявления, после смерти Г. квартирой пользовался сын Гаврилов А.В., он оплачивал коммунальные услуги за квартиру, ключи от квартиры находятся у истца, что свидетельствует о фактическом принятии им наследства.

На основании исследования и оценки совокупности доказательств судом установлено, что истец Гаврилов А.В. совершал действия с целью принятия наследства, направленные на владение, пользование, содержание наследственного имущества (обеспечивал сохранность наследуемого имущества (сберкнижки, автомобиля и документов на автомобиль, квартиры).

То обстоятельство, что документы на квартиру, автомобиль и сберкнижки находятся на руках у истца, с учетом вышеприведенных доказательств подтверждает обоснованность исковых требований последнего.

При таких обстоятельствах суд считает доказанным факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти его отца, в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, автомобиль, денежные вклады.

Поскольку другие наследники той же очереди возражений против иска не заявили, доказательства принятия наследства не представили, суд находит иск Гаврилова А.В. подлежащим удовлетворению.

По правилам ст.103 ГПК РФ с учетом того, что истцом Гавриловым А.В. заявлено требование имущественного характера, при этом общая стоимость наследственного имущества составляет <данные изъяты> (кадастровая стоимость 1/2 доли квартиры <данные изъяты>. + стоимость автомобиля <данные изъяты>. + денежные вклады на счетах, открытых в <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>. + денежные вклады на счетах, открытых в <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>), при обращении в суд с настоящим иском подлежала уплате государственная пошлина в суд в размере <данные изъяты>. Вместе с тем, истцом уплачена государственная пошлина лишь в размере <данные изъяты>, в связи с чем, с истца подлежит довзысканию государственная пошлина в размере 8903 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Гаврилова А.В. удовлетворить.

Признать за Гавриловым А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, в порядке наследования по закону после отца Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на:

- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью № кв.м, расположенную по адресу: <адрес>;

- автомобиль марки <данные изъяты> с регистрационным знаком №, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска;

- денежные средства с причитающимися компенсациями на счетах №, №, №, №, №, №, №, №, открытых в <данные изъяты> на имя Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- денежные средства с причитающимися компенсациями на счетах №, №, открытых в <данные изъяты> на имя Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с Гаврилова А.В. государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования «город Канаш Чувашской Республики» в размере 8903 (восемь тысяч девятьсот три) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                        С.В. Софронова