Решение по делу № 2-6168/2019 от 29.10.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2019 года                            город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Косточкиной А.В.,

при секретаре Швецовой А.С.,

при участии:

истца Хвастунова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6168/2019 по иску Хвастунова Владимира Ильича к Уляшеву Егору Александровичу о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Хвастунов В.И. обратился в суд с иском к Уляшеву Е.А., указав в обоснование требований, что между ним и ответчиком в 01.12.2017 заключен договор займа на сумму 2100000,00 рублей сроком до 01.12.2018 с уплатой за пользование займом 2% в месяц. В подтверждение получения денежных средств Уляшев Е.А. выдал расписку. В установленный срок сумма займа вместе с начисленными процентами ответчиком в полном объеме не возвращена.

Обращаясь с иском, просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 2100000,00 рублей, проценты по договору в сумме 210000,00 рублей за период с мая 2019 года по сентябрь 2019 года, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец Хвастунов В.И. исковые требования поддержал по доводам иска, на удовлетворении требований настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, представителя не направил, извещен в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции.

В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, поскольку неявка не является препятствием к разбирательству дела.

Конверт с судебным извещением вернулся без вручения с отметкой об истечении срока хранения.

Учитывая неявку ответчика, суд, с согласия представителя истца, определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Суд, заслушав участника процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

Как следует из ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком 01.12.2017 был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 2100000,00 рублей сроком с уплатой 2% ежемесячно со сроком возврата до 01.12.2018.

В подтверждение получение денежных средств Уляшев Е.А. выдал расписку.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик в нарушение условий договора свои обязательства по возврату денежных средств в установленный срок не выполнил. Сумма займа и процентов истцу в полном объеме не возвращена. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Из материалов дела следует и подтверждено истцом, что ответчиком за весь период была выплачена сумма основного долга в размере 300000,00 рублей 26.01.2019.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно представленному истцом расчету, размер основного долга Уляшева Е.А. по договору займа составил 2100000,00 рублей (2400000,00 рублей – 300000,00 рублей)

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пункт второй той же статьи предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из содержания данной статьи усматривается, что договор займа является беспроцентным, только в случаях, прямо предусмотренных в данной статье, т.е. когда в договоре прямо содержится указание на то, что проценты по данному договору не взимаются.

Как установлено судом и следует из долговой расписки от 01.12.2017, стороны согласовали ежемесячный размер процентов за пользование займом в размере 2%.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Поскольку сумма займа ответчиком не возвращена, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика суммы займа и процентов за пользование займом.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма процентов за пользование займом за период с мая 2019 года по сентябрь 2019 включительно составила 210000,00 рублей (2100000,00 рублей х 2% х 5 месяцев).

Расчет задолженности судом проверен, суд находит его правильным, поскольку он согласуется с условиями договора займа и не противоречит требованиям закона.

Расчет ответчиком не оспорен, свой расчет не представлен.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязательства о возврате займа ответчиком не исполнены, договор займа не оспорен, истец представил суду доказательства в подтверждение требований, следовательно, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору займа вместе с начисленными процентами по договору подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если, иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По смыслу ч. 1 ст. 88, ст. 94, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 19750,00 рублей.

Требования Хвастунова В.И. удовлетворены, следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму судебных расходов в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Хвастунова Владимира Ильича к Уляшеву Егору Александровичу о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с Уляшева Егора Александровича, 07.11.1983 года рождения, в пользу Хвастунова Владимира Ильича сумму долга по договору займа от 01.12.2017 в размере 2100000,00 рублей, проценты за пользование займом за период с мая 2019 по сентябрь 2019 в сумме 210000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19750,00 рублей.

Всего взыскать: 2329750,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     А.В. Косточкина

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...