Решение по делу № 2-5618/2020 от 02.09.2020

дело № 2-5618/2020

УИД: 56RS0018-01-2020-007139-60

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

26 октября 2020 года              г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Радаевой О.И.,

при секретаре Мамотенко О.А.,

с участием

представителя ответчика Родионова Д.С. – Скрипка А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Родионову Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

у с т а н о в и л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику, указывая, что ... Родионов Д.С. обратился в банк с заявлением о предоставлении и обслуживании карты. Между банком и Родионовым Д.С. в офертно-акцептной форме заключен договор, по условиям которого банк открыл Родионову Д.С. счет карты N, обеспечил кредитование счёта. В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита. Банк выставил клиенту заключительный счет-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена. Просит суд взыскать с Родионова Д.С. в свою пользу задолженность по договору о карте N от ... в сумме 50804,19 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1724,13 рублей.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие (ходатайство в исковом заявлении).

Ответчик Родионов Д.С. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, через представителя передал письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Родионова Д.С. - Скрипка А.А. (нотариальная доверенность N от ...) в судебном заседании просил применить к требованиям срок исковой давности и в иске отказать по этим основаниям.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статей 807 - 811, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Истцом представлено заявление Родионова Д.С., подтвердившего своё согласие на заключение кредитного договора, по которому банк выпускает на его имя карту на условиях, указанных в Условиях предоставления и обслуживания карт, Тарифах по картам, Договоре о предоставлении и обслуживании карты в ОА «Банк Русский Стандарт». Родионов Д.С. ознакомлен и полностью согласен с информацией о полной стоимости кредита, условиями кредитования, указанными в данных документах.

Согласно пункту 2.1 Условий предоставления и обслуживания карт банк открывает клиенту счет для отражения операций, совершаемых с использованием карты. Для совершения расходных операций клиент должен активировать карту, совершать операции в пределах платежного лимита, своевременно погашать задолженность (п.п. 7.1, 7.12, 7.13).

Срок возврата кредита- 30 дней со дня формирования заключительной выписки с указанием суммы задолженности.

Таким образом, исходя из статей 432, 433, 434, 435, 438, 850 Гражданского кодекса РФ между ОА «Банк Русский Стандарт» и Родионовым Д.С. в офертно-акцептной форме ... заключен кредитный договор.

Требования, предъявляемые законом к форме кредитного договора, соблюдены, свои обязательства по данному договору банк исполнил.

Согласно выписке по счету, расчету задолженности Родионов Д.С. активировал карту и осуществлял операции с ее использованием, в связи с чем обязан исполнить обязательства, предусмотренные договором кредитной карты (статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

В связи с неисполнением Родионовым Д.С. условий договора 16 апреля 2006 года истец направил в его адрес заключительную выписку с требованием о полном погашении долга в течение 30 дней, то есть до 15 мая 2006 года.

Исходя из представленного расчета, задолженность Родионова Д.С. по кредитному договору N от ... составила 50804,19 рублей.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу статей 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству (пункт 17). По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).

19 мая 2020 года мировым судьей судебного участка №6 Ленинского района г. Оренбурга по требованию АО «Банк Русский Стандарт» выдан судебный приказ о взыскании с Родионова Д.С. задолженности по кредитному договору N от ..., однако 15 июня 2020 года указанный судебный приказ отменен ввиду поступления возражений от должника.

С исковым заявлением АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд 2 сентября 2020 года.

По рассматриваемым требованиям, срок исковой давности начинает течь с момента выставления клиенту заключительного счета– с 15 мая 2006 года (срок исполнения требования о полном погашении долга) и заканчивается 15 мая 2009 года. Таким образом, заявление о выдаче судебного приказа подано, а судебный приказ вынесен за пределами срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований по мотивам пропуска срока истцом исковой давности.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий- судья О.И. Радаева

мотивированное решение составлено 27.10.2020

подлинник решения подшит в деле №2-5618/2020

дело хранится в Ленинском районном суде г. Оренбурга

решение 27.10.2020 не вступило в законную силу