Решение по делу № 2-1733/2021 от 20.05.2021

11RS0002-01-2021-002040-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воркута                                1 июля 2021г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Гюлумян А.Г.,

при секретаре судебного заседания Луниной М.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-1733/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» к Малеванной И.А. о взыскании задолженности по коммунальным услугам,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (далее по тексту ООО «Воркутинские ТЭЦ) обратилось в суд с иском к Малеванной И.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение, отопление) с 1 июня 2016г. по 31 октября 2018г. в размере 128437,01 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины размере 3768,74 руб. Иск мотивирован тем, что истец осуществляет предоставление коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, с ответчиком заключен договор теплоснабжения, на ее имя открыт лицевой счет .... Коммунальные услуги предоставлены потребителям по адресу <адрес> полном объеме, однако обязанность по их оплате ответчиком не выполняется, в связи с чем образовалась указанная задолженность.

Истец, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Малеванной И.А.о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по адресу, указанному истцом: <адрес> судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения. В телефонограмме, поданной суду, Малеванной И.А. сообщила, что длительное время проживает по адресу <адрес>, где зарегистрирована по месту пребывания, в г.Воркуту возвращаться не намерена.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По смыслу статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации", находящихся в нормативно-правовом единстве, местом жительства гражданина признается жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает (жилой дом, квартира, общежитие) в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации" регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Суд вправе рассматривать место регистрации ответчика в качестве его постоянного места жительства, если это обстоятельство не опровергнуто иными доказательствами. То есть место жительства гражданина может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами.

Обращаясь в суд с иском, ООО «Воркутинские ТЭЦ» адресом места жительства ответчика указало: <адрес>.

По сведениям Отдела по вопросам миграции ОМВД России по г.Воркуте Малеванной И.А. зарегистрирована по адресу <адрес>, зарегистрирована по месту пребывания <адрес>. с 26 сентября 2017г. по 26 сентября 2022г.

В телефонограмме, поданной суду, Малеванной И.А. сообщила о постоянном проживании в <адрес>.

При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для вывода о том, что преимущественным местом жительства ответчика является адрес: <адрес>. по которому Малеванной И.А. зарегистрирована по месту пребывания с 2017г.

Таким образом, исковое заявление ООО «Воркутинские ТЭЦ» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов принято к производству Воркутинского городского суда с нарушением правил подсудности, поскольку на момент подачи иска ответчик по указанному в иске адресу не проживал.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку нарушение правил подсудности выявлено на стадии судебного разбирательства, то в соответствии с вышеуказанной нормой права дело подлежит передаче на рассмотрение в Брейтовский районный суд Ярославской области, к юрисдикции которого относится установленный судом адрес места жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

    передать гражданское дело №2-1733/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» к Малеванной И.А. о взыскании задолженности по коммунальным услугам для рассмотрения по существу в Брейтовский районный суд Ярославской области (ул. Советская,д1,с.Брейтово, Ярославская область, 152760).

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение пятнадцати дней через Воркутинский городской суд Республики Коми.

Председательствующий:     подпись            А.Г. Гюлумян