Решение по делу № 2-990/2019 от 15.10.2019

Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.

26 ноября 2019 года          <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Усольцевой Е.В.,

при секретаре Храмцовой М.С.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горяевой К. В. к Подцветовой В. Н. о взыскании задолженности, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Горяева К.В. обратилась в суд с иском к Подцветовой В.Н. о взыскании задолженности, указывая, что между Скорых В.С. и ответчиком заключены договоры займа: <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на сумму займа 2000 рублей, сроком возврата <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> под 1% в день; <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на сумму займа 4000 рублей, сроком возврата <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> под 1% в день; <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на сумму займа 74 300 рублей, сроком возврата <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> под 1% в день; <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на сумму займа 30 000 рублей, сроком возврата <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> под 3% в день; <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на сумму займа 2000 рублей, сроком возврата <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> под 3% в день; <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на сумму займа 230 000 рублей, сроком возврата <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> под 0,3% в день. В последующем займодавец уступил свои права требования истцу путем заключения договора цессии. По истечении указанного срока в договорах, заемщик не желает производить расчет с займодавцем. Поскольку ответчиком обязательство не исполнено, то на суммы займа подлежат начислению проценты в соответствии с договорами. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договорам займа в размере 342 000 рублей, проценты в размере 271 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 330 рублей.

Определением суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечен Скорых В.С.

В судебное заседание истец Горяева К.В. не явилась, о дате и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом.

Ответчик Подцветова В.Н., ее представители Копылов Е.В., действующий по устному ходатайству в судебном заседании заявленные требования не признали, просили отказать в их удовлетворении, поскольку представленные Горяевой К.В. при рассмотрении гражданского дела договоры и расписки были ею сфальсифицированы, что было установлено приговором суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Скорых В.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом по месту отбывания наказания, письменных возражений по делу не направил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав ответчицу, ее представителя, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Решением Майминского районного суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> частично удовлетворены исковые требования Горяевой К.В. Взыскана с Подцветовой В.Н. в пользу Горяевой К.В. задолженность по договорам займа от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в сумме 2000 рублей, сумма процентов в размере 2000 рублей, по договору займа от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в сумме 4000 рублей, сумма процентов в размере 4000 рублей, по денежной расписке от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в сумме 230000 рублей, сумма процентов в размере 158700, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7207 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании с Подцветовой В.Н. в пользу Горяевой К.В. задолженности в сумме 106000 рублей, процентов в размере 106300 рублей отказано.

Определением Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> данное решение суда было отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.