Решение по делу № 2-1872/2024 от 27.05.2024

63RS0043-01-2024-002547-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 августа 2024 года г. Самара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе: председательствующего Волкова М.В.,

при секретаре судебного заседания Громовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1872/2024 по иску Куликовой Е. О. к администрации г.о. Самара, департаменту управления имуществом г.о. Самара, департаменту градостроительства г.о. Самара Управлению Роснедвижимости по Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Куликова Е.О. обратилась в Красноглинский районный суд с названным иском.

В судебное заседание, назначенное на 20.06.2024, 17.07.2024, 05.08.2024 истец не явилась, явку представителя не обеспечила, о причинах неявки суду не сообщила, о времени и месте разбирательства дела извещена надлежащим образом.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явилась в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Куликовой Е. О. к администрации г.о. Самара, департаменту управления имуществом г.о. Самара, департаменту градостроительства г.о. Самара Управлению Роснедвижимости по Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья М.В. Волков

63RS0043-01-2024-002547-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 августа 2024 года г. Самара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе: председательствующего Волкова М.В.,

при секретаре судебного заседания Громовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1872/2024 по иску Куликовой Е. О. к администрации г.о. Самара, департаменту управления имуществом г.о. Самара, департаменту градостроительства г.о. Самара Управлению Роснедвижимости по Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Куликова Е.О. обратилась в Красноглинский районный суд с названным иском.

В судебное заседание, назначенное на 20.06.2024, 17.07.2024, 05.08.2024 истец не явилась, явку представителя не обеспечила, о причинах неявки суду не сообщила, о времени и месте разбирательства дела извещена надлежащим образом.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явилась в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Куликовой Е. О. к администрации г.о. Самара, департаменту управления имуществом г.о. Самара, департаменту градостроительства г.о. Самара Управлению Роснедвижимости по Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья М.В. Волков

2-1872/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Куликова Елизавета Олеговна
Ответчики
Департамент управления имуществом г.о. Самара
Администрация г.о. Самара
Департамент градостроительства г.о. Самара
Управление Роснедвижимости по Самарской области
Другие
Бодренков Олег Васильевич
ППК "Роскадастр" по Самарской области
нотариус Никуличева Е.С.
Управление Росреестра по Самарской области
Суд
Красноглинский районный суд г. Самара
Судья
Волков Максим Вениаминович
Дело на сайте суда
krasnoglinsky.sam.sudrf.ru
27.05.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.05.2024Передача материалов судье
31.05.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
31.05.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
31.05.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.06.2024Судебное заседание
17.07.2024Судебное заседание
05.08.2024Судебное заседание
20.08.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.08.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее